IndienWunderland im Stress

Stockendes Wachstum, hohe Inflation und ausbleibende Investitionen – in Indien macht sich Krisenstimmung breit. Doch die Politiker wirken wie gelähmt und schweigen. von 

Näherinnen in einer indischen Textilfabrik in Kanchipuram in der Nähe von Chennai

Näherinnen in einer indischen Textilfabrik in Kanchipuram in der Nähe von Chennai  |  © Babu Babu / Reuters

»Unglaubliches Indien!« So lautet der seit Jahren erfolgreiche Werbespruch der indischen Tourismusbehörde. Wer ist ihm nicht aufgesessen? Schließlich gab es alles: Wirtschaftswunder, Bollywood-Moderne, Yoga-Mystik – Indien hielt seit seiner Marktöffnung in den neunziger Jahren für jeden ein Versprechen bereit. Von den Vorstandsetagen der Weltkonzerne bis in die Alternativzirkel der Nichtregierungsorganisationen: Alle wollten in Indien dabei sein. Und nun? »Indien, eine Kurzgeschichte«, titelt das Delhier Wirtschaftsblatt Economic Times. Die Wirtschaft wächst langsamer, die Inflation steigt, der Währungskurs sinkt, das Haushaltsdefizit wächst, die Investitionen aus dem Ausland schwinden, das Außenhandelsdefizit nimmt zu. Alle erschrecken – am meisten die Inder selbst.

»Weder unser wirtschaftliches noch unser politisches System funktioniert«, urteilt der unabhängige Investmentberater Surjit Bhalla in Neu-Delhi. Er ist einer jener indischen Überflieger, bei denen es steil nach oben ging: Weltbank, Goldman Sachs, Deutsche Bank lauteten seine Karrierestationen. Doch heute ist er wieder auf dem Boden der Tatsachen angekommen: »Das Vertrauen ist weg. Keine Branche wächst mehr richtig. Schon die derzeitigen sechs Prozent Wachstum sind für Indien ein Riesenproblem«, sagt Bhalla in harten, direkten Worten.

Anzeige

Der Regierungsökonom Sunjoy Joshi spricht mit weicher, gedämpfter Stimme, wie es ihn die hohe Schule der indischen Staatsbeamten von jung auf gelehrt hat. Doch seine Analyse ist kaum weniger erschütternd: »Indien durchläuft ein Angst-Trauma, eine existenzielle Krise. Alles steht infrage, nichts ist mehr heilig. Nicht mal sechs Prozent Wachstum sind mehr sicher«, sagt Joshi.

Was ist passiert? Wie konnte das Wirtschaftswunder so schnell verblassen? »Alle haben sich von der Euphorie über das ›unglaubliche Indien‹ blenden lassen«, entgegnet Joshi. Das ist die einfache Antwort. Dahinter steckt eine komplizierte Geschichte. Bhalla und Joshi müssen sie von vorne erzählen.

Bhalla ist der indischste aller Investment-Gurus. Er versteckt sich im vierten Stock eines Privathauses in Neu-Delhi. Kein Firmenschild. Vor der Haustür lümmelt ein Hauswächter vor einem Ventilator. Zugang gibt es nur über die Hintertreppe im Hof. Doch oben lässt Bhalla in elegant verglasten Büros ein Dutzend bestgeschulter junger Ökonomen nach den Börsenkursen tanzen. Der Meister – grauer Vollbart, kurze Kurta – hat hier alles im Griff. Er kennt jedes große Unternehmen, jeden wichtigen Minister bekommt er ans Telefon – doch Bhalla schäumt vor Wut. Er ist überzeugt, dass sich Indien seit dem Jahr, in dem die US-Bank Lehman Brothers pleiteging und eine weltweite Finanzkrise auslöste, selbst zu Grunde richtet.

Damals habe das Land noch vergleichsweise gut dagestanden und dann aus Überheblichkeit falsche Entscheidungen getroffen, sagt Bhalla. Er nennt den Stopp der Marktöffnung etwa im Einzelhandel, die nachträgliche Besteuerung von Auslandsinvestitionen, den vollständigen Verzicht auf die Streichung von Subventionen zum Beispiel für Diesel-Treibstoff. Er kritisiert neue, willkürliche Umweltauflagen, die viele Großprojekte im Energiebereich verhindert hätten. »90 Prozent unseres Wachstumsrückganges sind hausgemacht. Unsere Politik stemmt sich gegen alle wirtschaftliche Logik«, wettert Bhalla. Für ihn ist Sonia Gandhi, die als Chefin der regierenden Kongresspartei die Macht in den Händen hält, »eine Sozialistin«. »Sie hat seit 2009, als sie das zweite Mal die Wahlen gewann und hochmütig wurde, alle unsere Erfolge zerstört«, sagt Bhalla. Derweil trinkt er ein Glas Wasser. Er ist kein Champagner-Typ. Er ist ein hart arbeitender Vollzeitökonom, dem schlechte Zahlen richtig weh tun.

Sunjoy Joshi dagegen steht der Kongresspartei als ehemaliger Staatsbeamter traditionell nah. Er hat eine lange Managerkarriere im staatlichen Energiesektor hinter sich. Heute führt er eines der wichtigsten Forschungsinstitute des Landes, die Observer Research Foundation. Sein Arbeitsumfeld ist ruhig, das Büro ist mit teurem Holz vertäfelt, von draußen schimmern grün die alten kolonialen Gärten Neu-Delhis.

Zweifel an den Institutionen Parlament und Parteien kommen auf

Von dieser hohen Warte aus deutet der Ökonom Joshi die Probleme Indiens fast wie ein Psychoanalytiker. Das Wort »Angst« benutzt er mehrmals. Die negativen ökonomischen Trends subsumiert er unter dem Begriff »Stressaufbau«. »Indien muss heute seine Richtung verlieren, um sie später wiederzufinden«, sagt er. Er meint damit, dass sich die Geschichte vom unglaublichen Indien umgekehrt habe. Die hohen Erwartungen, der Optimismus seien durch Angst und Misstrauen abgelöst. Nun verstärke sich die Krise selbst. Die Akteure seien wie gelähmt. Plötzlich zweifele man an den Institutionen des Landes, an Parlament und Parteien, aber auch an vielen Unternehmen. Im Nachhinein werde aufgerechnet, wer in den Wachstumsjahren wen betrogen habe. Daher die vielen Korruptionsskandale. Dabei schaue man nur noch rückwärts. Der Fortschrittsglaube sei abhandengekommen.

Leserkommentare
  1. halt sehr groß und für viele Investoren die Mentalität nicht durchschaubar- allerdings ist das Wachstum von sechs Prozent ja wohl besser als eines in einem europäischen Land, also kein Grund zur Sorge, oder ?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Von was ? Gestatten sie bitte, dass hinter jeder sog. empirischen belegten Aussage aus Indien, ein fettes Fragezeichen mache ! Selbstverständlich verströmen sechs Prozent Zuwachs einen ernormen guten Duft ! Gäbe es die in Deutschland, Frau Merkel würde sich in einer Sänfte durch dier Strassen tragen lassen und "Hosianna" - Rufe wären ihr gewiss ! Aber diese Zahlen kommen aus Indien, wo hunderte Millionen Menschen Kohldampf schieben und Kohlenhydrate gezählt werden, also denke ich, dass meine Skepsis berechtigt ist !

  2. Seit 1995 hat Indien sich der neoliberalen Marktwirtschaft und der Globalisierung geöffnet.
    Die Armut ist seit dem massiv vergrößert worden und die 400 reichen Inder-Clans sind 1000e Milliarden US$$ reicher geworden.
    25% des gesamten Indischen BSP gehören 400 Familien Indiens.
    Zwar gibt es heute einen gewachsenen wohlhabenden indischen Mittelstand aber 900 Millionen Inder sind ärmer als vor 1995.
    Wat nu, India?
    Kommt jetzt der Sozialismus zurück, um das Los der 900 Millionen armen Inder zu bessern??

    Eine Leserempfehlung
  3. Ein Mathematiker könnte einmal ausrechnen, wann Indien bei dieser Wachstumsrate die EU überholt hat.

    Das Problem ist natürlich, dass in Indien, wie in jeder kapitalistischen wachstumsorientierten Gesellschaft die Tendenz besteht, dass der Gewinn dieses Wachstums in die Taschen weniger geleitet wird und, wie offenbar hier, die Massen trotzdem zunehmend verelenden.

    Entscheidend ist, dass der Wirtschaft Rahmenbedingungen gesetzt werden, die das einerseits vermeiden und andererseits das Wachstum nicht gefährden.

    In Deutschland hat das Ludwig Erhard einmal als soziale Marktwirtschaft bezeichnet.

  4. 4. 6 % ?

    Von was ? Gestatten sie bitte, dass hinter jeder sog. empirischen belegten Aussage aus Indien, ein fettes Fragezeichen mache ! Selbstverständlich verströmen sechs Prozent Zuwachs einen ernormen guten Duft ! Gäbe es die in Deutschland, Frau Merkel würde sich in einer Sänfte durch dier Strassen tragen lassen und "Hosianna" - Rufe wären ihr gewiss ! Aber diese Zahlen kommen aus Indien, wo hunderte Millionen Menschen Kohldampf schieben und Kohlenhydrate gezählt werden, also denke ich, dass meine Skepsis berechtigt ist !

    3 Leserempfehlungen
    Antwort auf "diese Land ist"
  5. Der Artikel vernachlässigt leider ein paar wichtige Fakten:

    In den 70er wurde der Begriff "Hindu-Rat of growth" geprägt - die Hinduwachstumsrate mit 3,5% Wachstum pro Jahr.

    Allerdings Betrug das Bevökerungswachstum ebenfalls 2 - 2,5% pro Jahr.

    Das wichtige Pro Kopf Wachstum Betrug damals daher nur 1% pro Jahr!

    Heute wächst Indien schneller - und das Bevölkerungswachstum ist niedriger - die TFT - die Anzahl Kinder pro Frau ist bei 2,8 angekommen - in Südindien bereits unter 2,1 Kinder pro Frau. Schätzungsweise gegen 2016-2020 soll dann das Bevölkerungswachstum stagnieren.

    Das Pro Kopf Wachstum beträgt daher heute ein Vielfaches der Zahlen der 70er. (Bei 6% Wachstum - 1% Bevölkerungswachstum = 5% Pro Kopf).

    Dabei darf auch nicht vergessen werden, dass die Landwirtschaft sehr rückständig ist und nur langsam wächst. Die Industrie wächst durchaus mit Raten von 10-20%

    Die wichtigste Information des Artikels ist die Problematik der Verdrängung - Veränderungen nutzen zwar langfristig allen, kurzfristig würden Arbeitsplätze zerstört, Veränderungen erzwungen, weswegen Indien den Konflikt scheut.

    Zudem wäre es ehrlich zu sagen, dass bei einem steigendem Pro Kopf Verbrauch von Indien und China die Welt bald kollabieren würde. Würden alle Inder und Chinesen den Lebensstandard eines US Bürger anstreben, bräuchten wir einige Saudi Arabien zusätzlich.

  6. ...wo Demokratie draufsteht, ist auch Demokratie drin! In Indien haben die Herrschenden ( und die Opposition) noch immer einen Weg gefunden das jeweilige System zum eigenen Vorteil zu nutzen. Hinzu kommen die religiös motivierten 'Animositäten' zwischen den Moslems, Hindus u. Sikhs, sowie lokale 'Schmankerl' wie z.B. die mafiösen 'Neonazis' Shiv Sena in Mumbai. Ich vermag mir einfach nicht vorzustellen, das es irgendein Land auf diesem Erdball gibt, das noch korrupter ist als Indien. Hier ist Korruption ein Zustand, gegen den zwar nach aussen hin Alle sind, ohne den aber im täglichen Überlebenskampf nichts geht!

  7. Zunahme am Kontext einer Marktwirtschaft ist eine falsche Definition.
    Die wirtschaftliche Konzentration geht zu bestimmtem Soziale Fürsorgestaat voraus. Die Generation fiktiver Produkte, der Fortschritt der Wirtschaften hoher Energie.
    Es ist möglich, mit niedriger Energie zu wachsen. Die Bedürfnisse sind prioritized, die ausreichenden Mengen von Gütern werden hergestellt. Es wird die wirtschaftliche Konzentration und die Banken vermieden.
    Der Mensch erwirbt einen transzendenteren Sinn, weil es unter Bedingungen, kreativ zu sein, ist, mit intellektuellerer Einstellung, weil es seine zufriedenen wirklichen Bedürfnisse hat. Ein Gleichgewicht zwischen der Natur und der menschlichen Entwicklung.
    http://viviendoenlarealid...
    http://viviendoenlarealid...
    http://viviendoenlarealid...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ich bin kein Fatalist.

    Allerdings bedeutet die Umstellung einer traditionellen Lebensweise auf eine moderne, die Notwendigkeit Energie einzusetzen - in Form von Düngemittel etc.

    Natürlich kann bei intelligenter Steuerung der Einsatz im Vergleich zu heute massiv gesenkt werden - trotzdem ist die Transofrmation einer Subsistenzwirtschaft wie in Inden und China (mit vielen sozialen Auswüchsen wie den "Unebrührbaren") zu einer Industriegesellschaft IMMER mit massivem Aufwand verbunden.

    Das Hauptproblem ist dabei nicht nur die technische Herausforderung, sondern die menschliche Komponente. Vieles wäre einfach, wenn alle an einem Strang ziehen würden. Das ist allerdings auch in Indien nicht der Fall - das was wir als Rückständig bezeichnen beinhaltet auch eine komplexe, hierarchische soziale Struktur, deren Eliten kein Interesse an einer umfassenden Veränderung haben.

    Das Problem des Wachstumszwanges ist für mich daher ein Ausdruck für das unreife Verhalten weiter! Bevölkerungsteile, einschließlich der Eliten.

    Sie haben daher durchaus recht mit ihrem Hinweis, allerdings ist dafür ein globales Umdenken notwendig. Möglich ist es, dafür streite ich auch.

  8. ich bin kein Fatalist.

    Allerdings bedeutet die Umstellung einer traditionellen Lebensweise auf eine moderne, die Notwendigkeit Energie einzusetzen - in Form von Düngemittel etc.

    Natürlich kann bei intelligenter Steuerung der Einsatz im Vergleich zu heute massiv gesenkt werden - trotzdem ist die Transofrmation einer Subsistenzwirtschaft wie in Inden und China (mit vielen sozialen Auswüchsen wie den "Unebrührbaren") zu einer Industriegesellschaft IMMER mit massivem Aufwand verbunden.

    Das Hauptproblem ist dabei nicht nur die technische Herausforderung, sondern die menschliche Komponente. Vieles wäre einfach, wenn alle an einem Strang ziehen würden. Das ist allerdings auch in Indien nicht der Fall - das was wir als Rückständig bezeichnen beinhaltet auch eine komplexe, hierarchische soziale Struktur, deren Eliten kein Interesse an einer umfassenden Veränderung haben.

    Das Problem des Wachstumszwanges ist für mich daher ein Ausdruck für das unreife Verhalten weiter! Bevölkerungsteile, einschließlich der Eliten.

    Sie haben daher durchaus recht mit ihrem Hinweis, allerdings ist dafür ein globales Umdenken notwendig. Möglich ist es, dafür streite ich auch.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Indien | Wirtschaftswachstum | Inflation
Service