Russlandfeldzug 1812Der Tod der Grande Armée

Im Juni 1812 überschritten Napoleons Truppen die russische Grenze. Es sollte ein Feldzug in den Untergang werden. von 

Napoleons Rückzug aus Moskau, gemalt von Adolf Northern (1828-1876).

Napoleons Rückzug aus Moskau, gemalt von Adolf Northern (1828-1876).  |  © Public Domain/Wikipedia

In der Frühe des 23. Juni 1812 inspiziert Napoleon in Ostpreußen das Ufergelände an der Memel. Der Njemen, wie die Russen den Strom nennen, bildet die Grenze zum Zarenreich, und Napoleons Armeen sollen ihn am nächsten Tag überqueren. Als der Kaiser der Franzosen die Erkundung beendet hat und zurückgaloppiert, springt ein Hase auf. Das erschreckte Pferd bäumt sich auf und wirft den Reiter aus dem Sattel. Sofort erhebt sich Napoleon und tut, als sei nichts geschehen. Doch seine Entourage deutet den Zwischenfall als böses Omen. »Jedermann war innerlich mit diesem Sturz beschäftigt«, berichtet Napoleons Großstallmeister, Armand Augustin Caulaincourt, »und der Gesichtsausdruck der meisten Offiziere des Hauptquartiers schien deutlich zu sagen: Wären wir Römer, die an Orakel glaubten, wir würden den Njemen nicht überschreiten.«

Der Fluss hat schon fünf Jahre zuvor Geschichte gemacht. Am 25. Juni 1807, nach der entscheidenden Niederlage der Russen bei Friedland, waren der französische Kaiser und Zar Alexander I. auf einem Floß in der Mitte der Memel erstmals zusammengetroffen. In der zweistündigen Unterredung einigte man sich auf die Grundzüge eines Friedensvertrages, der am 7. Juli in Tilsit unterzeichnet wurde. Russland musste keine größeren Gebiete abtreten, sich aber verpflichten, der von Napoleon gegen England verhängten Wirtschaftsblockade beizutreten.

Anzeige

Dieser Punkt nun wurde zum Sprengsatz der neuen Allianz. Denn die russische Wirtschaft war auf den Handel mit dem Inselreich angewiesen: Von dort bezog sie hochwertiges Industriegut im Austausch gegen Holz, Getreide und Hanf. Ende 1810 erließ Alexander I. einen Ukas, der russische Häfen für unter neutraler Flagge segelnde englische Schiffe öffnete; zugleich wurden französische Luxuswaren mit hohen Zöllen belegt. Damit war Russland faktisch aus der Kontinentalsperre ausgeschert. Napoleons Antwort ließ nicht auf sich warten. »Haben Eure Majestät einmal das Bündnis aufgegeben und den Tilsiter Vertrag gebrochen«, drohte er Alexander, »so ist offenbar, dass einige Monate früher oder später der Krieg ausbricht.«

Beide Seiten machten fieberhaft mobil. Napoleon zog eine Riesenstreitmacht, die Grande Armée, zusammen. Ihr gehörten über 600.000 Soldaten aus fast allen Teilen Europas an. Nur die Hälfte kam aus den französischen Départements, die andere Hälfte stellten Kontingente aller Nationalitäten: Deutsche und Österreicher, Polen und Litauer, Italiener, Spanier, Holländer, Dänen, Schweizer, Serbokroaten.

Die Ausrüstung und Versorgung einer so gigantischen Armee warf große Probleme auf. Napoleon ließ Vorratslager und Munitionsdepots anlegen. Eingehend beschäftigte er sich mit der Topografie Westrusslands, und er las Voltaires Werk über den katastrophal gescheiterten Kriegszug des schwedischen Königs Karl XII. hundert Jahre zuvor: »Jeder Herrscher, der das Leben von Karl XII. studiert«, heißt es darin, »dürfte von törichter Eroberungslust geheilt sein.«

Nicht nur aus der Geschichte – auch aus seiner Umgebung erreichten Napoleon warnende Stimmen. Er hörte nicht auf sie. Mochten ihn selbst Zweifel überkommen, so glaubte er doch, der bevorstehenden Entscheidung nicht ausweichen zu können. Indem er Russland in das System der Kontinentalsperre zurückzwang, wollte er England entscheidend treffen und Frankreichs Hegemonie in Europa festigen. Er wisse, dass die Unternehmung »die größte und die schwierigste« sei, die er jemals begonnen habe, äußerte er vor der Abreise aus Paris Anfang Mai 1812 gegenüber dem Polizeipräfekten Étienne Pasquier, »allein, es gilt zu vollenden, was man einmal begonnen hat«.

Vom 24. bis zum 26. Juni überschreitet die Grande Armée auf drei Pontonbrücken die Memel; an die 450.000 Mann zählt die erste Welle der Invasionstruppen. Dagegen können die drei russischen Westarmeen nur 242.000 Mann aufbieten – eine rasche Entscheidungsschlacht hätte mit Sicherheit ihre Vernichtung bedeutet. Doch eben auf eine solche Schlacht spekuliert Napoleon. »In spätestens zwei Monaten wird Alexander um Frieden bitten«, hat er noch vor Beginn des Angriffs getönt.

Die russischen Truppen indes weichen vor der Übermacht zurück. Und so energisch Napoleon ihnen nachsetzt, es gelingt ihm nicht, sie zum Kampf zu stellen. Bereits am 28. Juni rückt seine Armee in Wilna ein; einen Monat später, am 28. Juli, fällt ihm auch Witebsk kampflos in die Hände.

Je weiter seine Heere vordringen, desto schwieriger wird es, Nachschub heranzuschaffen. Den Pferden fehlt es an Hafer, sie gehen zu Tausenden ein. »Alle Straßen liegen voll toter Pferde, welche bei der jetzt eingetretenen Hitze weithin einen furchtbaren Geruch verbreiten«, klagt der bayerische Maler Albrecht Adam, der als »Nichtkombattant« am Feldzug teilnimmt, in einem Brief. »Das ist ein abscheulicher Krieg [...]. Lieber will ich die Kugeln pfeifen hören, als noch lange dieses trostlose Leben führen.«

Leserkommentare
    • jürgi
    • 10. Juni 2012 20:25 Uhr

    .......das ein "Feldherr" , welcher den sinnlosen Tod hunderttausender Menschen zu verantworten hat, immer noch bewundert oder gar verehrt wird. Aber vielleicht ist dies eher mein naiver Blick auf die Geschichte des 19. Jahrhunderts.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Alle geschichtlich ´´Grossen´´ waren aus heutiger Sicht machtgeile Massenmörder, denen die Anzahl der Menschen, die sie umbrachten, direkt durch den kriegszug oder indirekt durch die begleitende Hungersnot völlig egal war.
    Die Strategie der verbrannten Erde traf die ansässigen Bauern in Russland natürlich genauso, die mussten halt verhungern.
    Von Napoleon ist der Code Napoleon geblieben.
    Ein Gesetzbuch, immerhin.

  1. "Er fühlte sich zum Sieg verdammt und führte seine Truppen in den Untergang"

    Bin ich der Einzige, der hier eine historische Parallele erkennt?

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    der zweite ja wenigstens vom ersten hätte lernen können. Aber ich schätze, sowas passt nicht ins Konzept größter Feldherren.

    • Karry
    • 10. Juni 2012 20:32 Uhr

    Ich bedanke mich für den gut geschriebenen und interessanten Artikel. Gerne mehr von diesem Format. :)

    Eine Leserempfehlung
  2. Alle geschichtlich ´´Grossen´´ waren aus heutiger Sicht machtgeile Massenmörder, denen die Anzahl der Menschen, die sie umbrachten, direkt durch den kriegszug oder indirekt durch die begleitende Hungersnot völlig egal war.
    Die Strategie der verbrannten Erde traf die ansässigen Bauern in Russland natürlich genauso, die mussten halt verhungern.
    Von Napoleon ist der Code Napoleon geblieben.
    Ein Gesetzbuch, immerhin.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    dass die Strategie der "verbrannten Erde" von den Russen angewendet wurde, deren Zar durch das Sabotieren der Kontinentalsperre den Friedensvertrag mit Napoleon gebrochen hatte. Aber weil auch noch 200 Jahre nach dem Krieg alles, was gegen Napoleon gerichtet war, die uneingeschränkte Sympathie deutscher Historiker genießt, spielt das eine marginale Rolle. Dabei gab es auch in Deutschland Napoleonanhänger, und das waren nicht die schlechtesten!

  3. 5. Zahlen

    Bei 600.000 ist der Punkt eine Stelle zu weit links.

    Man ließt es deswegen für 60.000.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    Redaktion

    Nun ist der Punkt an der richtigen Stelle. Vielen Dank für den Hinweis!

  4. seine Rolle als Rassist schreiben?
    Claude Ribbe beschreibt in seinem Buch wie er 100.000 Schwarze in Schiffskörpern vergast hat u. die Sklaverei wieder eingeführt hat. Alleine die Wiedereinführung der Sklaverei hat zu über 1 Mio Toten geführt.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Els
    • 25. Dezember 2012 2:07 Uhr

    Wenn Sie jetzt das Schreiben von Claude Ribbe für historische Wahrheiten halten, kann man Ihnen auch nicht mehr helfen.
    Dieses Geschwätz hat wenig Hintergrund und basiert auf dem kommunaristischem Engagement des Autors.
    Unter Napoleons Herrschaft wurde um die 20 000 Menschen zu Sklaven gemacht, darunter etwa 10% gestorben. Diese Zahlen sind belegt.
    Herr Ribbe schreibt von 200 000 Afrikaner, die deportiert wurden, mit einer Sterbens-Quote von 500 % bei dieser Deportation...
    Das Zitat aus dem Buch in französisch : « A cause de lui, au moins deux cent mille Africains seront déportés dans les colonies françaises et un million d'autres perdront la vie à l'occasion de ces opérations de déportation si l'on retient de cinq Africains morts pour un esclave débarqué aux Antilles ».
    Dem schenken Sie Kredit ?

  5. Redaktion

    Nun ist der Punkt an der richtigen Stelle. Vielen Dank für den Hinweis!

    Antwort auf "Zahlen"
  6. Erstens Danke für Artikel, Autor zeigte sich sehr kundig und interessiert. Man kann viel daraus schöpfen. Ich selbst merke nur, dass das Selbstbewusstsein der Russen infolge dieses Krieges dermaßen gestärkt worden war, dass sie einem anderen, inneren Feind zu widersprechen begonnen hatten:
    der Leibeigenschaft.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Napoleon Bonaparte | Russland | Geschichte | Frankreich
Service