Schwarzbuch WWF : Wenn der Bär auf einmal beißt

Vor dem Kölner Landgericht streitet ein Autor mit dem WWF um ein kritisches Buch über die Naturschützer. Wächst die Macht der Anwälte in der Buchbranche? Von A. Cammann
Der Autor Wilfried Huismann © Roderick Aichinger/dpa

Mit dem friedlichen Panda-Image könnte es jetzt vorbei sein: Der WWF wird aggressiv. Im April hat der Journalist Wilfried Huismann in der Random-House-Verlagsgruppe das Schwarzbuch WWF veröffentlicht, das sich kritisch mit den weltweiten Aktivitäten der Stiftung auseinandersetzt. Post bekam daraufhin der Verlag vom bekannten Medienanwalt Christian Schertz, der den WWF vertritt und schon gegen einen WWF-kritischen Dokumentarfilm Huismanns 2011 vorging.

Am 15. Juni wird vor dem Kölner Landgericht um das Buch gestritten werden – nicht ungewöhnlich in der Branche. Das sind schon eher die Briefe, die die Kanzlei an Buchhändler und Grossisten verschickte und in denen auf den Rechtsstreit und strittige Passagen hingewiesen wurde sowie auf Unterlassungsansprüche des WWF gegen sämtliche »Störer« einer etwaigen Gerichtsentscheidung pro WWF – was laut unübersichtlicher Rechtsprechung auch Händler sein könnten, die trotz besseren Wissens ein Buch mit Falschaussagen verkaufen. Prompt nahmen viele den Titel prophylaktisch aus ihrem Sortiment, darunter Amazon, Libri und Thalia, aus Angst vor Klagen und Kosten.

Sieg für den WWF? Autor und Verlag mundtot?

Der mediale Gegengeschlag nutzt momentan Huismann und Random House, die zwar mehrere tausend Exemplare ausgeliefert, aber bislang kaum welche verkauft hatten – allein am Montagmorgen waren es schon 500 verkaufte Exemplare, direkt beim Verlag. Insofern könnte sich der WWF mit seiner offensiven Strategie eher selbst geschadet haben: Huismanns Anti-WWF-Botschaft hallt jedenfalls lauter denn je durch das Land. Wird also die Macht der Anwälte in einer an allen Fronten verängstigten Buchbranche noch stärker wachsen? Oder gerade nach diesem Fall eher sinken, weil häufig viel verheerendere Imageschäden drohen? Gerade für die kleinen Marktakteure und das Kulturgut Buch wäre das zu wünschen, denn: Es kommen härtere Tage.

Anzeige

Kultur-Newsletter

Was die Musik-, Kunst- und Literaturszene bewegt. Jede Woche kostenlos per E-Mail.

Hier anmelden

Kommentare

6 Kommentare Kommentieren

Sinn und Zweck des Buches?

Geht es im Artikel von A. Cammann um das "aggressive Beissverhalten des Pandabaeren" oder soll die Aufmerksamkeit auf die "unuebersichtliche Rechtssprechung" gelenkt werden?

Dass sich Autor Huismann und der WWF nicht wirklich ueber die weiteren moeglichen Konsequenzen dieses juristischen Streites werden freuen koennen, ist anzunehmen.

Einerseits hat der WWF Recht auf Richtigstellung, andererseits darf Huismann als Journalist Ungereimtheiten in geeigneter Form der Oeffentlichkeit zugaenglich machen.

Was geschieht aber, wenn sich herausstellt, dass Huismann tendenzioes und schlecht recheriert geschrieben hat?

Eines ist sicher: dann haben die Anwaelte wieder Arbeit; aber erst nach RIO+20. Gott sei Dank.