MoralnormenDer Terror der Tugend

Du sollst nicht rauchen. Du sollst keine Geheimnisse haben. Du sollst tun, was alle tun. Und denk daran: Du wirst beobachtet! Wie der Glaube an das aufgezwungene Gute mithilfe von Gesetzen, Verordnungen und medialer Überwachung eine moderne Diktatur erschafft. Eine Polemik von 

Verbote sind nur in Maßen vertretbar

Verbote sind nur in Maßen vertretbar  |  © heckenschwein / photocase.com

Vor einigen Wochen hat die Welt Genevieve Cook kennengelernt, eine Australierin des Jahrgangs 1957. Frau Cook war 1983 für kurze Zeit die Freundin von Barack Obama, der ein bisschen jünger ist als sie und damals studierte. Man weiß jetzt, wie es beim ersten Mal war: Sie kochten gemeinsam, danach, so Frau Cook, »fühlte es sich an, als müsse es geschehen«. Man weiß jetzt, dass Barack Obama, als »es« geschah, »zärtlich, aber gleichzeitig kühl« war, dass er nach Schweiß und Rosinen roch und dass er als Student sonntags mit nacktem Oberkörper das Kreuzworträtsel in der New York Times zu lösen pflegte.

Ich habe das in der Zeitung gelesen.

Anzeige

Wer regelmäßig in Bild hineinschaut, kann dort auch Angela Merkel beim Einkauf betrachten, Bild-Leserreporter haben sie dabei fotografiert. Auch der Inhalt des Einkaufskorbes ist bekannt: tiefgekühlte Forellen und ein Braten. Philipp Rösler hört beim Einkaufen übrigens Musik aus seinem iPod. Davon gibt es ebenfalls Fotos.

Das sind alles harmlose Dinge. Obama war damals noch lange nicht mit Michelle zusammen. Harmlose Dinge, nichts ist das, gar nichts – außer vielleicht ein Zeugnis der Tatsache, dass jede halbwegs interessante Person und jede alltägliche Handlung heute ein Gegenstand nahezu ununterbrochener Beobachtung ist, nicht zuletzt wegen der Leserreporter, aber auch wegen der tausend Möglichkeiten des Internets und wegen der Handykameras. Vor allem aber deshalb, weil der Mensch ein neugieriges Wesen ist und weil die Neugierde, wie jedes Bedürfnis, sich in einer Warengesellschaft ökonomisch nutzen lässt.

Der sogenannte »Skandal« bringt dann die kollektive Seele zum Kochen, wobei man unter einem »Skandal« in der Sprache der Boulevardmedien jedes Verhalten versteht, das nicht ganz der Norm entspricht – eine Mogelei, einen Seitensprung, einen Wutanfall, den Kauf einer Flasche harten Alkohols, eine Umweltverschmutzung, vielleicht schon ein unvorteilhaftes Foto in der zu knappen Badehose.

In Wirklichkeit ist der sogenannte Skandal natürlich der menschliche Normalfall. Jede Gesellschaft hat Normen, Moralvorstellungen, eine Idee von »richtig« und »falsch«. Gleichzeitig hat es, vermute ich, noch nie eine Gesellschaft gegeben, in der sich alle ständig an diese Normen gehalten hätten. Das ahnt jeder, und fast jede Gesellschaft nimmt es hin. Sogar im Iran gibt es Klubs, in denen Whiskey getrunken wird und in denen Frauen alles andere als verschleiert sind, Klubs, von denen die Obrigkeit weiß, die sie aber duldet. Selbst so extreme Systeme wie der Stalinismus und der Nationalsozialismus ließen vereinzelt Nischen zu, ein paar Ventile, Schwarzmärkte, Bordelle, Treffpunkte für Homosexuelle.

Es gab immer eine Fassade, und hinter der Fassade gab es immer eine zweite, eine etwas realistischere Moral.

Moralische Normen und Gesetze können nämlich keine perfekten Menschen aus uns machen. Sie verhindern lediglich durch Sanktionen, zu denen auch der Gesichtsverlust und die Blamage gehören, dass allzu viele allzu sehr über die Stränge schlagen. Es wird immer Diebe geben, Betrüger, Lügner, fast jeder von uns hat schon gelogen. Aber wenn wir uns mit der Lüge und dem Diebstahl abfinden, dann brechen alle Dämme.

Wir, die Deutschen von heute, glauben, freier zu sein als alle Generationen vor uns, in gewisser Hinsicht stimmt das auch. Wir dürfen unsere Regierungen kritisieren, die meisten leiden nicht unter materieller Not, wir leben lang und haben einige Krankheiten besiegt. Wenn wir unsere Sexualität jenseits der heterosexuellen Monogamie entfalten möchten, dann geht das. Gleichzeitig aber stand noch nie eine Gesellschaft, die keine Diktatur ist, so sehr unter Kontrolle.

Wir kehren auf Facebook und in den unendlich vielen Shows unser Inneres nach außen, es wird von uns erwartet, nahezu ununterbrochen zu kommunizieren, wie die Ameisen es tun. So werden wir nach und nach zu Menschen ohne Geheimnis. Sein und Schein sollen sich, einmalig und erstmals in der Geschichte, nicht mehr unterscheiden. Alles soll gut ausgeleuchtet sein, transparent. Keine Geheimsitzungen mehr, so fordern es manche aus der neuen Erfolgspartei, den Piraten. Keine Doppelmoral mehr, keine Grauzone.

Colin Powell, der ehemalige US-Außenminister, klagt darüber, dass er sogar auf öffentlichen Toiletten von Handyfotografen verfolgt wird. Als er einmal falsch parkte, wurde ein Foto seines Autos ins Internet gestellt.

Von den großen Figuren der Geschichte hätte, nach unseren heutigen Maßstäben, vermutlich kaum eine Bestand vor dem permanent tagenden Gericht der öffentlichen Meinung. Die Geschichte ist ein einziger Skandal, weil es in der Geschichte immer einen Unterschied zwischen dem offiziellen Leben, der Norm, der Inszenierung und dem tatsächlichen Leben gegeben hat. Katharina die Große und ihre zahlreichen Liebhaber. Napoleon und seine Sexsucht. Der amerikanische Präsident Thomas Jefferson und die schwarze Sally Hemings, seine Nebenfrau, der Trinker Goethe, der manchmal tagelang wegen seiner Depressionen unansprechbare Willy Brandt, das sind nur ein paar Beispiele aus dem Fundus dessen, was man weiß. Diese Dinge waren bekannt, nicht allen, aber einigen. Sie standen allerdings nicht in der Zeitung

Heute ginge das nicht mehr. Angela Merkel könnte nicht tagelang mit einem Lover abtauchen, sie könnte wahrscheinlich nicht mal in einem Ausflugslokal in Ruhe eine Zigarette rauchen. Barack Obama könnte gewiss keine Dauergeliebte aus dem politischen Gegenlager haben. Es stünde in der Zeitung. Das Internet würde überlaufen. Der Druck würde täglich wachsen. Die Aura ginge kaputt.

Fast keines der politischen Idole aus der Vergangenheit würde unter heutigen Verhältnissen übrig bleiben – nur die Allergeschicktesten und die Tugendbolde. Bleibt die Frage, ob die Bravsten und Angepasstesten dann auch wirklich die Besten sind für das Amt, das sie bekleiden.

Leserkommentare
  1. Die 68iger haben ganz gut aufgeräumt mit dem Muff der Fünfziger. Wir regen uns nicht mehr auf, und das ist gut so. Nicht über die Homosexualität unseres Außenministers und diverser Bürgermeister, nicht über die fürsorgliche Bigamie unseres Präsidenten und nicht über graue Politplatzhirsche mit nekrophilen jungen Damen im Schlepptau. Es bleibt ein leises Schmunzeln, mit dem wir unseren Wein genießen können - ohne Zigarettengestank.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • cornus
    • 16. Juni 2012 19:17 Uhr

    und dennoch - irgendwie alles zu bemüht, möglichst nicht spießig rüberzukommen. Nur deshalb werden öffentlich keine Witze über homosexuelle Politiker gemacht und Gleichgültigkeit gegenüber fiesen Daddys mit Midlifecrisis ist noch lange kein Fortschritt, sondern eben Gleichgültigkeit und Beliebigkeit.
    Der Gipfel der Spießigkeit ist nun das Glas Rotwein in der rauchfreien Zone - klingt sehr nach Toskanafraktion.
    Gott (oder wer auch immer) bewahre mich vor humorlosen und intoleranten Gutmenschen.

    Was für ein Erfolg der 68er!
    Die Toleranz ist zu laisser faire heruntergewirtschaft und ein Glaß Wein ist Maßstab des Glücks geworden.
    Als Ergebnisse einer großen intellektuellen Revolution ein wenig dürftig

    Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Kommentare, die als Diskriminierung verstanden werden können. Danke, die Redaktion/mk

    dass hier jemand unwidersprochen meint, Homosexualität sie auf der gleichen Moralischen Stufe wie Bigamie.

    Und dass gerade die 68er für Lässigkeit stehen, ist ein riesen Witz! Den Muff haben sie nämlich mit dem Gegenteil davon herausbekommen und diese Mittel wirkt bis heute nach, weswegen Moralisches Denken und Streiten heute einen größeren Wert haben als blinde Tradition. Das ist das Mittel der Kritik, der Auflehnung auf Grundlage eigenen Denkens, eigener Vernunft!

    Im Übrigen ist die Behauptung im Text, das Rauchen würde eingestellt werden, ein Trugschluss. Jeden Tag muss ich mir diesen Qualm antun. Denn nur weil es mehr Rauchverbote gibt, heißt es nicht, dass sich die Menschen daran halten. Besonders an Busbahnhöfen darf ich mich ständig umstellen, um nicht zum Zwangspassivraucher degradiert zu werden.

    Ich geniesse meinen Wein und mein Bier gerne mit Zigarette :) Wenn das einen stört geht der eh immer ^^ Aber wird sind meist eine gesellige Bierchenrunde, das gibts keine weinschwenkenden Spassbremsen :D haha

    Und ich kenne Schwule, die haben Schwulenwitze auf Lager, da würde jedem gesinnungswächterInnnen das Herz stehen bleiben :D

    ...darüber regen wir uns nicht mehr auf. Dafür regen wir uns heutzutage darüber auf, wenn jemand sich privat von einem Freund Geld für ein privates Haus leiht und über dieses Private nicht öffentlich sprechen will. Einen Namen brauche ich nicht zu nennen, es weiß eh wohl jeder wen ich meine...

    • drieu
    • 19. Juni 2012 9:32 Uhr

    "Es bleibt ein leises Schmunzeln, mit dem wir unseren Wein genießen können - ohne Zigarettengestank."

    Wein = Alkohol. Wie lange noch?

    • Afa81
    • 22. Juni 2012 12:39 Uhr

    ...und die Deutschen wollen es so. Die Besenstilindustrie
    müsste in diesem Land eh langsam zur Schlüsselindustrie
    heranwachsen. Durch die Moralisierung ist nicht mehr
    der Kleinbürger mit Schrebergarten der Spießer. Die
    Spießigkeit geht von der Intelligenz aus. Und bewegt sich
    auch langsam zu den Studenten hin. Jede Form
    der Freude fällt sofort in Verdacht, auf irgen eine
    böse Basis aufgebaut zu sein. Und wenn man diese auch
    nach tagelangem Nachdenken nicht gefunden hat, dann
    lässt sich das sicher irgendwie mit Kapitalismuskritik
    verwursten ala "Freude auf kosten der anderen". Die
    EM ist doch das beste Beispiel. Wieder machen sich die,
    die selbst noch nie auf der Fanmeile waren, die sich für
    Fußball nicht interessieren die meisten Gedanken darüber.
    Ich kaufe es dieser Gesellschaft einfach nicht mehr ab, dass
    es beim Rauchverbot nur um Nichtraucherschutz geht. Dass es
    bei der EM nur um die fast nicht presente Gewalt oder Lautstärke geht. Dass es beim Tempolimit um Umweltschutz geht. Deutschland war das erste Land, welches einen 3L Lupo entwickelt hat. Er war ein flop. Denn jeder fand es toll, wenn der Nachbar sich so ein Auto kauft. Aber selbst hat man immer wieder einen Grund gefunden, weshalb man eine Spritschleuder benötigt - es könnte ja sein, dass
    man in 10 Jahren mal nen Anhänger schleppen muss.
    ...

  2. Die Tugend steht der absoluten Freiheit im Weg. Wieviele Wochen und Monate hat der Kommentator über diesem Artikel gesessen ? Und dann soll es auf die Dosis ankommen ? Das berühmte Fingerspitzengefühl. Das natürlich immer so wein sollte wie es mir passt, oder ? Ein bisschen schwanger geht nun mal nicht. Ein bisschen Alkohol bei Schwangeren ? Wer definiert ein bisschen ? Und vielleicht ist dieses bisschen schon ein bisschen zuviel. Und zum tausendsten Male. Es ist nicht der Raucher der stört. Es ist der stinkende und zu allem Überfluss auch noch gesundheitsschädliche Qualm der stört.
    Und alles wäre kein Problem, wenn man die Grenzen anderer achten würde ! Aber das ist schwierig, wenn Egozentrik zur Tugend erhoben wird !

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Hach, wenn es denn mal so wäre... ;)
    Ich bin es leid, mich vor jedem immer rechtfertigen zu müssen. Wer nicht in meinem Qualm sitzen will, soll sich im Café nicht neben mich setzen. :D

    Wenn der Autor über Hegels subjektive Tugend schreibt so muss er auch etwas über die objektive Tugend sagen. Es f fehlt mir auch etwas darüber warum der Tugendbolt nicht besser ist, dass einfach so hinzustellen zeigt nicht von Qualität.und werter Autor jeder muss sich zur Bildung vom reife mit den Konsequenzen seines Handels Auseinandersetzen.und wenn das bedeutet das der Urlaub teurerer wird wegen dem cozwei das ist es hämisch dies Ablasshandel zu Nennen

    ...stinkende und zu allem Überfluss auch noch gesundheitsschädliche Qualm der stört'

    Ach ja - auf einem bayerischen See.

    "Es ist nicht der Raucher der stört. Es ist der stinkende und zu allem Überfluss auch noch gesundheitsschädliche Qualm der stört.
    Und alles wäre kein Problem, wenn man die Grenzen anderer achten würde ! Aber das ist schwierig, wenn Egozentrik zur Tugend erhoben wird !"

    Ist es nicht auch Egozentrik, wenn man sich selbst deutlich
    wichtiger nimmt als die anderen? Ist der Vorwurf, dass alle anderen
    egozentrisch sind nicht auch ein Missachten der Grenzen des
    Individuums?
    Schön, dass sie die Aussagen von Herrn Martenstein so schön bestätigen.
    Das was ich für wichtig halte, sollte für alle Gesetz sein. Schöne neue Toleranz... ;-)

    Es ist nicht die Egozentrik, die zur Tugend erhoben wird, sondern die Egozentrik der Tugend, die zur Tugend erhoben wird. Denn Egozentrik ist meistens nur ein Zeichen der Unangepasstheit und auch Protestkultur, welcher keiner Tugend bedarf!

    Ein rauchender Egozentriker :D

    Und das wir tugendhaft, medial beobachtet werden, kann ich bei den teilweise übertriebenen, moralischen Zensuren der ZEIT hier bestätigen.;)

  3. Vielen Dank für diesen hervorragenden Artikel. Insbesondere den Vergleich zu den Jakobinern und Robespierre finde ich äußerst treffend. Hoffentlich regt der Artikel möglichst viele Tugendwächter zum Nachdenken an.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Nest
    • 16. Juni 2012 18:37 Uhr

    Über Martenstein?
    Ich denke da schätzen sie das Wesen der Tugendwächter falsch ein.

    • vadeho
    • 16. Juni 2012 23:47 Uhr

    Es sind interessante Fragen die Martenstein aufwirft. Wann schlägt Tugendachtsamkeit um in Terror gegen Laisse Faire und eine Diktatur des Vernünftigen? Gibt es das überhaupt, eine Diktatur der Vernunft? Oder ist nicht alles, was der Vernunft zuwiderhandelt, insbesondere dann, wenn es mit Absicht geschieht, Willkür bzw. Unvernunft?

    Also stellt sich die Frage überhaupt sinnvollerweise, ob etwas Unvernünftiges gegen die Vernunft sinnvollerweise verteidigt werden kann? Es kommt hier darauf an, ob Vernunft etwas klar umrissenes und eindeutiges ist, also ob sich für jede Situation genau eine vernünftigstee Handlung ermitteln lässt, die vernünftiger ist als jede andere Handlungsoption. Und wenn es eine solche Handlung gibt (geben sollte) auf die das zutrifft, ist sie dann die einzig vernünftige der betrachteten Handlungsoptionen? Schon hier wird es schwierig. Was ausserdem gilt als Kriterium für eine vernünftige Handlung? Ein instrumenteller Vernunftbegriff vielleicht, aber dieser ist auch schon nicht der Einzige, er hat Widersacher. Und nun kommt der Knackpunkt: Die angewandte Vernunft braucht Hintergrundannahmen (über Grundgüter), hinsichtlich derer (deren planvollen Realisierung oder Vermeidung) Handlungen danach eingeschätzt werden, inwieweit (in welchem Ausmaß) diese Handlungen diese Güter fördern oder versagen. Also ist jeder Streit um Tugend letztlich ein Streit um Hintergrundgüter. Abgesehen von solchen Positionen, die vorgeblich jeden Hintergrundrahmen leugnen.

    • vadeho
    • 16. Juni 2012 23:58 Uhr

    Nun könnte diese Schwierigkeit, Vernünftiges zu ermitteln und gegen Alternativen zu verteidigen, dazu führen, die praktische Vernunft selbst in Frage zu stellen. Diese Haltung ist aber selbstwidersprüchlich, denn fast alle Menschen leben nach Vernunftkriterien. Jede Lebenslanung, sei sie noch so banal, ist ein Akt der Vernunft. Das Gut, dem diese Vernunft dient, ist die Selbsterhaltung. Da das allein uns modernen Individuen noch nicht genügt, handeln wir nicht nur vernünftig um unser Leben zu erhalten, sondern auch um ein Leben zu realisieren, das wir als wertvoll und erstrebenswert erachten. Die Vernunft an sich kann also nicht das Ziel unseres Zorns oder das Streben unserer Autonomie sein. Es muss sich bei dem Widerstand gegen die Vernunft darum handeln, den Hintergrundrahmen selbst wählen zu wollen und ihn nicht aufgezwängt zu bekommen, uns also diese Autonomie für uns selbst zu bewahren. Und es stimmt auch in gewisser Weise: wenn ich den Hintergrundrahmen nicht ablehnen oder wählen kann, sind meine Handlungen nicht vernünftig, da es Handlungen gibt, die dieser mir auferlegte Hintergrundrahmen an Gütern als die besten Handlungen zu seiner Realisierung auszeichnet. Hier habe ich nichts mehr selbst zu tun als zu kalkulieren. Hier gibt es nur falsche und richtige Kalkulationen. Das ist Unfreiheit. Insofern ist Vernunftherrschaft eine Verkleinerung der menschlichen Autonomie.

    • msknow
    • 17. Juni 2012 8:55 Uhr

    Sie haben Recht: Dieser Artikel ist tatsächlich eine Anregung. Zu dumm, dass er einen Kardinalfehler begeht. Der Journalist glaubt seiner Branche und so wird die Frequenz der Berichterstattung einzelner Extremfälle zur allgemeinen Wahrnehmung erklärt.
    Ähnlich wie der Horror-Film-Fan, der sich guten Mutes durch keinen Wald mehr traut, weil er Blair Witch Project gesehen hat.
    Der Mensch ist aber nicht dieses vernunftbegabte Wesen, dass uns die Wirtschaft immer vorgaukelt, damit wir wenigstens ein gutes, erhabenes Gefühl bekommen, wenn wir uns Sachen kaufen, die wir nicht brauchen.

    [...]

    Gekürzt. Über konstruktive Kritik würden wir uns freuen. Danke, die Redaktion/mk

    Hier noch etwas von einem anderen Zeitredakteur. Passt gut zu diesem Artikel "Parteienkrise: Die Odyssee der Moralpiraten" http://www.novo-argumente...

    • RGFG
    • 16. Juni 2012 18:28 Uhr

    Wenn alles was man hat, ein Hammer ist, dann ist die ganze Welt halt voller Nägel...

    Wenn Medien ständig Meldungen brauchen, die auffallen, und daher nur Skandale und Skandälchen gute Meldungen abgeben ... dann werden halt Skandale gemeldet. Wenn es zu wenig Stoff für Skandale gibt, muss man halt das Koordinatensystem anpassen.

    Wenn das lange genug passiert ist, färbt es auch auf die Privatpersonen ab. Wenn man als Kunde im Geschäft, als Elternteil auf der Elternversammlung, als dunkelhäutiger Zuhörer bei einer Lesung, als Eigentümer in der Eigentümerversammlung, als Bürgerinitiative im politischen Leben - wenn man mal begriffen hat, dass man nur dann entsprechend Aufmerksamkeit erregt, wenn man eben einen Aufreger hat, dann sucht man sich den halt.

    Kurz: Vielleicht hat das alles gar nichts mit Tugend zu tun, sondern hat sich lediglich als erfolgreiche Strategie zum Aufmerksamkeitheischen herausgebildet.

    Zugegeben: Das macht es lediglich etwas banaler, aber nicht weniger ärgerlich. Im Kern muss ich dem Herrn Martenstein da tatsächlich mal Recht geben.

    Eine Leserempfehlung
  4. 5. Punkt.

    Wunderbar auf den Punkt gebracht, ein sehr schöner Artikel!

    George Orwell zeichnete mit 1984 einen Entwurf der Zukunft, der von totaler Überwachung geprägt war, er irrte aber in der Annahme, dass es der Weg dorthin nicht durch die Gesellschaft selbst gewählt werden könnte.

    Es brauchte keinen Bösen, keinen Verführer, denn die dümmsten Kälber wählen ihren Metger selber.

    Eine Leserempfehlung
    • Nest
    • 16. Juni 2012 18:37 Uhr

    Über Martenstein?
    Ich denke da schätzen sie das Wesen der Tugendwächter falsch ein.

    Antwort auf "Vielen Dank"
  5. ... Jakob war ein Betrüger, Petrus war ein Feigling, Noah war ein Säufer, Jona lief von seiner Aufgabe davon, Paulus war ein Verräter, Miriam war eine Tratschtante, Martha machte sich zuviel Sorgen, Thomas war ein Zweifler, Gideon war depressiv, Elijah war sein Leben lang auf der Flucht. Moses stotterte, Zachäus war klein und hässlich, Abraham war zu alt und Lazarus war tot.

    Nach den Massstäben unserer 'liberalen' Gesellschaft war keiner ihnen von ihnen zu irgendetwas befähigt - und trotzdem hat Gott einen Plan mit ihnen gehabt.

    Ich bin froh das ich Christ bin und die Maßstäbe der Welt mir egal sind - und das die 'liberale' Welt das Christentum verachtet und hasst. Die 'liberale' - d.h. angeblich 'freie' Welt - ist alles andere als frei, sondern ein sumpfige Melange aus auferlegten Zwängen, wirren ideologischen Haltungen und immer und immer wieder -über-das-Tugen-Stöckchen-springen.

    In jeder noch so muffigen Pfarrei geht's immer noch lustiger zu, als bei den links-grün-korrekten Tugenbolden mit Bio aus fairem Anbau, sorry aber so ist doch - was spießigeres als ein Berliner 'Alternativ'-Kaffe mit BioKaffe aus äthiopischer Wildsammlung habe ich in meinem Leben noch nicht gesehen ... das ist sozusagen das links-grüne-korekte Äquivalent zum röhrenden Hirschen über der Schrankwand.

    Der Christ dagegen wird in der Bibel nicht zur Tugendhaftigkeit aufgerufen, sondern zu Reumut, Demut und Liebe. Nicht umsonst Begriffe, die aus der modernen Sprache praktisch verschwunden sind ...

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • RGFG
    • 16. Juni 2012 18:52 Uhr

    Dann bin ich mal gespannt, welchen Plan Gott mit Margot Käßmann hat...

    (Vorsicht Text enthält Sarkasmus)

    Sie haben absolut recht, die christlichen Moralvorstellungen haben über 2000 Jahre lang bewiesen, wie notwendig und richtig sie doch sind. Das ist der wohlwollende Umgang mit Nichtchristen zu nennen, die besondere Rolle der Frau. Der Umgang mit Sexualität, oder aber, die Missonierung in barbarischen Ländern, damit den Heiden das Heil überbracht werden konnte.

    Manche Zitate der Bibel wie " Lasset die Kinder zu mir kommen" gewinnen erst in letzter Zeit wieder an Bedeutung.

    Schelm, wer dabei böses denkt. ;)

    • O.G
    • 17. Juni 2012 3:19 Uhr

    Vermutlich widersetzt sich Folgendes jeglicher Richtlinien (!), aber es war einfach zu verlockend

    "...Jakob war ein Betrüger, Petrus war ein Feigling, Noah war ein Säufer, [...] Martha machte sich zuviel Sorgen,[...] Gideon war depressiv, Elijah war sein Leben lang auf der Flucht. Moses stotterte, Zachäus war klein und hässlich, Abraham war zu alt und Lazarus war tot."
    Nach den Maßstäben unserer Gesellschaft wäre jeder von ihnen zu etwas befähigt (außer L., der ist ja schon tot) - aber die Geschichtenschreiber der damaligen Zeit brauchten nunmal ein polarisierendes Thema, denn sie hatten einen Plan für die Gesellschaft.
    Bin ich froh, dass ich Mensch bin und die Maßstäbe der Welt mir wichtig sind - und dass die kritische Welt das Christentum hinterfragt und nicht mehr per se anerkennt. Die 'christliche' - d.h. 'von "Moral" durchzogene' Welt - ist alles andere als frei, sondern eine sumpfige Melange aus auferlegten Zwängen, wirren ideologischen Haltungen und immer und immer wieder über-das-Tugend-Stöckchen-springen.
    In jeder noch so muffigen Pfarrei gibt's zum Glück ein paar lustige links-grün-korrekte Tugendbolde mit Bio aus fairem Anbau, sorry aber so ist's doch - was absurderes als einen Bibelkreis mit Tanz und Gesang habe ich in meinem Leben ... das ist sozusagen das christliche Äquivalent zum Flashmob.
    Der Mensch dagegen sei aufgerufen zu Offenheit, Vernunft und Liebe. Nicht umsonst Begriffe, die aus der modernen Sprache noch nicht verschwunden sind ...

    sie fangen ihren Komentar sehr gut an und wechseln dann in das Fach des Tugendwächters. Entweder war das Ironie oder lächerlich.

    PS:
    der erwähnte Kaffee ist aber wirklich lecker, sie können ihn auch heimlich geniessen, es muß keiner von ihrer Spießigkeit wissen und Gott wird es ihnen auch verzeihen.

    • CoMiMo
    • 18. Juni 2012 22:28 Uhr

    [...]In jeder noch so muffigen Pfarrei geht's immer noch lustiger zu, als bei den links-grün-korrekten Tugenbolden mit Bio aus fairem Anbau, sorry aber so ist doch -[...]

    Besonders dann, wenn der Priester/Pfarrer allein mit seinen minderjährigen Messdienern ist.

    Sorry, soll kein Angriff gegen Sie persönlich sein, aber gerade die Christen sind ein Beispiel von bodenloser Doppelmoral.

  6. Auf das richtige Maß kommt es! Mein Reden seit dreiundreißig, aber auf mich hört ja niemand. Jetzt hat's der Martenstein gesagt, und das wird hoffentlich helfen.

    Bemerkenswert finde ich Martensteins Entdeckung, dass die Guillotine der "analogen" Welt im Shitstorm der "digitalen" ihre Entsprechung findet. Ich hätte eher auf die Septembermassaker getippt.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Wissen Sie eigentlich, was ein "Shitstorm" ist, oder ist das der neue Lieblingsanglizismus der Deutschen?

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Soziales Leben | Überwachung
Service