Internet in ChinaDie KP bloggt zurück

Ein Foto kann das Land aufwühlen, eine Nachricht einen Skandal auslösen – Chinas Kommunisten entgleitet die Kontrolle über das Internet. Aber die Partei hat auch Verbündete im Netz. von 

Cafe in Peking

Cafe in Peking  |  © Ed Jones/AFP/Getty Images

Beschimpft zu werden, daran hat sich Wu Fatian gewöhnt. Doch Schläge? »Traust du dich rauszukommen, um dich verprügeln zu lassen?«, schrieb ihm eine erboste Internetaktivistin. Wu Fatian, Juraprofessor, Parteimitglied und selbst auch Blogger, ist nicht der Typ für Handgreiflichkeiten. Andererseits aber auch keiner, der klein beigibt. Und so ging er hin, auch wenn der Aufruf seiner Widersacherin an die Leser ihres Blogs wenig ermutigend klang: »Bitte, sagt es allen weiter: zwei Eier aufs Gesicht, drei Stöße auf den Rücken und drei in die Weichteile.«

Seit Tagen hatten Wu und die Aktivistin einander im Netz mit Vorwürfen überzogen. Es ging um ein neues Chemiewerk in der Provinz Sichuan, gegen dessen Bau sich die Anwohner wehren. Wu tat, was er immer tut und wofür ihn viele Menschen hassen: Er redete der Regierung das Wort. »Dieses Werk wird die fortschrittlichste Technologie der Welt verwenden«, versicherte er seinen Lesern. »Die Umwelt wird dadurch nicht im Geringsten beeinträchtigt.« Lüge!, zürnte seine Kritikerin.

Anzeige

Von der Eskalation dieser Auseinandersetzung berichtet ein verwackeltes Video, und natürlich gibt es unterschiedliche Versionen. Sicher ist, dass Wu mit Eiern beworfen wurde – und schon das ist erstaunlich. Dass Regimekritiker in China gefährlich leben, weiß man. Dass es gefährlich sein kann, die Partei der Partei zu ergreifen, ist neu. Chinas Regierung verfügt nicht nur über den größten Propagandaapparat, sondern auch über die größte Zensurmaschine der Welt. Wie sehr muss das Internet die Öffentlichkeit verändert haben, wenn einer wie Wu sich plötzlich seiner Haut wehren muss?

Zwei Sorten von Nachrichten gibt es: langweilige Propaganda – und das Netz

538 Millionen Chinesen nutzen das Internet, das sind 40 Prozent der Bevölkerung. So viele Menschen, ein Land, eine Schriftsprache – wo sonst auf der Welt findet man so einen gewaltigen Resonanzkörper? Informationen durchzucken das Land in Windeseile, vielleicht sind es Gerüchte, vielleicht aber auch die von den Medien verschwiegene Wahrheit. Kann man eine solche Öffentlichkeit kontrollieren? Die Regierung versucht es verzweifelt, mithilfe der Great Firewall, des ausgefeiltesten Filtersystems der Welt. 250.000 bis 500.000 Netzzensoren und Kommentatoren sollen in ihren Diensten stehen. Und doch kann ein Bild innerhalb von Stunden in ganz China die Volksseele zum Schwingen bringen – wie kürzlich das Foto einer Frau, die Funktionäre im siebten Monat ihrer Schwangerschaft zur Abtreibung gezwungen hatten.

Wie ändert sich China durch das Netz? Wu Fatian, 34, grün-weißes Adidasshirt, ist einer, der daran Anteil hat. Der parteitreue Blogger Wu redet so schnell, als gäbe es kein Morgen. Pointiert, druckreif, Fragen, die zu lange dauern, machen ihn nervös. Er hat keine Zeit zu verlieren, hat sie nie verloren. Er war einmal ein Bauernjunge, schon früh auf sich allein gestellt, heute ist er Juraprofessor an der Universität für Politik und Recht in Peking. Sein Fachgebiet: Beweisführung und Beweismittel. Seine Leidenschaft: das Netz. Seine selbst gewählte Aufgabe: Gerüchte im Internet zu bekämpfen.

Das chinesische Internet, sagt Wu, sei ein Hort der Gerüchte. Man dürfe die Regierung ja kritisieren, sagt er, und einen Moment lang klingt es fast so, als wäre China ein Rechtsstaat, »doch die Beweise müssen stimmen«. Und leider gäbe es Menschen, »die absichtlich und bösartig die Regierung angreifen. Indem sie Gerüchte verbreiten«. Mit ein paar Verbündeten hat er eine Organisation gegründet, die regierungskritischen Anschuldigungen nachgeht und sie zu entkräften sucht. »Manche schmeißen Gerüchte um sich, als wäre es Müll, und wir sammeln ihn auf und werfen ihn in einen Eimer.« Wu sieht sich als Idealist. »Ich bekomme keinen Cent dafür.« Seine Gegner argwöhnen, er würde für seine Artikel bezahlt. Wu Mao Dang, »50-Cent-Blogger«, nennen sie solche wie ihn.

Wu ist mit dem Netz aufgewachsen, schon vor 14 Jahren hat er ein Forum für Rechtsfragen moderiert. Er entschied, welche Beiträge veröffentlicht und was gelöscht werden musste. So leicht lässt sich das Netz längst nicht mehr kontrollieren. »Die Freiheit des Netzes« findet Wu im Prinzip gut – nur: »Das Netz erzeugt einfach zu extreme Emotionen. Gute Nachrichten schaffen es nicht weit, schlechte Nachrichten verbreiten sich in Windeseile.« Helfe ein Polizist einem Bauern, sagt Wu, krähe kein Hahn danach. »Schlägt er aber jemanden, erfährt es das ganze Internet.«

Leserkommentare
    • APGKFT
    • 03. August 2012 16:56 Uhr

    Wie viele von denen betrifft dies? Das Gleichnis vom Reissack scheint mir angemessen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    viele ... sogar sehr viele! (mehr als reissäcke)

  1. viele ... sogar sehr viele! (mehr als reissäcke)

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    nicht mehr als Reissäcke.
    Und der Zwischenfall, den Fr. Köckritz hier ja auch nur andeutet, wurde in der hiesigen Presselandschaft beharrlich totgeschwiegen, Links auf einen englischsprachigen Artikel bei tagesschau.de im dortigen Forum gar wegzensiert. Und warum das alles - hier wird nur ominös ein *verwackeltes Video* angeführt, alles nur weil ein gewisser dicker Herr, ein selbsternannter Selbstdarsteller, der den westlichen Medien und deren Redaktionen sehr wichtig für ihre Meinungsführerschaft scheint, auf dem Video erscheint.
    Weiß Frau Köckritz wirklich nicht, daß Au Weia vorgeworfen wird, im Chaoyang-Park in Beijing auf Herrn Professor Wu losgegangen zu sein, ihn zumindest bedrängt zu haben? Das ist nicht sehr glaubwürdig. Ich möchte da nicht zwischen die Fronten geraten, habe aber auch mit den von der westlichen Presse hochgelobten Herrschaften nichts am Hut. Und das, wie sich nicht erst jetzt zeigt, aus gutem Grunde. Hier ist der Link zu dem englischsprachigen Artikel vom 8. Juli 2012 über den Chaoyang-Park Zwischenfall, über den die deutsche Leserschaft nichts erfahren durfte (und darf):

    http://offbeatchina.com/duel-between-intellectuals-stimulated-debates-ab...

    Und hier ein Bericht darüber einen Tag später im Telegraph:

    offbeatchina.com/duel-between-intellectuals-stimulated-debates-about-law-and-rights

  2. nicht mehr als Reissäcke.
    Und der Zwischenfall, den Fr. Köckritz hier ja auch nur andeutet, wurde in der hiesigen Presselandschaft beharrlich totgeschwiegen, Links auf einen englischsprachigen Artikel bei tagesschau.de im dortigen Forum gar wegzensiert. Und warum das alles - hier wird nur ominös ein *verwackeltes Video* angeführt, alles nur weil ein gewisser dicker Herr, ein selbsternannter Selbstdarsteller, der den westlichen Medien und deren Redaktionen sehr wichtig für ihre Meinungsführerschaft scheint, auf dem Video erscheint.
    Weiß Frau Köckritz wirklich nicht, daß Au Weia vorgeworfen wird, im Chaoyang-Park in Beijing auf Herrn Professor Wu losgegangen zu sein, ihn zumindest bedrängt zu haben? Das ist nicht sehr glaubwürdig. Ich möchte da nicht zwischen die Fronten geraten, habe aber auch mit den von der westlichen Presse hochgelobten Herrschaften nichts am Hut. Und das, wie sich nicht erst jetzt zeigt, aus gutem Grunde. Hier ist der Link zu dem englischsprachigen Artikel vom 8. Juli 2012 über den Chaoyang-Park Zwischenfall, über den die deutsche Leserschaft nichts erfahren durfte (und darf):

    http://offbeatchina.com/duel-between-intellectuals-stimulated-debates-ab...

    Und hier ein Bericht darüber einen Tag später im Telegraph:

    offbeatchina.com/duel-between-intellectuals-stimulated-debates-about-law-and-rights

  3. des zweiten Links:

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9386921/Chinese-blo...

    Ein Video auf Youtube findet sich hier:

    http://www.youtube.com/watch?v=1kZGaPqY82U&feature=youtu.be

    Da frage ich mich, weiß Frau Köckritz wirklich nichts von diesen Bildern, die ja nun so verwackelt nicht sind.

    Außerdem heißt der Jura-Professor Wu Danhong, während der von Frau Köckritz angeführte Name Wu Fantian lediglich das Blogger-Pseudonym ist. Das ist ungefähr so, als würde man Herrn Tucholsky mit Herrn Panther ansprechen.

    • Oyamat
    • 05. August 2012 17:42 Uhr

    Gerade in einer Zeit, in der Nähe und Distanz nicht mehr linear von intuitiven Einheiten (wie Meilen, Stunden usw.) abhängen, sondern der Zufälligkeit einer medialen Öffentlichkeit ausgeliefert sind, betreffen solche Dinge Menschen rund um die Welt, und insbesondere die Menschen rund um den Ereignispunkt. Auch wenn China alles daransetzt, Masse durch Klasse zu ersetzen - es werden bis auf weiteres ziemlich viele Chinesen diese Welt bevölkern. Und sie haben eine entsprechende wirtschaftliche und damit politische Bedeutung.
    Man muß sich nun nicht zwingend dafür interessieren - es gibt zuviel auf der Welt, als daß man an allem Wichtigen auch Interesse haben könnte. Aber man sollte nicht den Fehler machen, "interessiert mich nicht" mit "ist doch bedeutungslos" zu verwechseln.

    OGv Oyamat

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    recht verstehe, geht es hier u. a. um die Rolle der chinesischen Führung und damit der KP im chinesischen Internet. Die gefühlte Mehrheit der Chinesen weiß durchaus, was sie will und von wem sie was zu erwarten hat. So interpretiert, steht sie hinter dem Kontrollanspruch der KP. Natürlich nur bis zu einem gewissen Grad, aber bevor anarchische Verhältnisse auftreten, ist es genau so. Auch ist man sich der drohenden Einflußnahme von außen unkontrolliert einwirkender Kräfte und deren eigener Autonomie entgegenwirkenden Konsequenzen in gebildeten Schichten durchaus bewußt. Die Geschichte bietet ja genug Beispiele dafür und ebenso die aktuelle Entwicklung in so manchem Staat dieser Erde. Man kann durch Unterstützung des Wohlstandwachstums und der Bildungschancen von außen versuchen Einfluß zu nehmen, aber mehr auch nicht. Mit einer Meinung, es sollte in China nun mal schleunigst Demokratie nach *westlichem* Muster und ein nach denselben Regeln wie im *Westen* funktionierendes Internet eingeführt werden, würde man sich arrogant über die gefühlte Mehrheit der Chinesen hinwegsetzen. Damit ist ganz und gar nicht ausgeschlossen, daß es Menschen dort gibt, die das anders sehen. Dafür ist die Charta 08 ein gutes Beispiel. Im Westen stets hoch gehalten, aber nie im Einzelnen analysiert. Sie kratzt in einigen Punkten an der Autonomie Chinas gegenüber dem Westen und ist von daher alles andere als ein Selbstläufer.
    Ich finde es auch schade, daß in diesem Forum kaum Meinungen präsent sind.

  4. recht verstehe, geht es hier u. a. um die Rolle der chinesischen Führung und damit der KP im chinesischen Internet. Die gefühlte Mehrheit der Chinesen weiß durchaus, was sie will und von wem sie was zu erwarten hat. So interpretiert, steht sie hinter dem Kontrollanspruch der KP. Natürlich nur bis zu einem gewissen Grad, aber bevor anarchische Verhältnisse auftreten, ist es genau so. Auch ist man sich der drohenden Einflußnahme von außen unkontrolliert einwirkender Kräfte und deren eigener Autonomie entgegenwirkenden Konsequenzen in gebildeten Schichten durchaus bewußt. Die Geschichte bietet ja genug Beispiele dafür und ebenso die aktuelle Entwicklung in so manchem Staat dieser Erde. Man kann durch Unterstützung des Wohlstandwachstums und der Bildungschancen von außen versuchen Einfluß zu nehmen, aber mehr auch nicht. Mit einer Meinung, es sollte in China nun mal schleunigst Demokratie nach *westlichem* Muster und ein nach denselben Regeln wie im *Westen* funktionierendes Internet eingeführt werden, würde man sich arrogant über die gefühlte Mehrheit der Chinesen hinwegsetzen. Damit ist ganz und gar nicht ausgeschlossen, daß es Menschen dort gibt, die das anders sehen. Dafür ist die Charta 08 ein gutes Beispiel. Im Westen stets hoch gehalten, aber nie im Einzelnen analysiert. Sie kratzt in einigen Punkten an der Autonomie Chinas gegenüber dem Westen und ist von daher alles andere als ein Selbstläufer.
    Ich finde es auch schade, daß in diesem Forum kaum Meinungen präsent sind.

  5. ich suche nach einer Reportage über das, was Sie als "eine der unglücklichsten Pressekonferenzen der Geschichte" bezeichnen, auf der der Sprecher des chinesischen Eisenbahnministeriums zugegeben hat, dass man versucht hat, die in Zhejiang verunglückten Wagons zu vergraben.

    Mit der Zeit-Suche komme ich mal wieder nicht weiter, darum möchte ich Sie um einen Link zu dem entsprechenden Zeit-Artikel bitten.

    Ich bedanke mich im Voraus.

  6. Gibt es hier irgendjemanden, der mit bzgl. des Links helfen kann?

    Es müsste ja eigentlich ein Video von dieser Pressekonferenz geben, immerhin soll dort ja ein Sprecher des chinesischen Eisenbahnministeriums bestätigt haben, dass man versucht hat, verunglückte Wagons zu vergraben.

    Was ich persönlich für einen eher irrsinnigen Vertuschungsversuch halte halte.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Kommunistische Partei | China | Internet
Service