Politisches EngagementHol dich gefälligst selbst ab

Vergangene Woche warf ZEIT-Redakteurin Nina Pauer den Piraten vor, für nichts zu stehen. Eine Entgegnung

Christopher Lauer, Fraktionschef der Piraten im Berliner Abgeordnetenhau

Christopher Lauer, Fraktionschef der Piraten im Berliner Abgeordnetenhau

Ich bin also auf dieser Podiumsdiskussion, das Thema lautet »Die Politik der 30-Jährigen«. Mit mir auf dem Podium sitzt auch Nina Pauer, eine Journalistin der ZEIT, die ich, als ich sie sehe, in der Wikipedia nachschlage. Ich denke mir, du nimmst diese Podiumsdiskussionen nicht ernst genug, du müsstest dich vorbereiten. Stattdessen setzt du dich erst eine Stunde vorher damit auseinander, mit wem du da sitzt. Das merkt aber keiner, weil an mir ja »Fraktionsvorsitzender« und »Pirat« dransteht und Christopher Lauer mittlerweile eine eigene Kategorie sein könnte, in die man Menschen einordnet.

Einige Tage später wird Pauer einen Artikel über unsere Begegnung schreiben. Sie wird den Piraten vorwerfen, dass sie kein Manifest haben.

Anzeige

In der Podiumsdiskussion, in der es ja eigentlich um eine Generation und deren Politik gehen sollte, geht es am Ende nur um den Teil der Generation, der als Piraten Politik macht.

Ich versuche zu erklären, warum ich Pirat geworden bin und was das für eine Politik sein könnte, die Piraten machen. Ich spreche von gesellschaftlicher Teilhabe aller, aktivem Einmischen in Politik statt passivem Ertragen, Utopien denken und sie umsetzen.

Christopher Lauer

28, ist Fraktionschef der Piraten im Berliner Abgeordnetenhaus. Er ist kultur- und innenpolitischer Sprecher. Lauer studiert Kultur und Technik an der TU Berlin.

Nach der Diskussion stehe ich mit Nina Pauer beim Bier. Wir unterhalten uns darüber, wie es ist, für die ZEIT zu arbeiten, und darüber, Politiker einer jungen, aufstrebenden Partei zu sein. Ein Berliner Pirat gestellt sich zu uns. Er sagt, dass er sich gerne mehr einbringen würde, aber nicht wisse, wie. Es entspinnt sich eine Diskussion. Plötzlich fragt Pauer mich, warum sie uns nicht wählt und was passieren müsste, damit sie uns wählt. Mit uns sympathisieren würde sie ja schon. Irgendwie zumindest. Sie will ein Manifest. Ich sag ihr, ja, so ein Manifest wäre mit Sicherheit nicht schlecht, ich hab aber keine Zeit, es zu schreiben, schreib du es doch. Das macht sie wütend. Ich bin doch der Politiker, denkt sie wahrscheinlich. Und ich denke, meine Güte, kannst du dir vorstellen, mit was für banalem, bürokratischem Zeug ich mich beschäftigen muss? Kranzniederlegungen, einen Ersatz für eine in Elternzeit gehende Mitarbeiterin finden, Rechnungen unterschreiben. Stellen Sie sich einen Möbelpacker auf dem Weg in den vierten Stock ohne Aufzug vor, der zwei Umzugskisten trägt und auf dem Rücken ein Klavier balanciert. Das bin ich.

Wenn ich Nina Pauer sage, sie soll den Piraten das Manifest schreiben, was dazu führen würde, dass sie dann auch Piraten wählt, dann tue ich das nicht mit Häme, sondern in dem Wissen, dass sie wahrscheinlich intelligent und engagiert genug ist, um ein solches Manifest zu schreiben. Sie müsste es halt nur tun. Das ist eben Politik: Man muss Dinge tun. Die Piraten haben sich gegründet, um die Gesellschaft zu verändern. Das machen sie gerade. Die Gesellschaft verändert sich nicht dadurch, dass ich zu Hause sitze und denke, Angela Merkel müsste ein Manifest schreiben um mich abzuholen. Die Gesellschaft verändert sich dadurch, dass Menschen Dinge tun. Eine Partei ist Abbild der Gesellschaft. Institutionalisierung und die damit einhergehenden Probleme sind nicht geplant. Sie passieren. Auch bei den Piraten. Das heißt, wenn man etwas bei den Piraten verändern möchte, genau wie in der Gesellschaft, muss man halt Dinge tun. Und zwar in der Partei. Die tut man aber nicht dadurch, dass man mir beim Bier »Man müsste mal« sagt. Ich kann in solchen Situationen nämlich auch nur noch nicken und sagen: Klar, hast du recht, aber ich habe gerade keine Zeit dafür.

Mein Leben besteht seit dem 18. September 2011 aus einem Trilemma: Ich muss ständig entscheiden, ob ich mich auf meine Arbeit als Abgeordneter konzentriere, ob ich Parteiarbeit mache oder versuche, die Reste meines Privatlebens aufrechtzuerhalten – in dem Wissen, dass Gespräche beim Bier danach in der ZEIT erscheinen können und ich in der Öffentlichkeit nur noch persönlich, aber nie wieder privat sein kann. Es gibt viele Dinge, die ich zusätzlich machen könnte, aber mir fehlt schlichtweg die Arbeitskraft dazu. Das heißt, entweder besuche ich viele Parteistammtische und mache viele öffentlichkeitswirksame Veranstaltungen, um »die Leute abzuholen«, oder ich konzentriere mich auf meinen Job als Abgeordneter, weil das nun mal das ist, wofür die Piraten und ich gewählt worden sind. Dinge tun. Im Parlament. Das Privatleben verliert ja eh gegenüber Pflicht und Verantwortung.

Leserkommentare
  1. die Zukunft Deutschlands ist, dann bin ich heilfroh, in England zu sein. Welch ein gnadenloser Schwachsinn!

    8 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Mari o
    • 04.08.2012 um 18:59 Uhr

    hat dafür gesorgt,dass dem Fraktionschef eigentlich nicht anderes mehr übrig bleibt als sich endgültig(für immer)
    zuhause einzusperren und nachzusitzen und nachzudenken.

    • DDave
    • 04.08.2012 um 18:59 Uhr

    Politik lebt vom Mitmachen und wenn man etwas gegen Lobbyismus tun will, dann erfordert das die Mitarbeit der BürgerInnen. Wenn die Bürger fragen stellen und signalisieren, dass es ihnen nicht egal ist, dann ist das ein gutes Zeichen. Definitiv sollte in einer Demokratie die Bürgerpflicht mit einem Kreuzchen alle 4 Jahre nicht enden.

    meine (englische) Frau nennt das, was wir gerade nachlesen durften, intellektuelles Gewi..... (Aber wir Deutschen neigen halt zur Nabelschau.)
    So hat jedes Land seine Marotten.
    Mein Schwiegervater in England stellte z.B. eine britische Fahne ins Fenster, wie seine Nachbarn, als es damals gen Falkland ging.
    Cheerio - kann ich da nur sagen.

    • Mari o
    • 04.08.2012 um 18:59 Uhr

    hat dafür gesorgt,dass dem Fraktionschef eigentlich nicht anderes mehr übrig bleibt als sich endgültig(für immer)
    zuhause einzusperren und nachzusitzen und nachzudenken.

    • DDave
    • 04.08.2012 um 18:59 Uhr

    Politik lebt vom Mitmachen und wenn man etwas gegen Lobbyismus tun will, dann erfordert das die Mitarbeit der BürgerInnen. Wenn die Bürger fragen stellen und signalisieren, dass es ihnen nicht egal ist, dann ist das ein gutes Zeichen. Definitiv sollte in einer Demokratie die Bürgerpflicht mit einem Kreuzchen alle 4 Jahre nicht enden.

    meine (englische) Frau nennt das, was wir gerade nachlesen durften, intellektuelles Gewi..... (Aber wir Deutschen neigen halt zur Nabelschau.)
    So hat jedes Land seine Marotten.
    Mein Schwiegervater in England stellte z.B. eine britische Fahne ins Fenster, wie seine Nachbarn, als es damals gen Falkland ging.
    Cheerio - kann ich da nur sagen.

  2. Ja es entspricht dem Bild der Priaten: Könnte, eventuell, vielleicht, in Zukunft. Ein Slalom wie ein Aal im Wasser. Immerhin fand Herr Lauer die Zeit zwischen seinem stressigen Dasein einen Artikel bei der Zeit zu schreiben - Respekt. Aber auch nichts wirklich Nahrhaftes. Und wie gesagt zum selbst tätig werden, braucht man die Piraten nun wirklich nicht.
    Vielleicht werden sie ja noch kritikfähiger, wenn sie das Parlament in Berlin weiter aufgebläht haben.

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Entfernt. Über konstruktive Kritik würden wir uns freuen. Danke, die Redaktion/mk

    Entfernt. Über konstruktive Kritik würden wir uns freuen. Danke, die Redaktion/mk

    • Mari o
    • 04.08.2012 um 18:59 Uhr

    hat dafür gesorgt,dass dem Fraktionschef eigentlich nicht anderes mehr übrig bleibt als sich endgültig(für immer)
    zuhause einzusperren und nachzusitzen und nachzudenken.

    4 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Wenn dies...."
    • DDave
    • 04.08.2012 um 18:59 Uhr

    Politik lebt vom Mitmachen und wenn man etwas gegen Lobbyismus tun will, dann erfordert das die Mitarbeit der BürgerInnen. Wenn die Bürger fragen stellen und signalisieren, dass es ihnen nicht egal ist, dann ist das ein gutes Zeichen. Definitiv sollte in einer Demokratie die Bürgerpflicht mit einem Kreuzchen alle 4 Jahre nicht enden.

    11 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Wenn dies...."
    • Ius
    • 04.08.2012 um 18:59 Uhr

    ziemlich Inhaltsleer. Recht hat er dennoch und die anderen Parteien zerfetzen (oder lassen es geschehen) gerade Wohlstand und Frieden in Europa. Die Piraten reden von Utopie, dass Bild aller anderen Parteien (Mit Ausnahme der Linken) stimmt sich zweifelsfrei dystopisch. Wird sind so oder so am Arsch....

    4 Leserempfehlungen
  3. "(...)kannst du dir vorstellen, mit was für banalem, bürokratischem Zeug ich mich beschäftigen muss? Kranzniederlegungen,(...)

    6 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    es kam mir ein kalter schauer über den rücken gelaufen, als ich das gelesen habe. da sieht man wieder, wohlstandskind ohne gewisssen

    Kranzniederlegungen war nur einer von mehreren Punkten, aber schön daß sie ihn zielsicher gefunden haben. Ich darf versichern daß die Kranzniederlegung den lieben Onkel von der CDU und der SPD genauso nervt, aber der zeigt es nicht. Da ist mir ein ehrlicher Politiker lieber.

    Und schon regen sich wieder Leute über Lauers Ehrlichkeit auf. Sprich: "wie schamlos es doch ist, Kranzniederlegungen als banales Zeug abzutun..." Solche Leute wollen einfach nur beschissen werden, wollen ein unehrliches korruptes Kasperletheater als Politik und schreien nach "Spielen und Brot"...“

    es kam mir ein kalter schauer über den rücken gelaufen, als ich das gelesen habe. da sieht man wieder, wohlstandskind ohne gewisssen

    Kranzniederlegungen war nur einer von mehreren Punkten, aber schön daß sie ihn zielsicher gefunden haben. Ich darf versichern daß die Kranzniederlegung den lieben Onkel von der CDU und der SPD genauso nervt, aber der zeigt es nicht. Da ist mir ein ehrlicher Politiker lieber.

    Und schon regen sich wieder Leute über Lauers Ehrlichkeit auf. Sprich: "wie schamlos es doch ist, Kranzniederlegungen als banales Zeug abzutun..." Solche Leute wollen einfach nur beschissen werden, wollen ein unehrliches korruptes Kasperletheater als Politik und schreien nach "Spielen und Brot"...“

    • Hoplon
    • 04.08.2012 um 19:07 Uhr

    aber, auch wenn sich die Piraten als "Mitmach Partei" verstehen, der Wähler erwartet Konzepte und Lösungsvorschläge von einer Partei.

    Den Piraten wird das nicht erspart bleiben.
    Und mal ganz ehrlich Herr Lauer, wenn Ihnen Öffentlichkeitsarbeit und Abgeordnetentätigkeit,
    sowie Kisten schleppen zuviel wird, dann wird es Zeit
    über Arbeitsteilung nachzudenken. Dann brauch man eben
    einen Pressesprecher mehr. Oder man twittert etwas
    weniger mit der Basis.

    3 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Vik1ng
    • 04.08.2012 um 21:31 Uhr

    Und wer zahlt das? Er sagt es doch selber im Artikel, dass das Parlament unterfinanziert ist.

    Wirklich? Warum werden dann die Piraten dann von so vielen Menschen gewählt?

    • Vik1ng
    • 04.08.2012 um 21:31 Uhr

    Und wer zahlt das? Er sagt es doch selber im Artikel, dass das Parlament unterfinanziert ist.

    Wirklich? Warum werden dann die Piraten dann von so vielen Menschen gewählt?

    • MiJaCa
    • 04.08.2012 um 19:10 Uhr

    Grundsätzlich zeigt sich in dem Artikel, dass immer dann, wenn man von politischer Partizipation die Rede ist eigentlich eine Trennung stattfinden muss.
    Auf der einen Seite die inhaltliche Auseinandersetzung und Entwicklung nah an jeweiligen Problematiken der Gesellschaft. Hier wird der politisch engagierter Bürger aktiv und versucht sich einzubringen. Was auch gut ist, da er in bestimmten Problemfeldern Wissen mitbringt, dass nötig für die Lösung eben dieser ist.
    Auf der anderen Seite gibt es aber die Administrative Umsetzung der jeweiligen Lösungsansätze. Hier kann und will der Bürger an sich nicht aktiv werden, da es der beschwerliche und zeitaufwendige Teil der politischen Partizipation ist, der selbst mit einer vollkommen Direktdemokratie nicht umgangen werden kann.
    Auffällig ist, dass die Piraten hier diese Trennung nicht wirklich verstanden zu haben, wenn sie immer wieder fordern, dass die Bürger sich selbst einbringen sollen. Die wirklich Aufgabe der Piraten ist entweder Wege aufzuzeigen wie beide Teile der politischen Partizipation vereinbar und vor allem umsetzbar sind oder selbst den Teil der administrativen Aufgabe bewältigen (Was nebenbei erwähnt die von der Verfassung vorgesehene Rolle von Parteien ist!),um die inhaltliche Auseinandersetzung der Bürger zu verstärken oder gar erst zu ermöglichen!
    Und vor allem sich nicht immer mit dieser kindisch-trotzigen Antwort "Machts doch selber!" sich aus der Verantwortung zu ziehen!

    7 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Zitat: "Die wirklich Aufgabe der Piraten ist entweder Wege aufzuzeigen wie beide Teile der politischen Partizipation vereinbar und vor allem umsetzbar sind oder selbst den Teil der administrativen Aufgabe bewältigen (Was nebenbei erwähnt die von der Verfassung vorgesehene Rolle von Parteien ist!),um die inhaltliche Auseinandersetzung der Bürger zu verstärken oder gar erst zu ermöglichen!"

    Der Verfassungsauftrag (Art. 21 Abs. 1 GG) lautet: "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit."
    Das ist alles. Sieht nach nicht viel aus, ist aber in der Realität sehr viel (Podiumsdiskussionen, Infostände,...).

    Administrative Aufgaben werden, wie der Name sagt, von der Verwaltung (Exekutive) ausgeführt. Die Exekutive wird von der Legislative (Parlament..., Parteien, vertreten den "politischen Willen des Volkes") gewählt und kontrolliert.

    Das Volk wiederum hat das Recht, die Arbeit seiner gewählten Vertreter zu kontrollieren. Es ist ja letztlich deren Arbeitgeber.

    Zitat: "Die wirklich Aufgabe der Piraten ist entweder Wege aufzuzeigen wie beide Teile der politischen Partizipation vereinbar und vor allem umsetzbar sind oder selbst den Teil der administrativen Aufgabe bewältigen (Was nebenbei erwähnt die von der Verfassung vorgesehene Rolle von Parteien ist!),um die inhaltliche Auseinandersetzung der Bürger zu verstärken oder gar erst zu ermöglichen!"

    Der Verfassungsauftrag (Art. 21 Abs. 1 GG) lautet: "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit."
    Das ist alles. Sieht nach nicht viel aus, ist aber in der Realität sehr viel (Podiumsdiskussionen, Infostände,...).

    Administrative Aufgaben werden, wie der Name sagt, von der Verwaltung (Exekutive) ausgeführt. Die Exekutive wird von der Legislative (Parlament..., Parteien, vertreten den "politischen Willen des Volkes") gewählt und kontrolliert.

    Das Volk wiederum hat das Recht, die Arbeit seiner gewählten Vertreter zu kontrollieren. Es ist ja letztlich deren Arbeitgeber.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service