ManagementDie Wahrheiten des Utz Claassen

Er machte so schnell Karriere wie kaum ein anderer – und spricht heute von der bitteren Realität in deutschen Führungsetagen. von  und

Utz Claassen

Utz Claassen  |  © dpa

DIE ZEIT: Herr Claassen, Sie sind 49 Jahre alt und haben zwei Jahrzehnte Leben in höchsten Führungspositionen hinter sich. Was hat Sie angetrieben, so früh ganz nach oben zu kommen?

Utz Claassen: Ich dachte, je schneller du aufsteigst, desto mehr kannst du gestalten, desto niveauvoller wird es. Und ich dachte, je schneller du ganz nach oben kommst, umso eher kommst du in eine Position, in der du auf einem hohen Niveau von Integrität und Professionalität arbeiten kannst.

Anzeige

ZEIT: Und was denken Sie heute?

Claassen: Der erste Teil der Annahme stimmt: Je höher sie aufsteigen, desto mehr können sie gestalten. Der zweite Teil stimmt schon nicht mehr. Denn mit jeder Hierarchiestufe verbringen sie tendenziell mehr Zeit mit sachfremden Dingen, illegitimen Einwirkungen Dritter und Abwehr von Intrigen.

Utz Claassen

»Boker« nennt man in Hannover den Fußballplatz um die Ecke, und auf diesem Boker in Hannover-Linden hat Utz Claassen (49) jeden Nachmittag seiner Jugend verbracht. 2010 ließ er den Platz mit eigenem Geld wieder herrichten.

Ein Sanierer war das Wunderkind (Abi-Note 0,7) auch als Manager: beim Autohersteller Seat, der Medizintechnikfirma Sartorius und beim Energiekonzern EnBW. Heute sitzt Claassen unter anderem im Verwaltungsrat des spanischen Fußball-Erstligisten RCD Mallorca.

ZEIT: Und der dritte Teil der Annahme, wonach es oben immer integrer und professioneller wird?

Claassen: Das ist einer der größten Trugschlüsse, denen ich je unterlegen bin.

ZEIT: Auf welches Erlebnis hätten Sie gern verzichtet?

Claassen: Auf menschliche Enttäuschung und Verrat. Und ich hätte auch gern auf die Erkenntnis verzichtet, wie oberflächlich, zynisch, von Fakten abgekoppelt und damit verantwortungslos mitunter politische Entscheidungen getroffen werden und im Einzelfall auch branchenorientierte und unternehmerische Entscheidungen.

ZEIT: Herr Claassen...

Claassen: Lassen Sie mich bitte ausdrücklich betonen: Ich habe mit vielen großartigen Führungspersönlichkeiten zusammengearbeitet, ich habe viele tolle Menschen und eine faszinierende Vielfalt an Themen erlebt. Eben redete ich von Ausnahmen, aber es gibt diese gravierenden Ausnahmen eben auch, und dies hätte ich früher so nicht für möglich gehalten. Die Wahrheit ist manchmal so bitter und extrem, dass sie über die Vorstellungskraft hinausgeht. Es gibt nichts, das es nicht gibt – das ist meine Erfahrung. Wenn die Menschen an der Basis wüssten, was es zuweilen alles gibt, dann hätten wir als Gesellschaft ein sehr ernsthaftes Problem.

ZEIT: Sie haben in verschiedenen Branchen gearbeitet – und Sie waren viereinhalb Jahre Vorstandsvorsitzender bei EnBW. Ist die Energiebranche besonders anfällig für dunkle Ausnahmen?

Claassen: Ich glaube nicht, dass der Mensch in irgendeiner Branche, in irgendeinem Beruf oder in irgendeinem Land oder einer Region besser oder schlechter ist als anderswo. Ich persönlich habe in meiner Zeit bei EnBW ein wunderbares Team erlebt und auch eine besondere Qualität an Kunden. Aber es gibt vielleicht eine generelle Besonderheit der Energiewirtschaft. In anderen Branchen wird das langfristige Ertragspotenzial gemeinhin durch zwei Fragen definiert: Wie gut verstehe ich meinen Kunden? Wie innovativ sind meine Produkte? Das ist der Kern des Wettbewerbs. Doch was war lange Zeit das Wettbewerbsparadigma der Energiewirtschaft? Es war meines Erachtens infrastrukturelle Macht, die sich selbst verstetigt.

ZEIT: Was bedeutet das für das politische Lobbying?

Claassen: In der Automobilbranche etwa sind Lobbyisten und Kontakte zur Politik sicher auch nicht unbedeutend, aber lange nicht so wichtig wie der Wettbewerb um Kunden und Innovation. In der Energiebranche sah das lange etwas anders aus.

ZEIT: Mit welchen Folgen?

Claassen: Ich habe einzelne Menschen in dieser Branche erlebt, die haben Wettbewerb nicht durch Innovation und um Kunden geführt, sondern durch Intrige und Diffamierung. Aber wie gesagt, wir sprechen von Ausnahmen. Ich will die Energiebranche keineswegs verteufeln, zumal ich ihr bis heute eng verbunden bin. Ich habe aber auch eine Veranstaltung in einem Ministerium erlebt, mit Vertretern verschiedener Unternehmen und Verbände. Am Ende sagte der zuständige Staatssekretär, jetzt würde er gern noch im kleinen Kreis mit den Vertretern eines bestimmten Unternehmens reden.

ZEIT: Und was wurde dann beredet?

Claassen: Keine Ahnung, ich war ja nicht dabei. Aber ich habe mir gedacht, dass es bestimmt nicht zum Nachteil dieses Unternehmens gewesen sein wird.

Leserkommentare
  1. 1. [...]

    Entfernt. Bitte achten Sie auf einen angemessenen Ton. Danke. Die Redaktion/kvk

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Kritik an der Moderation richten Sie gerne an community@zeit.de. Darüber hinaus bitten wir darum, zum konkreten Artikelthema zu diskutieren. Danke, die Redaktion/kvk

    • cleteu
    • 11. August 2012 11:27 Uhr

    Ich hätte mir von der Zeit erwartet, dass Sie auch kritische Fragen stellt. Aus meiner Sicht hatte Claassen hier eine prima Gelegenheit sich als Heiliger darzustellen, Werbung für sein Buch und seine Weltanschauung zu machen. Falls ich einmal ein Buch schreiben sollten möchte ich bitte auch so ein Interview.

    Ach ja und noch ein Wort zu Mappus, ich finde es nicht mutig das Parlament und damit die Demokratie zu hintergehen und den Steuerzahler unnötig mit vielen Hunderten Millionen zu belasten, weil man sich davon für sich eine seine Kumpels einen Vorteil verspricht.

    33 Leserempfehlungen
  2. 3. [...]

    Kritik an der Moderation richten Sie gerne an community@zeit.de. Darüber hinaus bitten wir darum, zum konkreten Artikelthema zu diskutieren. Danke, die Redaktion/kvk

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "[...]"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    [...] Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Spekulationen. Danke. Die Redaktion/kvk
    Dass dieser Herr die Machenschaften eines Mappus für mutig hält zeigt wes Kind dieser Herr ist. Vielleicht wird irgendwann rauskommen, dass sein Job bei Solar Millennium einzig dazu diente, diese in die Insolvenz zu treiben, und er dafür von einem Atomkonsortium bezahlt wurde.
    Weiterhin ist er angeklagt wegen Insiderhandels.
    Also bitte, liebe Redaktion, Ihr seht doch schon an der Reaktion der Kommentierenden, wer hier unangemessenes veröffentlicht.

    • IQ130
    • 11. August 2012 11:34 Uhr

    ist als Manager ustritten! Und solch einer wird in der Zeit präsentiert. Schämt Euch!

    "Öffentlich bekannt wurde Claassen zunächst als Vorstandsvorsitzender der EnBW (2003 - 2007) und anschließend im Zuge eines Rechtsstreits mit seinem Arbeitgeber Solar Millennium, den er in derselben Funktion nach 74 Tagen bereits wieder verließ. Trotz der kurzen Beschäftigungsdauer soll er Ansprüche auf Zahlungen in Höhe von rund neun Millionen Euro erlangt haben. Seine Forderungen gegen das Unternehmen versuchte Claassen gerichtlich durchzusetzen. Zunächst wurde ein Vergleich abgeschlossen, doch das weitere Verfahren verzögerte sich aufgrund der Insolvenz von Solar Millennium. Anfang April 2012 klagte Claassen erneut auf Schadenersatz in Höhe von 265 Millionen US-Dollar, diesmal vor einem Gericht in Kalifornien." (Aus Wikipedia)

    Soll das ein Vorbild sein?

    31 Leserempfehlungen
  3. 5. [...]

    Entfernt. Kein konstruktiver Kommentar. Die Redaktion/kvk

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Entfernt. Kein konstruktiver Kommentar. Die Redaktion/kvk

  4. Entfernt. Kein konstruktiver Kommentar. Danke. Die Redaktion/kvk

    Eine Leserempfehlung
  5. ich will nicht noch mehr für die grüne Ideologie verschleudern in die Taschen der Ökoindustrie und deren Spendenempfängern.
    Da freut sich jetzt schon die kommende Generation, die darf den Unsinn auch noch weiter bezahlen.
    Das ist dann die versprochene strahlende Zukunft, allerdings nur für die Grünen, für die anderen eher nicht.

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sie haben vergessen, dass wir noch für Generationen
    den "Unsinn" der Kernenergielobby (Bau, Betrieb,
    Sicherung und ungewisse Endlagerung) bezahlen
    und die ewig stralenden Rückstände ertragen müssen!
    Zum Segen der Energiewirtschaft, zum Nachteil für
    unsere Gesellschaft ( Welchen Anteil an den
    europäischen Gesamtschulden hat eigentlich die
    Kern-Energielobby verursacht? ) Und was wird auf uns zukommen wenn in unserer Nähe ein Meiler havariert.
    Meine Prognose: Der nächste GAU wird in Frankreich
    stattfinden!

    ..kostet uns eine Energiewende viel Geld. Aber ihre Logik ist etwas...verdreht. Der günstige Atomstrompreis kommt nur zustande weil Uran nicht besteuert wird, und erhebliche Risiken und Probleme aus dem Geschäft der Energieriesen an die Steuerzahler ausgeliedert wurden (Endlagerung/Forschung/Entwicklung/Subventinierung/Abriss alte Akw´s etc etc).

    Die Wahrheit sieht wohl so aus, das die heute lebenden Menschen dafür zahlen müssen, das zukünftige Generationen einen relativ stabilen Strompreis haben werden und ingesamt die Umwelt geschont wird.
    Gerade bei Atomstrom ist es genau umgekehrt. Im grunde ist unsere gesamte Wirtschaft darauf aufgebaut, das spätere Generationen für unsere Fehler zahlen müssen.

    Also ist die Energiewende nichts anderes, als eine erfreuliche Abwechslung, die endlich mal eine wirkliche Investition in die Zukunft bedeutet.

    MfG

  6. Leider erläutert er nicht, wo die angekündigten Strompreissteigerungen denn her kommen sollen. Photovoltaik und mehr noch Windenergie sind inzwischen günstiger als der Strompreis für Endverbraucher. Auch lösen sich die konventionellen Kraftwerke, die man zum überbrücken der Flauten und Nächte braucht, durch den Ausbau der Windenergie nicht in Luft auf. Diese Kraftwerke sind bereits vorhanden und deren Betrieb ist im Standby sicher nicht teurer als unter Last.

    Das Gleiche gilt für die angekündigte Steigerung des CO2-Ausstosses. Es ist einfach nicht nachvollziehbar, dass eine zunehmende Verlagerung der Energieerzeugung von Kohlekraftwerken (CO2-erzeugend) auf Photovoltaik (CO2-frei) mehr CO2 produzieren soll. Kernkraftwerke spielen in Deutschland so oder so eine untergeordnete Rolle, derzeit sind gerade mal noch 9 Reaktoren in Betrieb.

    Glücklicherweise gibt es eine ganze Reihe Politiker, die nicht ganz so schwarz sehen wie Herr Claassen. Die Preise an der Strombörse sind durch die bisherige Energiewende bereits gesunken und es gibt wenig Gründe, warum das nicht früher oder später auf den Endverbraucher-Preis durchschlagen sollte. Der Anteil der erneuerbaren Energien ist längst höher als der der Atomkraftwerke, irgendwelche Preisexplosionen sind jedoch oder gerade deswegen ausgeblieben.

    13 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Das ist das Pippi-Langstrupf-Land der Grünen. Wenn das alles so ist, wie Sie sagen, dann bitte die Förderungen komplett einstellen- sofort!

    • wd
    • 11. August 2012 17:11 Uhr

    Träumen Sie weiter Traumflug!
    Ein Kraftwerk im Standby hat Kosten, aber keine Einnahmen. Je länger dieses der Fall ist, desto eher muss es als Verlustbringer abgeschaltet werden!
    So langsam kotzt mich die Diskussion zu dem Thema an. Es wird nur mit Unterstellungen bei Personen argumentiert und die sachlichen Argumente fehlen oder sind teilweise schlicht und ergreifen blöd.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Unternehmen | Management
Service