Geschichte RusslandsKeine Datscha in Borodino

Zwischen Napoleonkult und Nationalstolz feiert Russland das denkwürdige Jahr 1812 von 

Schachfiguren Napoleon St. Petersburg Russland 1812

Napoleon als Schachfigur, ausgestellt im Jahr 2010 in einem Museum in Sankt Petersburg  |  © Kirill Kudravtsev/AFP/Getty Images

Russland feiert in diesen Tagen den 200. Jahrestag eines hoch geschätzten Traumas. Am 24. Juni 1812 überquerte Napoleon mit seinen Truppen die Memel in östlicher Richtung. Er sollte ein halbes Jahr lang in Russland verlustreiche Schlachten schlagen, Moskau einnehmen, nach der Feuersbrunst die Stadt wieder verlassen und mit den Resten seiner Grande Armée in einem Elendstreck gen Heimat fliehen. Und dennoch – obwohl Napoleons Krieg den Westen Russlands verwüstete und Hunderttausende das Leben kostete, verschaffte er den Regierenden des Vielvölkerreichs zugleich ein kostbares Gut: das Gefühl der Volkseinheit.

Schon die Vertreibung der polnischen und litauischen Besatzer aus dem Kreml exakt 200 Jahre zuvor, 1612, diente russischen Herrschern als glorreiches Vorbild: Gemeinsam sind wir unschlagbar! Zum Gedenken an diese erste Befreiung spendierte Präsident Wladimir Putin vor sieben Jahren dem Volk sogar einen neuen Feiertag. Die zurückgeschlagenen Invasionen des Schwedenkönigs Karl XII., Napoleons und Hitlers bekräftigten dann in Jahrhunderten die Botschaft von 1612. Vor allem der Sieg über den französischen Kaiser gehört längst zu den Gründungsmythen einer russischen Nation, die sich von Feinden umringt sieht. Bis heute soll die Erinnerung daran das Volk mobilisieren. In einer Wahlkampfrede vor Zehntausenden Anhängern zitierte Putin am 23. Februar martialische Verse aus dem Gedicht von Michail Lermontow über die Schlacht von Borodino gegen Napoleon. Fast jedes Schulkind lernte sie früher auswendig. »Sterbt vor Moskau, wie unsere Brüder starben!«, rief Putin aus und fügte als Kampfruf an: »Die Schlacht um Russland geht weiter, der Sieg wird unser sein!«

Anzeige

»Früher hieß es immer«, erklärt der Historiker Denis Sdwischkow vom Deutschen Historischen Institut in Moskau, »wir seien keine Nation. Die Geschichte aber schenkt uns gleichsam eine gemeinsame Erinnerung. Und heute hilft sie auch bisschen mit, den Verlust unseres Großmachtstatus zu verwinden.« Napoleons Feldzug verwandelte sich zudem in eine besondere Legende, denn für viele ist er mit der russischen Literatur verbunden, mit Puschkin und Lermontow – und nicht zuletzt mit Tolstois Jahrhundertepos Krieg und Frieden von 1868.

Das Gedenkjahr wird entsprechend gefeiert: mit Pomp und Pulverdampf. Auch Partys für Kinder gibt es – unter dem Motto »Kleiner Zinnsoldat«. Knapp 70 Millionen Euro ist dem Staat das alles wert. Er ließ den Triumphbogen an der Moskauer Ausfallstraße zur Präsidentendatscha und das Borodino-Panorama renovieren. Am Roten Platz entstand im hinteren Flügel des früheren Lenin-Museums ein 1812-Museum, das vor hundert Jahren noch an Geldmangel gescheitert war. Enthusiasten planen einen Pferdelauf auf den Spuren der vorrückenden russischen Kavallerie von Moskau nach Paris. Streckenweise werden die Tiere allerdings gefahren, da es sonst zu lange dauern würde.

Auch einen Orden haben die Organisatoren schon für ihresgleichen entworfen: das Kreuz für »die Verewigung der Erinnerung an den Vaterländischen Krieg 1812«, zu tragen, wie die Anweisung lautet, »links an der Brust unterhalb der anderen Auszeichnungen«. Sogar im knapp 5.000 Kilometer entfernten sibirischen Jakutsk fand bereits ein Jugendball »zu Ehren der Offiziere von 1812« statt.

Russlands Regierung versucht, ihre Version der historischen Ereignisse auf sanftem Wege durchzusetzen: vom Triumph des »einigen russischen Volkes« bis zur Schlacht von Borodino, die Napoleon im September 1812 schwere Verluste zufügte, ihn aber nicht aufhalten konnte und heute als würdiges Unentschieden interpretiert wird. »Der Staat gründet eine Kommission, die das offizielle Geschichtsbild prägen soll«, erzählt Sdwischkow. »Während in anderen Ländern erst in der Diskussion der Historiker Geschichtsdeutung entsteht, versucht dies in Russland der Staat allein.«

Leserkommentare
  1. So eint Napoleon 200 Jahre nach seinem Feldzug Europa doch noch. Moegen Russen, Franzosen, Deutsche und alle anderen in ewigem Frieden gluecklich miteinander leben!

  2. Mir scheint, dass sich die heute neu etablierende Großbourgeoisie/ Aristokratie in Moskau Zeiten verherrlicht, die es so nie gegeben hat, sei es das "Goldene Zeitalter" vor 1914 oder eben die napoleonischen Kriege.

    In Russland werden heute Zeiten glorifiziert, die für Großteile der Bevölkerung einfach schrecklich waren, sei es die Phase der rasanten Industrialisierung um 1900 oder eben die Feldzüge 1812. Gleichzeitig verkennt die urbane Elite scheinbar die ausbleibende Modernisierung des Landes als Mangel. Wie sonst kann man erklären, dass die Dekabristen im Spiegel von 1812 im neoautoritären Putinstaat offensichtlich keine Rolle spielen? Wieso ist es für bestimmte ökonomische Schichten der russischen Gesellschaft offensichtlich nebensächlich, dass das zaristische Russland ein autoritärer Militärstaat war, gerade im "Goldenen Zeitalter"? Warum wird offensichtlich Napoleon auf das Militärische reduziert, wo bleibt die Wertschätzung für den Code Civil?

    Es ist wirklich bedauerlich, dass in einem Russland, in dem Pussy Riot schon mal nach Sibirien ins Straflager geschickt werden, so gar nicht erst die Parallelen gezogen werden zur Demokratiebewegung der Dekabristen, den Veteranen von 1812, die ein ganz ähnliches Schicksal zu erleiden hatten wie "Pussy Riot", weil sie die Autokratie beendet sehen wollten.

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Hunt_84
    • 26. August 2012 12:25 Uhr

    Napoleon ist für die Russen ein Aggressor. Er wurde vertrieben und das war ein unglaublicher Kraftakt. Keinem anderen Volk ist dies gelungen. Deswegen erinnert man sich nicht an Napoleons Errungenschaften auf anderen Gebieten.

    • Acrux
    • 26. August 2012 17:31 Uhr

    Wenn sie schon dabei sind, fragen sie mal einen Briten oder Spanier, ob er davon schonmal gehoert hat und wenn fuer wie wichtig er ihn haelt. Die Wahrnehmung Napoleons in den verschiedenen Nationen Europas variiert drastisch, und in Deutschland nochmal zwischen Nord und Sued (Noerdlich der Mittelgebirge faellt kaum jemanden beim Thema Napoleon zuerst der "Code Civil" ein).

    • zorano
    • 26. August 2012 9:39 Uhr

    Diese Fotos aus ZO passen sehr gut zum Artikel.
    http://www.zeit.de/wissen...

  3. nun als Deutscher auch die Vertreibung Napoleons, oder den Sieg über die Franzosen, der dann zum Zusammenschluss Deutschlands geführt hat, feiern?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    das dürfen Sie feiern ;-)

    Am 2. September jährt sich die Gefangennahme Napoleons (des Dritten) bei Sedan zum 142. Mal.

    Gute 4 Monate später war dann die Einheit der "verpäteten Nation" hergestellt.

  4. „Der Staat gründet eine Kommission, die das offizielle Geschichtsbild prägen soll“, erzählt Sdwischkow. „Während in anderen Ländern erst in der Diskussion der Historiker Geschichtsdeutung entsteht, versucht dies in Russland der Staat allein.“

    Was habe ich gelacht. Die Deutung der Geschichte liegt immer in den Händen der Politik. Das war schon immer so und wird sich wahrscheinlich auch nicht ändern. Wer in Deutschland als Historiker bei der Wahl seiner Thesen und Aussagen zum Dritten Reich nicht sehr genau aufpasst, der kann sogar mit Strafrecht §130 StGB in Berührung kommen. (Nüchtern betrachtet gibt es wohl in jedem Land Minenfelder, die extrem karriereschädlich wirken können.)

    Die Russlandfeldzüge der Deutschen (Hitler) und Franzosen (Napoleon) ähneln sich auf frappierende Weise: Beides Mal regiert eine absolut unmenschliche Regierung das Land. Beide Male verläuft sich die Angriff in den Weiten Russlands und bleibt im russischen Winter stecken, der dem Angreifer zuerst wesentlich härter zusetzt, als die Verteidiger. Beide Feldzüge scheitern, ohne dass es „die“ Entscheidungsschlacht gegeben hätte. Der Umgang untereinander ist extrem brutal, sehr verlustreich und fordert auch viel Leid und Opfer bei der Zivilbevölkerung.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Hunt_84
    • 26. August 2012 12:20 Uhr

    Das ist so nicht ganz richtig. Beide Male wurde Russland von einem sehr starken und von Größenwahn besessenen Gegner überfallen. Leichtsinn, maßlose Selbstüberschätzung und der eigenen Kräfte, russische Mentalität und Selbstaufopferung führten zu einer Verzögerung der Kampagne. Und weil man nicht erwartet hat, dass es in Russland im Winter kalt ist...Das hat einem natürlich zugesetzt. Und es gab noch keine Armee, die vom Wetter zerschlagen wurde. Und es war nicht der Wind und der Schnee, der die Deutschen und die Franzosen zurück in ihre Hauptstädte trieb. Und Borodino war eine Entscheidungsschlacht. Den Franzosen gelang es zum ersten Mal nicht den Gegner zu vernichten. Der glaube an die eigene Überlegenheit war gebrochen. Die Schlacht vor Moskau, Stalingrad, Kursker Bogen, Sommer-offensive 1944...das waren kriegsentscheidende Operationen.

    • Acrux
    • 26. August 2012 17:16 Uhr

    "...verläuft sich die Angriff in den Weiten Russlands und bleibt im russischen Winter stecken, der dem Angreifer zuerst wesentlich härter zusetzt, als die Verteidiger. Beide Feldzüge scheitern, ohne dass es „die“ Entscheidungsschlacht gegeben hätte."

    Diese Sicht ist genuin westlich, genauer britisch, und hat viel damit zu tun, dass die Briten sich die Rolle als Verteidiger der Freiheit/einsame Helden auf ihrer Insel etc. nicht verwaessern lassen wollten, und der russischen Arme nur eine Nebenrolle verglichen mit "der Weite des Landes" und "General Winter" zubilligten. Dass sowjetische Historiker dies bis 1989 fast direkt uebernahmen, hat in der Tat mehr politische als historische Gruende.

    Tatsaechlich lag dem Faldzug natuerlich auf beiden Seiten strategische Planung zugrunde. Die Russen waren sich ueber den bevorstehenden Agriff im Klaren, und Alexander I. entschied, Napoleon soweit wie moeglich eine grosse Schlacht zu verweigern, waehrend Napoleon eine solche erzwingen wollte.

    Moskau kampflos aufzugeben, haette einen Putsch zur Folge gehabt, weswegen in Borodino gekaempft wurde. der russische "Sieg" in Borodino besteht darin, nicht entscheidend verloren zu haben, sondern genuegend Kraefte zu behalten, um Napoleons Position in Moskau zu bedrohen.

    Damit war der Feldzug bereits vor dem Einsetzen des Winters entschieden, nach Borodino haette er so oder so in einem russischen Sieg geendet, mit oder ohne Rueckzug durch den Schnee.

  5. das dürfen Sie feiern ;-)

    Am 2. September jährt sich die Gefangennahme Napoleons (des Dritten) bei Sedan zum 142. Mal.

    Gute 4 Monate später war dann die Einheit der "verpäteten Nation" hergestellt.

    Antwort auf "Darf man"
    • Hunt_84
    • 26. August 2012 12:20 Uhr

    Das ist so nicht ganz richtig. Beide Male wurde Russland von einem sehr starken und von Größenwahn besessenen Gegner überfallen. Leichtsinn, maßlose Selbstüberschätzung und der eigenen Kräfte, russische Mentalität und Selbstaufopferung führten zu einer Verzögerung der Kampagne. Und weil man nicht erwartet hat, dass es in Russland im Winter kalt ist...Das hat einem natürlich zugesetzt. Und es gab noch keine Armee, die vom Wetter zerschlagen wurde. Und es war nicht der Wind und der Schnee, der die Deutschen und die Franzosen zurück in ihre Hauptstädte trieb. Und Borodino war eine Entscheidungsschlacht. Den Franzosen gelang es zum ersten Mal nicht den Gegner zu vernichten. Der glaube an die eigene Überlegenheit war gebrochen. Die Schlacht vor Moskau, Stalingrad, Kursker Bogen, Sommer-offensive 1944...das waren kriegsentscheidende Operationen.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Historiker..."
    • Hunt_84
    • 26. August 2012 12:25 Uhr

    Napoleon ist für die Russen ein Aggressor. Er wurde vertrieben und das war ein unglaublicher Kraftakt. Keinem anderen Volk ist dies gelungen. Deswegen erinnert man sich nicht an Napoleons Errungenschaften auf anderen Gebieten.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Napoleon Bonaparte | Russland | Geschichte | Frankreich
Service