Opernjahr 2013 Wagner oder Verdi?
Zehn Intendanten beantworten die klassische Gewissensfrage der Oper: Wer ist größer – der Italiener oder der Deutsche?
© dpa (Ausschnitt)

Giuseppe Verdi auf einem Gemälde von Giovanni Boldini
Nike Wagner
In seiner Trieb- und Seelenlandschaft ist Wagner mir näher.
Wie bitte? Tannhäuser oder Troubadour? Meistersinger oder Falstaff? Tristan oder Otello? Rienzi oder Aida? »Umtata« oder die unendliche Melodie? Verdi hatte Erfolg in Paris, Wagner schlich dort als armer Hund herum. Verdi griff zu historischen Stoffen, Wagner zu Epen und Mythen. Verdi beschäftigte Librettisten, Wagner schrieb alles selbst. Hier der Katholik und Humanist und die Liebesleidenschaft, dort Meistersinger-Protestantismus und Parsifal-Religion, Machtgier und Geschlechterprobleme. Toscanini hat es auf den Punkt gebracht: »Wären Tristan und Isolde italienischer Herkunft, hätten sie am Ende des zweiten Aktes sieben Kinder. Aber sie sind Deutsche, also diskutieren sie noch.«
Verdi ist Traditionalist, Wagner schafft einen neuen Operntyp. Belcanto-Linien hier, Leitmotiv-Teppich dort. Sanftmut, Toleranz und Popularität beim Italiener, Gewalttätigkeit, Brüche und Gemeindebildung beim Deutschen. Bei Wagners Tod hat Verdi sein berühmtes »Triste, triste, triste!« ausgerufen. Was hätte Wagner im umgekehrten Fall gesagt? Dennoch: In der Trieb- und Seelenlandschaft, die er aufreißt, ist Wagner mir näher – in all seiner Ferne.
Nike Wagner ist Intendantin des Kunstfests Weimar.
Christian Thielemann
Wagner geht mehr in die Breite, Verdi in die Höhe.
Was für eine Frage! Da hilft mir nicht einmal meine Berliner Schnauze, und das kommt selten vor. Was mich fasziniert: dass Verdi in seinem Schaffen fast noch größere stilistische Welten durchschritten hat als Wagner. Von Attila bis Otello, in dieser Spanne haben drei Komponistenleben Platz – mindestens so viele wie zwischen Wagners Rienzi und seinem Parsifal. Das eint sie seltsamerweise.
Verdi ist der Ehrlichere von beiden. Wagner überwältigt und parfümiert und geht in die Breite. Verdi schlägt mehr in die Höhe aus, durch den rhythmischen Motor, der seine Arien treibt, den Puls, bei aller Instrumentationskunst und Atmosphäre. Verdi, der Südländer, ist auch der Gesundheitsbewusstere. In Bayreuth, rund um Wagners Festspielhaus, isst man bis heute Würste.
Christian Thielemann ist Chefdirigent der Sächsischen Staatskapelle Dresden.
Bernd Loebe
Verdi ist ehrlicher, Wagner immer berechnend.
Verdi! Seine Opern sind kürzer, prägnanter. Auch hier sterben die Frauen für die Männer, aber ihre Gefühle kommen nicht so verquast daher; ihre Seelen schweben engelsgleich über irdischem Tand. Diese zweifelsfrei idealisierten Frauen sind uns tölpelhaften Männern und nur vom Trieb gesteuerten Bühnenmännern weit überlegen; sie sind grundehrlich und müssen sich nicht pseudoreligiös versteigen, um dem Manne gerecht zu werden. Das Wort »ehrlich« gefällt mir in diesem Zusammenhang. Bei aller Genialität der Musik Wagners: Im Vergleich zur geerdeten Musik Verdis ist sie berechnend, durchaus auf den Effekt aus, und dabei tut sie fast immer so, als wollte sie nur eines nicht: den Effekt.
Wer aber einmal – wie ich –schon in jungen Jahren in Le Roncole nahe Busseto und vor allem in der Villa Verdi in Sant’Agata war, wer diesen Lebens- und Arbeitsraum mit der hochgequirlten Anstrengung namens Villa Wahnfried verglich, dessen Herz ist unweigerlich eben dem näher, der die Wege zwischen Blumen- und Gemüsebeeten suchte, im winzigen Arbeitszimmer mit der nie geschriebenen Lear-Oper rang.
Wie wunderbar »ehrlich« klingt die Musik Verdis, wenn sich Dirigenten uneitel tatsächlich in den Dienst der Musik stellen, während unsere Wagner-Interpreten oder -Spezialisten glauben, erst mit narzisstischem Gewaber treffe man den Nerv. Können wir Wagner deshalb einen Vorwurf machen? Dürfen wir ihn in die zweite Reihe verbannen, weil seine Kunst sich bereitwilliger geistiger wie handwerklicher Onanie unterwirft? Wagner respektiere ich, Verdi hätte ich gerne gekannt!
Bernd Loebe ist Intendant der Oper Frankfurt.
- Datum 11.11.2012 - 19:27 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 27.9.2012 Nr. 40
- Kommentare 20
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:








Die Frage an sich ist schon vollkommen sinnentleert - sie ist populistisch, und daher ist es schlicht unsinnig, sie zu beantworten.
Nur weil Wagner und Verdi das gleiche Geburtsjahr hatten, kann man sie nicht vergleichen. Weder qualitativ noch aufgrund anderer Kriterien.
Nur ein gemeinsames Geburts- - und somit auch "Jubiläums-"-Jahr wird keine Gemeinsamkeiten hervorrufen können, auch wenn das noch so populär sein mag.
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
Das einzige Wichtige ist eine möglichst große Vielfalt an Komponien und das sie erhalten bleibt.
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
Das einzige Wichtige ist eine möglichst große Vielfalt an Komponien und das sie erhalten bleibt.
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
Das einzige Wichtige ist eine möglichst große Vielfalt an Komponien und das sie erhalten bleibt.
Seien wir froh, daß wir beide haben.
Und außerdem noch Mozart, Puccini, Strauss, Janacek, Tschaikowski, Beethoven, Bizet, Monteverdi, Alban Berg und, und, und.
... tendiere jederzeit zu Verdi. Wagner ist mir zu schwülstig und pompös.
Das heißt, wenn ich Sie recht verstehe, dass Sie letztlich keine Lust haben, sich durch den Berg, der mit Wagner vor einem liegt, hindurchzufressen. Schade, Sie verpassen da eine ganze Menge, vielleicht Lebensentscheidendes.
Das heißt, wenn ich Sie recht verstehe, dass Sie letztlich keine Lust haben, sich durch den Berg, der mit Wagner vor einem liegt, hindurchzufressen. Schade, Sie verpassen da eine ganze Menge, vielleicht Lebensentscheidendes.
Darauf gibt es nur eine Antwort: PUCCINI !!!
kann. Das ist aber von Tucholsky schon abschliessend beantwortet worden:
http://de.wikisource.org/...
Genau, wer ist größer Goethe oder Hitler.
"..... Wir haben also gesehn, daß zwischen X und Y ein Vergleich sehr zu Ungunsten des letzteren ausfällt, welcher keine Millionenpartei ist. Daher machen wir Y nicht mit..."
undsoweiter, undsoweiter
Wirklich ganz grandios. Man hätte in einem Nebensatz bloß noch fragen können ob nicht doch Rammstein oder die Erste Allgemeine Verunsicherung besser als die beiden wäre. Dann hätten wir noch ein paar grundverschiedenene Ansätze dabei, Gedanken per Musik zu transportieren.
Also ich möchte auf keinen der beiden verzichten, genauso wenig wie ich auf Rammstein, Richard Strauss, Gaetano Donizetti oder Hector Berlioz verzichten möchte.
Das einzig interessante an der Befragung ist eigentlich nur, dass sich die ja angeblich so religiösen Wagnerianer hier meist differenzierter äußern als die Verdi-Anhänger.
Zumal das Schwülstige und Pompöse nun auch nicht gerade allein Wagner'sche Attribute sind, wenn wir die beiden vergleichen. Wahrscheinlich kommt einem schwülstiges Deutsch als Deutscher nurn schwülstiger vor als schwülstiges Italienisch und Verdi nicht so pompös? Da war doch mal so eine Aida, da stößt doch auch Nabucco ein Götzenbild zu großem Chor um, da werden doch auch mal mit allem Tamtam Ketzer verbrannt und so weiter...Genauso wie Wagner wunderbar intime Szenen schreiben konnte (Man denke nur an das Brautgemach im Lohengrin, die Todesverkündung in der Walküre oder Brünnhildes Erwachen im Siegfried)
Wagner ist überwiegend Inszenierung, ist Show, macht schon seit Jahrzehnten das, was Socialmedia nachmacht: Man will dazu gehören.
Wenn man sich mal das Klientel anguckt, dass da zu Wagner in die Opernhäuser strömt, ist das zum großen Teil Publikum, was die Abendgarderobe ausführt. Es geht gar nicht um die Musik, es geht darum, gesehen zu werden. Klassik ansonsten eher tabu.
Umgekehrt ist von den wirklichen Klassikfans, die ich so in meinem Umfeld habe, eigentlich keiner Wagnerfan.
Es gibt ein paar wenige Werke von Wagner, die man sich ab und an antun kann. Der Rest ist überzuckerte Sahne mit Sirup auf Butter ohne Brot.
Wenn nur meine Klamotten ausführen wollen würde, dann setze ich mich doch eher in eine zweieinhaltstündige Lucia di Lammermoor als mir gleich an vier Abenden 16 Stunden den Ring zu geben. Nun wird es immer Leute geben, die sich gern in der Oper zeigen und sich für besonders intellektuell halten, weil sie gerade Wagner hören und dann nichts verstehen. Ich würde aber behaupten, dass das die Minderheit ist. Zumal es doch gerade Wagner war, der den Zuschauerraum als erster verdunkelt hat, dass man eben wegen der Musik und nicht wegen der Repräsentation kommt. Aber wenn sich meine Kenntnisse über Mozart-Fans über die Fernsehberichterstattung über die Eröffnung der Salzburger Festspiele nicht hinausgehen würden, würde ich auch behaupten, dass die nur repräsentieren wollen.
Wenn nur meine Klamotten ausführen wollen würde, dann setze ich mich doch eher in eine zweieinhaltstündige Lucia di Lammermoor als mir gleich an vier Abenden 16 Stunden den Ring zu geben. Nun wird es immer Leute geben, die sich gern in der Oper zeigen und sich für besonders intellektuell halten, weil sie gerade Wagner hören und dann nichts verstehen. Ich würde aber behaupten, dass das die Minderheit ist. Zumal es doch gerade Wagner war, der den Zuschauerraum als erster verdunkelt hat, dass man eben wegen der Musik und nicht wegen der Repräsentation kommt. Aber wenn sich meine Kenntnisse über Mozart-Fans über die Fernsehberichterstattung über die Eröffnung der Salzburger Festspiele nicht hinausgehen würden, würde ich auch behaupten, dass die nur repräsentieren wollen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren