RWE-Chef Terium"Ich bin einer von 72.000"
Seite 2/3:

"Wir haben jetzt Kraftwerke, die ihr Geld nicht mehr vollständig einbringen"

ZEIT: ...dann hätte man ja auch jeden anderen nehmen können!

Terium: Ich bin weder jemand, den man als Star angeheuert hat – noch bin ich derjenige, der allein das Unternehmen ausmacht. Die Dinge sind nicht schwarz oder weiß, sondern grau. Wenn Sie so wollen, bin ich zufällig der richtige Mann zur richtigen Zeit am richtigen Platz. Als ich RWE-Chef wurde, war die Energiewende durch. Ich brauchte nicht für Kernkraftwerke zu kämpfen, vielleicht bin ich nicht so laut wie Jürgen...

ZEIT: ...Jürgen Großmann, Ihr Vorgänger als RWE-Chef...

Terium: Terium:...aber ich hätte mit genau so viel Überzeugung für meine Aktionäre, für meine Mitarbeiter, für mein Unternehmen gekämpft. Brauchte ich aber nicht.

ZEIT: Aber Sie haben gleich nach Ihrem Amtsantritt gesagt, dass RWE weltweit keine Atomkraftwerke mehr bauen wolle. Das hätten Sie nicht tun müssen.

Terium: Ich habe es getan, weil der Neubau eines Kernkraftwerkes sich nirgendwo mehr lohnt. Als Unternehmen können wir uns neue Kernkraftwerke nicht mehr leisten. Stattdessen muss ich zusehen, wie ich die schwere finanzielle Belastung, die uns die Energiewende beschert hat, beherrschbar halte. Ich halte die Energiewende nicht für falsch. Aber sie hat uns zum falschen Zeitpunkt erwischt, weil wir gerade das größte Programm zur Kraftwerkserneuerung in unserer Geschichte auf den Weg gebracht hatten. Wir haben in den vergangenen sechs Jahren 5 Milliarden in erneuerbare Energien und 15 Milliarden Euro in konventionelle Kraftwerke investiert. War das richtig? Was die fossilen Kraftwerke angeht, aus heutiger Sicht nicht. Wir haben jetzt Kraftwerke, die ihr Geld nicht mehr vollständig einbringen, weil grüner Strom privilegiert ins Netz kommt und den Großhandelspreis senkt. Wir waren mal bei fast 70 Euro pro Megawattstunde, jetzt sind wir bei nur noch rund 50 Euro. Ein Euro weniger belastet unser Ergebnis mit bis zu 100 Millionen Euro. So sieht’s aus.

ZEIT: Herr Terium, wie viel zahlen Sie privat für Strom?

Terium: Weiß ich nicht genau, weil ich zurzeit in einer Mietwohnung lebe und die Stromkosten Bestandteil der Nebenkostenumlage sind. Ich schätze, dass es knapp 250 Euro sind.

ZEIT: Im Jahr?

Terium: Das wäre schön. Nein, monatlich.

ZEIT: Zahlen Sie zu viel oder zu wenig?

Terium: Kommt drauf an, wie Sie »zu viel« definieren. Für den Nutzen, den Strom spendet, ist es eigentlich viel zu wenig. Ich komme nach Hause, habe Licht, gekühlte Speisen und Getränke, eine warme Wohnung – Strom sorgt für sämtlichen Komfort, der heute zu meinem Leben dazugehört. Andererseits weiß ich natürlich, dass Elektrizität sich rein betriebswirtschaftlich günstiger erzeugen lässt. Aber Energiewende, Klimaschutz, Technologieförderung und Energievorsorge haben ihren Preis.

ZEIT: Über den Strompreis wird in Deutschland heftig gestritten. Wird der Streit ehrlich geführt?

Terium: Allmählich ja. Im Sommer vergangenen Jahres war der Regierung und dem Parlament nicht wirklich klar, welche Folgekosten ihre Entscheidung zur Energiewende haben würde. Wir haben versucht, darauf aufmerksam zu machen. Das war aber nicht erwünscht. Der Zeitgeist in Deutschland sagte, wir müssen raus aus der Kernenergie, um jeden Preis. Dagegen kommt man mit reinen Kostenargumenten nicht an.

ZEIT: Bedauern Sie das?

Terium: Die Entscheidung ist durch. Es geht jetzt nicht mehr um das »Ob«, sondern um das »Wie« – und jetzt wird langsam klar, was die Wende kostet.

ZEIT: Müssen sich die Verbraucher an immer weiter steigende Preise gewöhnen?

Terium: Nein, das glaube ich nicht – wenn der Staat für den richtigen regulatorischen Rahmen der Energiewende sorgt. Soll der Strompreis nicht durch die Decke gehen, dann muss der Rahmen nicht nur europäisch, er muss auch systemisch sein.

ZEIT: Systemisch?

Terium: Ja, wir müssen überlegen, was wir eigentlich wollen. Wollen wir eine europaweite CO₂-Minderung? Wollen wir die Erneuerbaren ausbauen? Wollen wir bezahlbaren Strom? Oder wollen wir eine Mischung aus allem? Das wird im Moment ausdiskutiert. Daraus wird sich ergeben, wie der Markt in Zukunft aussieht – und welche Rolle wir als Stromkonzern darin spielen.

Leserkommentare
  1. "ZEIT: Herr Terium, wie viel zahlen Sie privat für Strom?

    Terium: Weiß ich nicht genau, weil ich zurzeit in einer Mietwohnung lebe und die Stromkosten Bestandteil der Nebenkostenumlage sind. Ich schätze, dass es knapp 250 Euro sind.

    ZEIT: Im Jahr?

    Terium: Das wäre schön. Nein, monatlich."

    da zeigt sich die geballte inkompetenz und ignoranz, die den gesamten politischen und wirtschaftlichen überbau erfasst.

    der zweitgrösste energiemanager deutschlands hat null peilung in seiner "kernkompetenz".

    fast so gut wie fr. koch mehrin > http://www.youtube.com/watch?v=qiYygY4SqK4

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Jedenfalls früher war es üblich, dass Mitarbeiter da gewisse Begünstigungen bei RWE erhielten.

    Ja, sogar nicht nur Mitarbeiter, sondern auch andere wichtige Persönlichkeiten wie z. B. ein Generalsekretär der CDU:

    http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-332294.html

    Es ist natürlich klar, dass das nicht am Gewinn des Unternehmens abgehen kann, sondern dass die Stromkunden eben ein ganz kleines bisschen mehr bezahlen müssen.

    Solche Inkompetenzvorwürfe können auch nach hinten losgehen...

    "Ich komme nach Hause, habe Licht, gekühlte Speisen und Getränke, eine warme Wohnung [...]"

    Beim Heizen mit Strom wären 12 MWh nicht gerade ungewöhnlich.

  2. Terium: <em>"Wir haben jetzt Kraftwerke, die ihr Geld nicht mehr vollständig einbringen, weil grüner Strom privilegiert ins Netz kommt und den Großhandelspreis senkt. Wir waren mal bei fast 70 Euro pro Megawattstunde, jetzt sind wir bei nur noch rund 50 Euro."</em>

    Heißt das nicht, dass Erneuerbare Energien den Strom billiger gemacht hat? Wie sieht die Gesamtbilanz aus, wenn man den Anstieg der EEG-Umlage mal mit diesem Effekt gegenrechnet?

    Und warum zahle ich bei Lichtblick monatlich nur ein Drittel von Herrn Teriums Stromrechnung? Weil er bei RWE ist? ;-)

  3. Das tolle ist ja, es gab schon vor der schwarzgelben Energievolte einen Konsens über einen langfristigen Ausstieg aus der Atomenergie. Die Konzerne, auch RWE, hätten also jahrelang Zeit gehabt sich darauf einzustellen. Offenbar hat man seine Kräfte aber lieber darauf konzentriert gegen diesen Ausstieg zu lobbyieren. Schade, aber selbst schuld. Nur traurig, dass die Kunden nun die Zeche zahlen müssen.

  4. http://www1.wdr.de/themen/panorama/hambacherforst192.html

    Sagen, sie würden was für die Umwelt tun, aber wenn man was kritisches sagt, kommen sie direkt mit der Polizei, die auch noch auf lächerliche weise versucht, die Interessen des Konzern durchzusetzen.

    ausgeCO²hlt!

  5. Ich verstehe deshalb das Nachkarten nicht. Dass man vorher im Vorstand anders agiert hat, hat eben auch etwas mit Zwängen innerhalb einer AG zu tun.
    Vielleicht werden jetzt wieder neue Fehler gemacht, aber man bekommt durch den Beitrag das Gefühl, dass hier jemand an einer klaren Strategie arbeitet, die Zukunft des Konzernes neu zu definieren.
    Vielleicht hilft im sein fleischloses Leben, sich gegen die falschgefalteten Eiweiße im Hirn zu immunisieren. Hoffen wir es im Sinne des Unternehmens, seiner Aktionäre und seiner Kunden.

  6. Jedenfalls früher war es üblich, dass Mitarbeiter da gewisse Begünstigungen bei RWE erhielten.

    Ja, sogar nicht nur Mitarbeiter, sondern auch andere wichtige Persönlichkeiten wie z. B. ein Generalsekretär der CDU:

    http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-332294.html

    Es ist natürlich klar, dass das nicht am Gewinn des Unternehmens abgehen kann, sondern dass die Stromkunden eben ein ganz kleines bisschen mehr bezahlen müssen.

  7. rwe ist einer der deutschen konzerne, der mit klimaschutz nichts am hütchen hat, sondern fossil weitermachen möchte. aus wirtschaftlichen gründen hätte er auch gern mit atomkraft weitergemacht.

  8. Solche Inkompetenzvorwürfe können auch nach hinten losgehen...

    "Ich komme nach Hause, habe Licht, gekühlte Speisen und Getränke, eine warme Wohnung [...]"

    Beim Heizen mit Strom wären 12 MWh nicht gerade ungewöhnlich.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte RWE | Energie | Energiewirtschaft | Energiewende | Strom
Service