Stimmt's? Führt der Winterschlaf bei Tieren zu Muskelschwund?
… fragt Marion Zantow aus Berlin.
© Kaisa Siren/AFP/Getty Images
Dieser männlicher Braunbär erwacht in einem Zoo aus dem Winterschlaf.
Ein Mensch, der seine Muskeln längere Zeit nicht benutzt, etwa weil ihn eine Krankheit ans Bett fesselt, leidet unweigerlich unter Muskelschwund: Die Muskelfasern bilden sich zurück und werden weniger, die Kräfte schwinden. Ein Bär dagegen, der nach mehreren Monaten praktisch ohne Bewegung aus dem Winterschlaf aufwacht, kann gut auf seinen Beinen stehen.
Serie: Stimmt's?
© Jeff J. Mitchell/Getty Images
Für weitere Artikel zur Serie "Stimmt's?" klicken Sie auf dieses Bild
Das ist von Forschern der University of Wyoming genau gemessen worden: Im Jahr 2000 spannten die Wissenschaftler um Henry Harlow Bären in einen Apparat ein, der die Kraft der Beinmuskulatur maß. Nach 110 Tagen hatte der Bär 29 Prozent seiner Muskelkraft eingebüßt – bei Menschen ist der Kraftverlust etwa doppelt so groß. Vor allem aber scheinen sich die Muskelfasern des Bären nicht abzubauen. Die Forscher, die ihre Ergebnisse in Nature veröffentlichten, vermuten als Grund dafür einen besonders sparsamen Eiweißhaushalt. So recyceln Bären die Harnsäure, die ihr Körper bildet, fast komplett.
Anzeige
Bären haben aber auch einen Stoff im Blut, der den Muskelabbau hemmt. Spanische Forscher von der Universität Barcelona badeten 2007 Rattenmuskeln im Blutplasma verschiedener Bären. Stammte das Plasma von Winterschläfern, dann sank die Muskelabbaurate um 40 Prozent. Was für eine geheimnisvolle Substanz diese hemmende Wirkung hatte, konnten die Forscher nicht sagen. Könnte man sie isolieren, dann bestünde die Hoffnung, sie auch beispielsweise bei bettlägerigen alten Menschen einzusetzen.
Die Adressen für "Stimmt’s"-Fragen: DIE ZEIT, Stimmt’s?, 20079 Hamburg oder stimmts@zeit.de. Das "Stimmt’s?"-Archiv: www.zeit.de/stimmts
Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio
- Datum 24.11.2012 - 14:17 Uhr
- Serie Stimmt's
- Quelle DIE ZEIT, 15.11.2012 Nr. 47
- Kommentare 13
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
... die den Muskelabbau hemmen, werden ein Segen für die Rehabilitationsmedizin bei einer immer älter werdenden Bevölkerung sein.
Und die Doping"industrie" wird es auch freuen...
An der Züricher ETH gibt es mehrere wissenschaftliche Forschungen (man kann sie dort nachlesen), die die Wirkung von reinem Kreatin (nicht den Sport-Pansch) untersucht haben. Die Wissenschaftler kamen zum Schluss, dass Monohydrat-Kreatin insbesondere bei älteren Menschen geradezu verjüngend wirkt. Die Muskeln werden aufgebaut, das Gleichgewicht damit wieder gewonnen; die Konzentrationsfähigkeit nimmt zu usw.. Das alles ohne Nebenwirkungen. Es wird leider nicht in der Öffentlichkeit propagiert - es ist nämlich sau-billig und da es ein sog. körpereigenes Produkt ist (ähnlich wie Insulin) darf es von der Pharmaindustrie nicht hergestellt werden. Ich bin fast 72 Jahre alt, nehme das seit 4 Monaten und Freunde, die mich lange nicht gesehen haben sind völlig sprachlos. Ich trage locker 10 kg; mache Kniebeugen und Liegestütz und nehme jede Treppe. Weitersagen!!
Geht das Zeug nicht auf die Nieren. Und was, wenn die Treppen bis zum 5. Stock führen? Dann auch noch locker? Gratulation.
Entfernt. Kein konstruktiver Kommentar. Die Redaktion/kvk
Wenn die Pharmaindustrie diesen Stoff nicht herstellt, wer stellt es dann her?
Mal abgesehen davon, dass die Pharmaindustrie natürlich Kreatin herstellen (aber nicht patentieren) dürfte, erscheint mir das, was ein emeritierter Zellbiologie von der ETH in obskuren Webseiten und drittklassigen Journalen verbreitet (http://www.cell.biol.ethz...), eher Sektierertum als Spitzenforschung zu sein.
Geht das Zeug nicht auf die Nieren. Und was, wenn die Treppen bis zum 5. Stock führen? Dann auch noch locker? Gratulation.
Entfernt. Kein konstruktiver Kommentar. Die Redaktion/kvk
Wenn die Pharmaindustrie diesen Stoff nicht herstellt, wer stellt es dann her?
Mal abgesehen davon, dass die Pharmaindustrie natürlich Kreatin herstellen (aber nicht patentieren) dürfte, erscheint mir das, was ein emeritierter Zellbiologie von der ETH in obskuren Webseiten und drittklassigen Journalen verbreitet (http://www.cell.biol.ethz...), eher Sektierertum als Spitzenforschung zu sein.
Vielleicht hätte Marion mal mit nem Bären ringen sollen, wenn er wach wird.
Geht das Zeug nicht auf die Nieren. Und was, wenn die Treppen bis zum 5. Stock führen? Dann auch noch locker? Gratulation.
Entfernt. Kein konstruktiver Kommentar. Die Redaktion/kvk
geht normalerweise nicht an die Nieren.
Hab es längere Zeit zur Ergänzung im Kraftsportbereich genommen.
Man sollte allerdings auf ausreichende Flüssigkeitszufuhr und die richtige Dosierung achten.
Ansonsten habe ich auch schon diverse Studien gelesen in denen Kreatin auch eine muskelerhaltende Wirkung und sogar eine Stärkung des Herzens/Herzmuskels nachgesagt wird.
Wenn die Pharmaindustrie diesen Stoff nicht herstellt, wer stellt es dann her?
Mal abgesehen davon, dass die Pharmaindustrie natürlich Kreatin herstellen (aber nicht patentieren) dürfte, erscheint mir das, was ein emeritierter Zellbiologie von der ETH in obskuren Webseiten und drittklassigen Journalen verbreitet (http://www.cell.biol.ethz...), eher Sektierertum als Spitzenforschung zu sein.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren