LeihmutterschaftBauch zu vermieten

Elternschaft mit Leihmüttern, Ei- und Samenspendern wird kompliziert – besonders für Standesbeamte. von Burkhard Straßmann

Theoretisch können in Zeiten fortgeschrittener Reproduktionstechnik bis zu fünf Personen am Entstehen eines Kindes beteiligt sein: ein "genetischer" Vater als Spermalieferant, eine "genetische" Mutter als Eizellspenderin, eine das Baby austragende Leihmutter und die beiden "sozialen" Eltern, die alle Reproduktionshelfer bezahlen und das Kind großziehen.

Eine solch "wuchernde Familienkonstruktion", dieses "genetische Patchwork", wie der Münchner Kulturwissenschaftler Andreas Bernard formuliert, stellt unsere Vorstellungen vom Kinderkriegen, von Familie und Verwandtschaft grundsätzlich infrage. Dabei führt die Vermehrung der Reproduktionsbeteiligten auch zu juristischen Komplikationen. Dieser Tage scheint es sogar so, als kämpften an vorderster Front mit den neuen Tücken kindlicher Herkunft ausgerechnet unsere Standesbeamten. Zumindest hielt zu diesem Thema kürzlich der Bundesverband der Deutschen Standesbeamtinnen und Standesbeamten eine Fachtagung ab.

Anzeige

Nicht zuletzt aus erbrechtlichen Gründen versuchen die meisten Kulturen, genealogische Fragen per Gesetz zu klären. Fast überall gilt dabei: Die Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat. Beim Vater ist es schwieriger. Zunächst ist Vater, wer mit der Mutter zur Zeit der Geburt verheiratet war. Doch auch ein anderer Mann kann an dessen Statt seine Vaterschaft anerkennen. Und ein Gericht kann eine Vaterschaft feststellen.

Kompliziert wurde die Abstammungs- und Verwandtschaftsfrage, als in den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts die Karriere der "heterologen" Insemination mit Spendersperma begann. Um 1980 tauchte die Leihmutter auf, also eine Frau, die sich mit dem Samen eines fremden Kinderwunsch-Mannes befruchten ließ und stellvertretend für dessen Frau das Kind austrug. Den Gipfel der "assistierten Empfängnis" stellt jedoch die "Tragemutterschaft" dar – durch die Übertragung eines befruchteten Eis (von der Kinderwunsch-Frau oder von einer beliebigen anderen) in eine "Mietgebärmutter". Dann ist die Leihmutter genetisch nicht mehr mit dem Kind verbunden.

Die Leihmutter, die für Geld das Baby des Kinderwunsch-Paares austrägt, ist aber laut BGB immer noch die rechtliche Mutter; deren Mann gesetzlich der Vater. Die stolzen sozialen Eltern dagegen, die das Neugeborene überglücklich abholen, haben manchmal schon auf der Heimfahrt ein gewaltiges Problem. Jedenfalls, wenn sie dabei über eine Grenze reisen müssen.

Das deutsche Embryonenschutzgesetz von 1991 verbietet Leihmutterschaft. Das bedeutet für Paare mit Kinderwunsch, bei denen die Frau keine Schwangerschaft austragen kann, oder auch für schwule Paare, dass sie versuchen müssen, ein Kind zu adoptieren. Oder ins Ausland ausweichen, wo andere Gesetze gelten.

Als gut, aber teuer gelten einige Staaten der USA, zum Beispiel Kalifornien. Dort kostet eine Mietschwangerschaft 60.000 bis 150.000 Dollar. In einigen europäischen Ländern wird das Thema liberal gehandhabt und nicht kommerzielle Leihmutterschaft geduldet, so in Griechenland, Großbritannien und den Niederlanden. Eine kommerzielle Leihmutterschaft erlauben neben den USA auch die Ukraine, Russland und Indien. In Indien kostet sie etwa 25.000 Dollar, bis zu 1.500 surrogate births werden hier bereits jährlich verzeichnet.

Abgesehen von Kosten und Organisationsschwierigkeiten, kann die Rückkehr mit dem Winzling nach Deutschland zum Horrortrip werden. Sobald deutsche Behörden auf illegale Leihmutterschaft erkennen, lassen sie Babys mit fraglicher Abstammung nämlich nicht einreisen. "Da die Kinder von Leihmüttern im Rechtssinne nicht mit den ›Wunscheltern‹ verwandt sind, erwerben sie keine deutsche Staatsangehörigkeit durch Geburt. Die Auslandsvertretungen können in solchen Fällen daher keine deutschen Pässe für die Kinder ausstellen!", warnt das Auswärtige Amt. Der Familiennachzug solcher Kinder zu den "Wunscheltern" nach Deutschland sei "gemäß Aufenthaltsgesetz nicht möglich".

Leserkommentare
  1. 17. .....

    ich verstehe nicht, warum man eine Leihmutterschaft auch nur irgendwie gut finden kann. Gut - wenn ein homosexuelles Pärchen eine Frau findet, die für sie ein Kind austragen möchte - aus welchen Gründen auch immer ... OK - das kann sowieso keiner verhindern.
    Aber wenn dafür in ferne Länder gefahren wird und ärmere Frauen ihren Körper als Hülle anbieten um ihre eigenen Kinder ernähren zu können, nützt man deren prekäre Situation schamlos aus, nur um nicht damit klarkommen zu müssen, dass man eben keine Kinder bekommen kann oder eben zu lange damit gewartet hat.
    Und ja, es ist sicher schlimm für Menschen, die Kinder haben wollen und keine eigenen bekommen können - aber rechtfertigt das die Gefahren für die Leihmutter bzw. das Ausnutzen ihrer Situation? Warum dann noch eine fremde Eizelle in die Frau einsetzen? Warum überhaupt wenn es auch die Möglichkeit zur Adoption gäbe? Es gibt Schicksale, die muss man vielleicht auch einfach mal hinnehmen ... wo wie wenn man vielleicht einfach keinen geeigneten Partner findet, oder Eltern hat, die einen nicht geliebt haben etc.... natürlich leidet man darunter ....
    Vielleicht ärgere ich mich auch nur darüber, dass damit schon wieder ein neuer Ausbeutungsmechanismus möglich wird, der den Reichen nun nicht nur ermöglicht, sich billig Leute für Arbeiten anszustellen, die sie selbst nicht machen wollen, sondern nun auch noch das Schwangersein aussourcen können.Muss denn alles erlaubt sein, was geht?

    7 Leserempfehlungen
    • NEUMON
    • 02. Dezember 2012 21:42 Uhr

    ... ganz einfach! Die sozialen Eltern, die das Kind "bestellt" haben! Diese Kinder sind absolute Wunschkinder!
    Und das gilt nicht für jeden leiblichen Abkömmling, der eben mal "passiert" ist! Besonders schlimm ist es doch, wenn leibliche Abkömmlinge wissen, dass sie ein Unfall waren. Und wer fragt nach dem Wohl dieser Kinder? Wenn sie Glück haben, geht alles gut, dann freuen sich die Eltern oder die Mutter im nachhinein, wenn sie Pech haben, werden sie mißhandelt, verwahrlosen oder werden zu Krüppeln geschüttelt.
    Für ein Kind ist es wichtig erwünscht, ersehnt und geliebt zu sein. Egal, ob leiblicher Abkömmling, Adoptivkind, Kind aus Samen-, Eizell- oder Embryonenspende oder eben von einer Leihmutter ausgetragen.
    Die Fruchtbarkeit unserer Gesellschaft nimmt ab, der Kinderwunsch bleibt. Es besteht keine Notwendigkeit, individuelle Reproduktionsprobleme als gottgewollt hinzunehmen, wenn es dafür Lösungen gibt.

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Und was passiert, wenn die Kinderlein dann doch etwas schwierig sind? Gibt es dann eine Umtauschgarantie?
    Hören Sie mal, uns sind intelligente und pflegeleichte Kinder versprochen worden... Nehmen Sie die mal zurück...
    Letztendlich ist die Bindung zu einem leiblichen Kind immer etwas höher.

    In Deutschland gibt es bei Adoptionen für die möglichen Eltern sehr große Hürden zu überwinden.

    • WolfHai
    • 02. Dezember 2012 21:53 Uhr

    "Aber auch juristisch fangen die Probleme dort erst richtig an: Wem gehört das Kind, wenn die Leihmutter es selbst behlten will, muss sie Schadenersatz leisten, wenn sie es behält (Sittenwidrigkeitsfrage), muss sie Schadenersatz leisten, wenn sie das Kind gefährdet, schädigt, vorsätzlich/fahrlässig. Was ist, wenn das Kind behindert ist, kann die Leihmutter zur Abtreibung gezwungen werden, wenn nein, wer muss dann das Kind nehmen usw usw.

    Will sich ein Rechtsstaat wirklich in diesen Höllenpfuhl begeben?"

    Aber sicher doch sollte sich das Recht dieser Fragen annehmen. Durch die Verrechtlichung des Lebens auf allen Gebieten ist das Recht in den letzten 50 Jahren überall komplizierter geworden - viel komplizierter. Auf die notwendigen Regelungen zur Leihmutterschaft kommt es da nun wirklich nicht mehr an.

    Antwort auf "da fehlt was"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Nur, dass man diese Fragen nie vernünftig klären kann, ohne weit in die Intimsphäre der Beteiligten einzugreifen, viel weiter, als es bisher geschehen ist und auch in viel größerem Umfang. Und weiter, als es dem Staat eigentlich zusteht.
    Und selbst dann schafft man eine neue Sphäre an Verletzungen und Traumata, die es bisher gar nicht gab.
    An vielen Stellen ist der schwächere Part hoffnungslos ausgeliefert, weil Beweise unmöglich sind.

    Und das alles ohne Not.
    Vorher wäre es ja noch sinnvoller und besser steuerbar, die Adoptionsmöglichkeiten aus dem Ausland zu vereinfachen.

    Zumal die Absicherung der Verhältnisse außerhalb der Zielgruppe der Reichen kaum vorangeht.
    Gerade noch legt sich die CDU quer bei der weiteren Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften.
    Und dann sollen solche Konstellationen mit der Maßgabe von Würde des Lebens umgesetzt werden? In meinen Augen ein Alptraum.

    • WolfHai
    • 02. Dezember 2012 22:33 Uhr

    "Der Artikel lässt leider einen der wichtigsten Aspekte der Leihmutterschaft außen vor: Dass hier der Körper der Frau zu einem Produktionsmittel degradiert wird."

    Solange Profi-Boxen erlaubt ist?

    Antwort auf "da fehlt was"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    gint es naheliegenderes.
    prostitution ist auch erlaubt.

  2. Nur, dass man diese Fragen nie vernünftig klären kann, ohne weit in die Intimsphäre der Beteiligten einzugreifen, viel weiter, als es bisher geschehen ist und auch in viel größerem Umfang. Und weiter, als es dem Staat eigentlich zusteht.
    Und selbst dann schafft man eine neue Sphäre an Verletzungen und Traumata, die es bisher gar nicht gab.
    An vielen Stellen ist der schwächere Part hoffnungslos ausgeliefert, weil Beweise unmöglich sind.

    Und das alles ohne Not.
    Vorher wäre es ja noch sinnvoller und besser steuerbar, die Adoptionsmöglichkeiten aus dem Ausland zu vereinfachen.

    Zumal die Absicherung der Verhältnisse außerhalb der Zielgruppe der Reichen kaum vorangeht.
    Gerade noch legt sich die CDU quer bei der weiteren Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften.
    Und dann sollen solche Konstellationen mit der Maßgabe von Würde des Lebens umgesetzt werden? In meinen Augen ein Alptraum.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Rechtliche Fragen"
    • Jost.P.
    • 02. Dezember 2012 22:46 Uhr

    Wenn ich Leiheltern gehabt hätte oder haben sollte oder von anderen als meinen Zeugungseltern aufgezogen wäre, würde ich alles dran setzen, meine leiblichen (echten) Eltern zu finden. Ich denke, es handelt sich hier um ein universelles Bedürfnis und ein Recht seine Abstammung zu erfahren. Und wenn ich mich persönlich als Kind und Heranwachsender dann auch noch mit zwei Müttern oder zwei Vätern in einer Welt von Papa und Mamm zurechtfinden müsste, ich kann nicht sagen, was dann mit mir wäre.

    Eine Leserempfehlung
    • otto_B
    • 02. Dezember 2012 23:45 Uhr

    der Debatte zu kommentieren,
    sind doch diejenigen, die hier die Liberalisierung fordern (also die rechtliche Sanktionierung von Konstellationen, die es ohne die einschlägigen technischen Hilfsmittel nicht gäbe),
    in aller Regel die gleichen,
    die dann "Bio" einkaufen - und dabei ein metaphysisches Bekenntnis zu einer wie auch immer gearteten "Natürlichkeit" abgeben.
    Ich erlaube mir, beide Haltungen als im Widerspruch stehend zu sehen.

    Der Gesetzgeber soll am Prinzip des Leihmutterschaftsverbotes mit Klauen und Zähnen festhalten.

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Na, ob nun Leihmutterschaft als Option und Bio-Einkauf zusammengeht, ist doch recht spekulativ. Hier wie dort gibts Dogmatiker und Pragmatiker.

    Ich bin mir auch durchaus bewusst, dass es Situationen gibt, in denen sowohl Leihmutterschaft als auch Tragmutterschaft herrlich funktionieren kann.

    Ich stelle nur in Frage, dass man ohne Not dieses Konstrukt normalisieren kann, weil die Probleme, die in einigen Fällen dabei auftreten werden, von so großer Tragweite sind. Wir haben doch schon genug Probleme mit der natürlichen Zeugung und den Folgen.

    • WolfHai
    • 03. Dezember 2012 10:28 Uhr

    "sind doch diejenigen, die hier die Liberalisierung fordern ... in aller Regel die gleichen,
    die dann "Bio" einkaufen ..."

    Trifft bei mir absolut nicht zu. Klischees helfen der Debatte nicht.

  3. Na, ob nun Leihmutterschaft als Option und Bio-Einkauf zusammengeht, ist doch recht spekulativ. Hier wie dort gibts Dogmatiker und Pragmatiker.

    Ich bin mir auch durchaus bewusst, dass es Situationen gibt, in denen sowohl Leihmutterschaft als auch Tragmutterschaft herrlich funktionieren kann.

    Ich stelle nur in Frage, dass man ohne Not dieses Konstrukt normalisieren kann, weil die Probleme, die in einigen Fällen dabei auftreten werden, von so großer Tragweite sind. Wir haben doch schon genug Probleme mit der natürlichen Zeugung und den Folgen.

    Antwort auf "Ohne den Gegenstand"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Eltern | Adoption
Service