FührungsfrauenVerändern sie die Welt?

Frauen setzen sich in der Wirtschaft durch – und sind sich uneinig: Die einen betonen weibliche Tugenden, die anderen wollen von Unterschieden zwischen den Geschlechtern nichts wissen. von  und

Die Tür geht auf, sie tritt auf den Gang, auf hochhackigen Stiefeln durchquert sie den großen Flur. Schnelle, zielstrebige Schritte. Diese Frau ist da, ehe sie vor einem steht. Maximale Präsenz: schwarzer Anzug über blendend weißer Bluse. Das blonde Haar in Passform. Der funkelnde Stein an der linken Hand breit wie zwei Finger. Der Anhänger an der Kette groß wie ein Eishockey-Puck. Aufschrift: »Love, Peace and Happiness«. Sie streckt die rechte Hand aus. »Angie Gifford«, sagt sie. »Kommen Sie.« Und eilt zurück in den Besprechungsraum.

Münchner Norden, Deutschland-Zentrale von Microsoft. Angelika »Angie« Gifford, 47, verantwortlich für die öffentlichen Aufträge in Europa, Afrika und im Mittleren Osten, setzt sich neben ihre litauische Assistentin, die für sie die laufende Videokonferenz verfolgt. European Forecast Call heißt die Veranstaltung: Die Regionalvertreter aus dem ganzen Kontinent erklären, wie es bei ihnen um den Gewinn bestellt ist.

Anzeige

Die Chefin aus Deutschland meldet sich zu Wort. Gut, wenn aus den roten wenigstens orangefarbene Zahlen würden, drängt sie ihr Team auf Englisch. »Und wenn ihr am Ende doch noch grüne Zahlen erreicht, kaufe ich euch allen ein Weihnachtsgeschenk.«

Kurze Zeit später referiert eine Managerin aus Italien endlos über die Besonderheiten in ihrem Krisenland. Angelika Gifford hebt die Schultern, rollt mit den Augen. Komm auf den Punkt, Mädchen, würde ein Mann jetzt vielleicht sagen. Gifford sagt nichts. Sie lässt die Mitarbeiterin ausreden.

Bei Microsoft Deutschland sind ein Viertel der Beschäftigten weiblich

Rund ein Viertel der Beschäftigten von Microsoft Deutschland sind Frauen, und in der Geschäftsleitung sind es neuerdings sogar 50 Prozent. Das liegt nicht allein an Angelika Gifford, aber keine ist drinnen wie draußen so bekannt wie sie. »Ja, ich bin ein Rollenvorbild«, sagt sie, während die Videokonferenz noch läuft. Mit Ende dreißig war sie schon Mitglied in der Geschäftsleitung, dann kam ihr Sohn Kevin zur Welt. Sechs Wochen später arbeitete sie wieder, weil die Aufgabe es verlangte und sie zu Hause unruhig wurde.

Unterschiede

Viele Studien, ein Ergebnis: Frauen verhalten sich anders. Zum Beispiel in Verhandlungen, wo sie eher den Konsens suchen. Generell achten sie mehr auf wirtschaftliche Risiken. Die Frage ist aber, ob diese Unterschiede bestehen bleiben. Zum Beispiel interpretieren Analysten die Aussagen von weiblichen Managern anders als die von männlichen. Also passen die Frauen, die ja die Minderheit stellen, sich an und reden vorsichtiger. Was aber, wenn nicht fünf, sondern fünfzig Prozent der Chefs weiblich sind? Dann entsteht eine neue Dynamik ungewissen Ausgangs.

Vergangenes Jahr, kurz vor Kevins Einschulung, zog sie den Stecker, wie sie es nennt: 15 Monate aufgeschobene Erziehungszeit. Erst ging sie mit ihrem amerikanischen Ehemann, dem gemeinsamen Sohn und den Stiefkindern knapp ein halbes Jahr auf Weltreise. Dann kümmerte sie sich ums Land und um die Sache mit den Frauen. Ein Projekt über die Chancen der Frauen gemeinsam mit Sozialdemokraten, eines mit Leuten von der Union. Im März berief der TUI-Reisekonzern sie in ihren Aufsichtsrat, im Juli übernahm sie die neue Aufgabe bei Microsoft.

Ihr achtjähriger Sohn freut sich, dass Mama wieder einen spannenden Job hat. Das sagt er auf dem Rücksitz des schwarzen BMW, in dem Gifford ihn nachmittags nach einem Termin bei der Lehrerin von der internationalen Schule nach Hause fährt. Auch dass sie jetzt unter den Top 25 ist, weiß der Junge genau: Laut dem neuesten Ranking der Financial Times Deutschland gehört sie zu den Topfrauen der deutschen Wirtschaft. So etwas ist wichtig in der Familie Gifford: Mami ist schließlich nicht Superwoman, auch sie hat Zweifel an ihrer Rolle, braucht Bestätigung.

Jetzt ist Gifford oben angekommen – und dort ist sie nicht die Einzige. Zuletzt besetzten die hiesigen Konzerne 40 Prozent der frei werdenden Posten in Vorständen und Aufsichtsräten mit Frauen – deutlich mehr als im restlichen Europa. Im Mittelstand steht in mehr als jedem fünften Unternehmen eine Frau an der Spitze. Die gläserne Decke hat Risse. Quote hin oder her, die Frauen sind auf dem Weg nach oben. Nie waren sie stärker im Fokus, und erstmals kann man in Deutschland in größerem Umfang beobachten, wie Frauen die Führungsrolle interpretieren.

Für eine Frauenquote
  • Es geht um Chancengleichheit und Gleichberechtigung: Frauen stellen die Hälfte der Bevölkerung und sie sind genauso gut ausgebildet wie Männer.
  • Unternehmen, deren Führungsspitze aus Männern und Frauen besteht, erzielen bessere Ergebnisse.
  • Ein Großteil der Kaufentscheidungen wird von Frauen getroffen. 
  • Durch einen höheren Frauenanteil verbessert sich das Betriebsklima, die von Männern geprägten Spielregeln in Kommunikation und Karriereverhalten ändern sich mit mehr Frauen an der Spitze. 
  • Männer fördern eher Männer – und weil die Führungspositionen überwiegend mit Männern besetzt sind, rücken Frauen bei der Besetzung der Spitzenposten weniger ins Blickfeld. Es handelt sich um ein sich selbst erhaltendes System.
  • Frauen sind aufgrund ihrer geschlechtsspezifischen Sozialisierung oft nicht so stark darin, ihre Stärken und Erfolge zu kommunizieren. Sie machen weniger stark auf sich aufmerksam.
  • Es gibt viele Karrierenetzwerke und Eliteklubs, zu denen nur Männer Zutritt haben. Hier findet informelles Mentoring statt und hier werden die entscheidenden Karrierekontakte gemacht. Weil Frauen keinen oder nur schwer Zugang zu den Männernetzwerken haben, können sie von den Netzwerken kaum profitieren.

Fehlt ein Argument? Kontaktieren Sie uns: @zeitonline_kar

Gegen eine Frauenquote
  • Eine Frauenquote diskriminiert Männer.
  • Eine gesetzliche Quote greift in die unternehmerische Freiheit ein.
  • Durch die Quote wird Geschlecht zum Kriterium für die Besetzung einer Spitzenposition. Dabei sollte die Leistung und die Qualifizierung entscheidend sein.
  • Frauen werden als Quotenfrau in Unternehmen stigmatisiert.
  • In einigen Branchen und Unternehmen gibt es nicht ausreichend qualifizierte Frauen, um eine Quote einzuführen und einzuhalten.
  • Mädchen und junge Frauen wählen immer noch traditionelle Frauenberufe, aus denen heraus eine Karriere in eine Führungsposition unwahrscheinlich ist.
  • Viele Frauen wollen gar keine Karriere machen, sondern entscheiden sich bewusst für Familie.

Fehlt ein Argument? Kontaktieren Sie uns: @zeitonline_kar

Angelika Gifford denkt viel nach über die Geschlechterunterschiede. Frauen seien den Männern in einigen Dingen überlegen, glaubt sie. »Sie kommunizieren besser, arbeiten lieber im Team. Und es geht ihnen mehr um die Sache als um den Status.«

Aber sie müssten dazulernen. Vielen jungen Frauen bei Microsoft ist Gifford eine Mentorin. In Gesprächen verwendet sie gern das Bild einer Treppe, an deren Ende eine Tür einen Spalt weit offen steht. Dahinter wartet eine neue Aufgabe. Frauen stiegen die Stufen zögerlich hinauf, spähten durch den Schlitz und fragten sich: Ob ich da wohl hingehöre? Ob ich das kann? Während sie überlegten, falle die Tür langsam zu. Ein Mann dagegen eile die Stufen hinauf, stoße die Tür auf und presche hindurch: Hier bin ich! Was steht an?

Leserkommentare
  1. 'Komm auf den Punkt, Mädchen, würde ein Mann jetzt vielleicht sagen'

  2. "Frauen hätten im dafür zuständigen Hirnzentrum viel mehr Neuronen als Männer. Dafür fielen die Areale für Sex, Action und Aggression deutlich kleiner aus."

    die kennen meine freundin nicht :D

    Eine Leserempfehlung
  3. viele Männer wie Frauen ihre Zeit damit verbrächten, sich über ihr Geschlecht Gedanken zu machen, müssten wohl ebenso viele Männer eine Quote für ihr Geschlecht fordern.

    Erfolg kommt von Arbeit, nicht von Solipsismus.

    Immerhin ist beachtlich, wieviel Erfolg solipsistsche Forderungen haben können - deren Auswirkung auf die Wirtschaft lässt sich in Norwegen beobachten.

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    in Norwegen:

    Im HDI (Human Development Index) Ranking belegt Norwegen seit Jahren zuverlässig den ersten (selten zweiten) Rang.

    Die Norweger genießen eines der höchsten Pro-Kopf-Einkommen.

    Der Staatshaushalt weist einen Überschuss aus, die Staatsverschuldung liegt bei unter 50%.

    Kann sich wirklich sehen lassen!

  4. in Norwegen:

    Im HDI (Human Development Index) Ranking belegt Norwegen seit Jahren zuverlässig den ersten (selten zweiten) Rang.

    Die Norweger genießen eines der höchsten Pro-Kopf-Einkommen.

    Der Staatshaushalt weist einen Überschuss aus, die Staatsverschuldung liegt bei unter 50%.

    Kann sich wirklich sehen lassen!

    2 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Wenn ebenso"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    dank des Öls kann sich Norwegen so einiges leisten. Mir gings eigentlich um die performance der Firmen, Zahl und Wert der börsennotierten Unternehmen etc., also die Fakten, auf die sich diese Politik unmittelbar auswirkt - nicht darum, dass Norwegen erstens reich ist und zweitens eine typisch skandinavische Verteilungspolitik befolgt (was beides nichts mit der Quotenfrage zu tun hat).

    Aber womöglich ist das schon zu konkret und detailliert?

    Dann schließe ich daraus, dass die Nummern 3 und 4 der Liste der Länder mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen, Kuwait und Brunei, auch Paradebeispiele in Sachen Gleichberechtigung sind, und dass sie ihren wirtschaftlichen Erfolg aus dem hohen Frauenanteil in Führungspositionen ziehen. Oder es liegt am Öl.

    Es ist aber schon bezeichnend, dass Kausalitäten gesehen werden, wo nur Korrelationen vorliegen, wenn es der Ideologie passt. Verstehen Sie mich nicht falsch, Gender Pay Gaps sind mir auch ein extremer Dorn im Auge, aber die haltlose Dichotomiosierung von weiblichem und männlichem Verhalten nervt einfach vollständig.

    Und selbst, wenn sich Männer und Frauen in vielerlei Hinsicht im Mittel(!) unterscheiden, dann fällt doch leider fast immer die Frage unter den Tisch, wie groß diese Unterschiede sind und wie groß die Überlappung der beiden Populationen sind. Oft sind die Unterschiede minimal, d.h. 40% der Männer haben eine höhere Ausprägung als die Durchschnittliche Frau oder umgekehrt.

    • maksym
    • 06. Januar 2013 21:33 Uhr

    innerhalb Europas irgendwelche Länder mit Norwegen zu vergleichen. Die Äpfel-Birnen Geschichte, Sie wissen schon. Also kleinen Tipp für Sie, wenn sich schon Vergleiche anstellen, dann rate ich Ihnen z.B. Quatar, oder Saudi-Arabien mit Norwegen zu vergleichen, aber bitte nicht Deutschland.

  5. 15. Naja,

    dank des Öls kann sich Norwegen so einiges leisten. Mir gings eigentlich um die performance der Firmen, Zahl und Wert der börsennotierten Unternehmen etc., also die Fakten, auf die sich diese Politik unmittelbar auswirkt - nicht darum, dass Norwegen erstens reich ist und zweitens eine typisch skandinavische Verteilungspolitik befolgt (was beides nichts mit der Quotenfrage zu tun hat).

    Aber womöglich ist das schon zu konkret und detailliert?

    7 Leserempfehlungen
  6. Dann schließe ich daraus, dass die Nummern 3 und 4 der Liste der Länder mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen, Kuwait und Brunei, auch Paradebeispiele in Sachen Gleichberechtigung sind, und dass sie ihren wirtschaftlichen Erfolg aus dem hohen Frauenanteil in Führungspositionen ziehen. Oder es liegt am Öl.

    Es ist aber schon bezeichnend, dass Kausalitäten gesehen werden, wo nur Korrelationen vorliegen, wenn es der Ideologie passt. Verstehen Sie mich nicht falsch, Gender Pay Gaps sind mir auch ein extremer Dorn im Auge, aber die haltlose Dichotomiosierung von weiblichem und männlichem Verhalten nervt einfach vollständig.

    Und selbst, wenn sich Männer und Frauen in vielerlei Hinsicht im Mittel(!) unterscheiden, dann fällt doch leider fast immer die Frage unter den Tisch, wie groß diese Unterschiede sind und wie groß die Überlappung der beiden Populationen sind. Oft sind die Unterschiede minimal, d.h. 40% der Männer haben eine höhere Ausprägung als die Durchschnittliche Frau oder umgekehrt.

    5 Leserempfehlungen

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Frauenquote | Beruf | Berufsausbildung | Führungskraft | Managerinnen
  • Neu auf ZEIT ONLINE
    1. Palästinenser in Berlin Warum schaut ihr weg?
    2. Argentinien vor Staatspleite Die fehlende Moral der Geier
    3. Ungarn Orbán macht den Putin
    4. Islam Die falschen Thesen des Herrn Fest
    5. Lad Culture Elite-Studenten, die von Vergewaltigung singen
  • Neu im Ressort Karriere
    1. Beruf und Familie Viele Arbeitgeber beklagen fehlende Kinderbetreuung
    2. Geheimdienst Wer will NSA-Pressesprecher werden?
    3. Lebensmittelchemiker Detektiv im Labor
    4. Dresscode Die passende Jeans fürs Büro
  • Anzeige
  • Anzeige
  • Anzeige
  • Quiz

    Frage 1 / 10

    Verstehen Sie Akademisch?

    Philosophische Texte sind oft besonders unverständlich. Hier ein Beispiel: "Das mit seiner Umgebung konfrontierte gesellschaftliche Subjekt verhält sich jeweils zu den vergangenen Produktionsprozessen insgesamt so wie jenes mit seinem Nicht-Ich konfrontierte Ich zum Akt des in sich zurückgekehrten Handelns, welches als das absolute Ich durch Entgegensetzung eines Nicht-Ichs als Ich produziert."
    Was bedeutet das übersetzt?

    • 1.
    • 2.
    • 3.
  • ARTIKEL DES RESSORTS Karriere IM RÜCKBLICK
    Juli | Juni | Mai | April | März
Service