Sozialleistungen : Hungern gegen Hartz IV
Seite 2/2:

"Ich breche innerhalb des Hartz-IV-Systems alle Regeln"

Boes litt, bis er einen Vortrag des Unternehmers Götz Werner hörte, der sich für ein bedingungsloses Grundeinkommen einsetzt. Für Boes war dieses Modell seine Befreiung. Seine Erleuchtung. Und seine Anleitung zum Kampf gegen das System. Wenn jeder ein bedingungsloses Grundeinkommen hätte, so die Idee, müsste sich niemand mehr vom Amt und dessen Mitarbeitern vorschreiben lassen, welche Arbeit man verrichtet. Stattdessen könnte jeder der Arbeit nachgehen, die er für richtig hält, also auch gemeinnütziger. Die Freiheit des Einzelnen führte zu einer besseren Gesellschaft. Gemeinsam mit drei Studierenden gründete Boes die Bürgerinitiative Bedingungsloses Grundeinkommen und hält seither dazu Vorträge.

Auf die Frage, wie dieses Einkommen in die Welt kommen kann, für jeden und überall, antwortet er: Das bestehende System muss weg. Für Ralph Boes wurde das schnell zu einer persönlichen Angelegenheit, zumal er sich vom Amt verfolgt sah. Also musste er, und nur er, das Amt bekämpfen. »Wie stelle ich mich so in die Welt, dass das Hartz-IV-System gar nicht anders kann als sich zu wandeln?«, fragt er, und gibt die Antwort gleich selbst: »Ich breche innerhalb des Hartz-IV-Systems alle Regeln.«

Boes wartet auf den Prozess. »Dann gehe ich durch alle Instanzen bis vor das Bundesverfassungsgericht.« Dort müssten die Richter erkennen, dass die Regelung zum Arbeitslosengeld II nicht konform sei mit dem Grundgesetz, glaubt Boes. Dann hätte er, der Querulant, es geschafft, seine Rechtsauffassung durchzusetzen. »Ich bringe das System dazu, sich selbst zu entlarven«, sagt Boes.

Wer sich der Zusammenarbeit mit dem Amt verweigert, wer zu Terminen oder Vorstellungsgesprächen nicht erscheint oder eine Arbeit ablehnt, dem kann das Arbeitslosengeld in Stufen entzogen werden. Boes glaubt, jeder Hartzer lebe in Angst vor diesen Sanktionen. Tatsächlich betreffen sie derzeit 3,4 Prozent derer, die das Amt als erwerbsfähig ansieht, die also nicht minderjährig sind oder krank. Es sind etwa 150.000 Menschen. Ralph Boes ist jetzt einer von ihnen.

Endlich, findet er. Schwer genug sei es ja gewesen. Erst nach zweieinhalb Jahren Provokation sei es ihm gelungen, sanktioniert zu werden. Sein erster Akt der Querulanz war, auf die Frage seines Arbeitsvermittlers, wie er die vorausgegangenen Monate verbracht habe, zu antworten: »Ich bin mit dickem Auto und Chauffeur durch die Republik gereist, für Vorträge zum bedingungslosen Grundeinkommen.« Eigentlich darf er ohne Ankündigung nicht verreisen, sondern muss täglich an seinem Wohnort für das Jobcenter verfügbar sein.

Na ja, habe der Betreuer geantwortet, jetzt habe ich Arbeit für Sie. »Arbeit habe ich genug, ich arbeite Vollzeit, selbstständig, ehrenamtlich. Ich brauche nur Ihr Geld!«, habe er geantwortet, erzählt Boes. Er freut sich noch immer über sein Aufbegehren. Denn aus Ralph Boes, dem abhängigen Hartzer, der in den Winkeln der Institution verschwindet, ist von diesem Moment an Ralph Boes geworden, der seine Situation selbst bestimmt. Im Jobcenter lese er fortan seine eigenen Briefe und Dokumente vor, »genau umgekehrt zu dem, wie es normalerweise in Ämtern ist«. Die Antwort seiner Betreuer sei jedes Mal gewesen: »Was soll ich denn jetzt machen?«

Vor seinem Aufbegehren habe er mit seinen Betreuern beim Jobcenter nie Probleme gehabt, sagt Boes. Aber nun verlangt er nach Sanktionen. Boes lehnt eine Stelle bei einer Zeitarbeitsfirma und bei einem Callcenter ab. Er lehnt es ab, eine Eingliederungsvereinbarung zu unterschreiben. Trotzdem wird er zunächst nicht sanktioniert. »Ich habe mich gefühlt, als würde ich alleine auf dem Spielplatz stehen.«

Er schreibt Briefe an das Jobcenter, klagt: »Ich werde bis heute nicht sanktioniert!«, und droht mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde. Im Juli beginnt das Amt, ihm stufenweise seine Leistungen zu kürzen – zuletzt um 90 Prozent auf 37,40 Euro. Ralph Boes kann in die nächste Phase seines Kampfes treten, die die letzte sein soll. Mit Lebensmittelgutscheinen einzukaufen, lehnt er als entwürdigend ab. Stattdessen hat er die Waffe der Märtyrer gewählt: den Hunger.

Als er den Bundespräsidenten zum Gespräch einladen will, ist der nicht da

Aber Boes erinnert nicht an die Ikonen der Hungerstreikenden, an den ausgemergelten Holger Meins oder den sterbenden Bobby Sands. Denn Boes ist kein Opfer. Er ist jemand, der wählt. »Ich will nicht sterben, aber ich will gewinnen«, sagt er.

Mittlerweile hat seine Aktion im Netz zahlreiche Unterstützer gefunden. Sie schildern auf Boes’ Homepage ihre eigenen Erfahrungen mit dem Amt. Viel ist hier zu lesen von Demütigung. Wenige werfen Boes vor, mit seiner Aktion das tatsächliche Leiden von Hartzern zu verhöhnen.

Am 1. Dezember steht Ralph Boes vor dem Haus der Kulturen der Welt. Hinter ihm strömen Bildungsbürger in eine Ausstellung, gezeigt werden Revolutionsfotos aus dem Senegal. Boes trägt gegen den Lärm der vorüberfahrenden Busse den etwa zwanzig um ihn versammelten Anhängern ein Schreiben an den Bundespräsidenten vor, das er ihm gleich übergeben möchte. In dem Brief lädt Boes den Bundespräsidenten zu sich nach Hause ein, um alles in Ruhe zu diskutieren. Der Trupp zieht durch den Tiergarten los. »Wo ist das Schloss?«, ruft Boes. Dort angekommen, klopft er gegen den Zaun. Joachim Gauck ist gerade bei dem Trauergottesdienst für die Verstorbenen der Behindertenwerkstatt in Baden-Württemberg, aber wen kümmert es, wenn der höchste Repräsentant der Verfassung, auf die man sich beruft, gerade mal nicht da ist. Ein Polizist taucht auf und sagt, das Bundespräsidialamt habe am Wochenende immer geschlossen. »Kinder, dann bring ich das Montag vorbei! Wo ist das Problem?«, ruft Boes.

Seit diesem Tag isst Boes wieder. Das Amt hat einen Formfehler gemacht und einen Teil der Sanktionen zurückgenommen. Also musste Boes die Revolution verschieben. »Ich zwing’s mir rein«, sagt er, »ich war ja längst über den Punkt hinaus, an dem ich Hunger hatte. Hammer!«

Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

229 Kommentare Seite 1 von 21 Kommentieren

Ich hatte die Sendung bei Maischberger gesehen

und am nächsten Tag titelte die Bild irgendwas in die Richtung Deutschlands größter Sozialschmarotzer.

Also zunächst ersteinmal ist Christian Wullf der größte Sozialschmarotzer Deutschlands und dann ist das die pure Hetze.

Bei Maischberger hat man die Leute auch sowas von Offensichtlich ausgewählt.
Z.b. die Putzfrau, die halt nichts außer Arbeiten kennt und deren geistiger Horizont nicht mal in ihrem Sichtbereich lag.
Mit solchen Leuten soll man dann konstruktiv reden, na sicher...
Ich war froh das wenigstens Frau Kipping eingeladen war, ansonsten wäre das die pure Hexenjagd gewesen.
Es war dank Bild und Co. aber nicht viel anders.