"Jetzt müssen wir für diesen Fehler bezahlen und einen Ausweg suchen"
ZEIT: Also sind doch die Banken schuld?
Shiarly: Der erste Fehler wurde im März 2011 gemacht. Damals hat Zypern sich bereit erklärt, für zwei griechische Tochterfirmen der Laiki Bank zu haften. Sechs Monate später wurde der Schuldenschnitt für Griechenland vereinbart. Unglücklicherweise – jetzt muss ich sehr vorsichtig sein, was ich sage...
ZEIT: Unglücklicherweise...
Shiarly: ...haben wir diesem Schuldenschnitt in Brüssel zugestimmt. Wir wollten uns solidarisch zeigen. Aber dadurch haben unsere Banken 4,5 Milliarden Euro verloren, das entspricht etwa einem Viertel des zyprischen BIP.
ZEIT: Also war der Schuldenschnitt falsch?
Shiarly: Ich war damals noch nicht im Amt, aber ich bin mir sicher: Wenn wir ausreichend diskutiert hätten, wären wir schon damals zu dem Schluss gekommen, dass diese Last zu schwer für das kleine Zypern ist. Jetzt müssen wir für diesen Fehler bezahlen und einen Ausweg suchen.
ZEIT: Was bedeutet das?
Shiarly: Griechenland hat durch den Schuldenschnitt de facto Geld geschenkt bekommen. Wir bitten unsere europäischen Partner nicht um ein Geschenk, sondern um ein Darlehen – zu denselben Bedingungen, zu denen auch anderen Ländern geholfen wurde. Und wir werden hart dafür arbeiten, es zurückzuzahlen.
ZEIT: Ist das europäische Krisenmanagement für die Probleme Zyperns verantwortlich?
Shiarly: Wenn Sie mich fragen, ob der Schuldenschnitt eine gute Idee war, lautet meine Antwort: Nein. Staatsschulden sind Staatsschulden, man kann die Bedingungen für ihre Rückzahlung erleichtern. Aber man sollte sie nicht streichen.
ZEIT: Also scheidet ein Schuldenschnitt für Ihr eigenes Land aus?
Shiarly: Man sollte denselben Fehler nicht zweimal machen. Ein Großteil unserer Staatsanleihen wird von zyprischen Banken gehalten. Die Schulden, die dem Staat erlassen würden, müssten wir bei den Banken wieder ausgleichen. Das macht keinen Sinn.
ZEIT: Im Herbst 2011 stand Zypern schonmal kurz vor der Pleite. Warum haben Sie damals lieber einen Kredit von Russland genommen, als Bedingungen von der EU zu akzeptieren?
Shiarly: Geld ist Geld, egal woher es kommt. Und das einzige Land, das uns damals geantwortet hat, war Russland. Leider war der Kredit mit 2,5 Milliarden Euro zu klein.
ZEIT: Nun soll die EU helfen. Aber Voraussetzung für ein Kreditprogramm ist eine Gefährdung der gesamten Euro-Zone. Ist Zypern, mit allem Respekt, dafür nicht viel zu klein?
Shiarly: Die Euro-Zone hat in den vergangenen zwei Jahren hart gearbeitet, um den Euro zu stabilisieren. Nun sollten wir uns keinen Rückschlag erlauben. Es gibt noch immer viele Verbindungen zwischen unserem und dem griechischen Bankensektor. Finanzmärkte sind sensibel, und die Ansteckungsgefahr ist da, auch wenn Zypern vergleichsweise klein ist.
- Datum 02.02.2013 - 19:23 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 31.1.2013 Nr. 06
- Kommentare 18
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:




Nachhilfeunterricht nehmen, wie man mit Banken und Krisen umgeht.
Geld ist Geld - egal woher es kommt darf ich meiner Bank nicht erzählen ohne das jemand an Geldwäsche denkt.
Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?
Nochmal herzlichen Dank dafür.
Und beide taten dies entgegen Warnungen.
Und nun hat man eine Spirale in Gang gesetzt, die uns noch sehr teuer kommen werden wird, mit Hilfe der CDU/FDP/SPD/Grünen (+ Linke, die will EURO-Bonds, das ist das selbe).
"Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?"
In erster Linie Frankreich - die Suedlaenderstimmen sollte die Macht der Bundesbank einschraenken, unsere Politiker haben mitgemacht.
Und beide taten dies entgegen Warnungen.
Und nun hat man eine Spirale in Gang gesetzt, die uns noch sehr teuer kommen werden wird, mit Hilfe der CDU/FDP/SPD/Grünen (+ Linke, die will EURO-Bonds, das ist das selbe).
"Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?"
In erster Linie Frankreich - die Suedlaenderstimmen sollte die Macht der Bundesbank einschraenken, unsere Politiker haben mitgemacht.
Bei fast jedem Satz des Rentners hatte ich das Gefühl, dass seine Nase länger wird.
"Wenn Sie mich fragen, ob der Schuldenschnitt eine gute Idee war, lautet meine Antwort: Nein. Staatsschulden sind Staatsschulden, man kann die Bedingungen für ihre Rückzahlung erleichtern. Aber man sollte sie nicht streichen."
Diese Einstellung kann man nur unterstützen und bewundern.
Die Profiteure der Krise hingegen, denen die Anpassungsmassnahmen erspoart blieben, die statliche Schutzreservate zu Lasten der Allgemeinheit geniessen, besetzen schon Ministerien, um ihre Eigeninteressen durchzusetzen und Syriza will sogar gar keine Schulden mehr zahlen.
Den Zahlern, die für diese Egoisten finanziell bluten, tritt man in den Hintern und verweigert Unterstützung.
Die Zyprioten, die aus Solidarität die Zeche in GR mitbezahlten, will man nun in ihre guten Verhältnisse zu Russland reinreden. Man diffamiert Gelder, einfach pauschal als kriminell, ohne die wahre rechtliche Situation und Struktur zu kennen.
Die Einblicke, die wir durch unsere Vermögensverwaltung haben, zeigen uns bisher, dass die Gelder völlig legal in den zypriotischen Gesellschaften einliegen und ganz normal aus z.B. Ölgeschäften, Firmenverkäufen, usw., verdient wurden.
Man will einfach ein Steuersystem angreifen, dass eben, im Gegensatz zu den Verschwendersystemen, nicht auf Ausplünderung der Erfolgreichen beruht. Und, warum half sogar Russland, obwohl die doch zuvorderst an den Geldern interessiert sein sollten? Nein, dieses "Danaergeschenk" der linken Europäer passt denen offenbar auch nicht.
<<< Die Einblicke, die wir durch unsere Vermögensverwaltung haben, zeigen uns bisher, dass die Gelder völlig legal in den zypriotischen Gesellschaften einliegen und ganz normal aus z.B. Ölgeschäften, Firmenverkäufen, usw., verdient wurden.
Man will einfach ein Steuersystem angreifen, dass eben, im Gegensatz zu den Verschwendersystemen, nicht auf Ausplünderung der Erfolgreichen beruht. <<<
Ja, die armen "Erfolgreichen". Machen erst Millionen damit, dass es so dumme wie korrupte Staatsdiener gibt, die ihnen das was einst allen oder wenigstens vielen gehörte, als Privateigentum zuschanzen, und sollen dann auch noch Steuern zahlen, mit dem noch die Verlierer-Idioten allimentiert werden, die man vorher so professionell über die Bande der politischen Stellvertretung abgezogen hat.
Das macht ja auch gar keinen Sinn.
Völlig verständlich, dass die "Erfolgreichen" dann eine Steueroase aufsuchen MÜSSEN, bei solchem unfassbaren Unrecht...
<<< Die Einblicke, die wir durch unsere Vermögensverwaltung haben, zeigen uns bisher, dass die Gelder völlig legal in den zypriotischen Gesellschaften einliegen und ganz normal aus z.B. Ölgeschäften, Firmenverkäufen, usw., verdient wurden.
Man will einfach ein Steuersystem angreifen, dass eben, im Gegensatz zu den Verschwendersystemen, nicht auf Ausplünderung der Erfolgreichen beruht. <<<
Ja, die armen "Erfolgreichen". Machen erst Millionen damit, dass es so dumme wie korrupte Staatsdiener gibt, die ihnen das was einst allen oder wenigstens vielen gehörte, als Privateigentum zuschanzen, und sollen dann auch noch Steuern zahlen, mit dem noch die Verlierer-Idioten allimentiert werden, die man vorher so professionell über die Bande der politischen Stellvertretung abgezogen hat.
Das macht ja auch gar keinen Sinn.
Völlig verständlich, dass die "Erfolgreichen" dann eine Steueroase aufsuchen MÜSSEN, bei solchem unfassbaren Unrecht...
Und beide taten dies entgegen Warnungen.
Und nun hat man eine Spirale in Gang gesetzt, die uns noch sehr teuer kommen werden wird, mit Hilfe der CDU/FDP/SPD/Grünen (+ Linke, die will EURO-Bonds, das ist das selbe).
"Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?"
In erster Linie Frankreich - die Suedlaenderstimmen sollte die Macht der Bundesbank einschraenken, unsere Politiker haben mitgemacht.
Na, ich hoffe doch, dass der ESM bzw. der EFSF sich die Rechte an den Gas- und Ölkonzessionen als Sicherheiten übertragen lassen, bevor auch nur ein Cent an Hilfsgeldern fließt. Zwar könnten sich die vermuteten Gasreserven im Nachhinein als nicht so werthaltig erweisen. Aber falls doch, dann fließen die Einnahmen nicht an Exxon & Co., sondern zurück an den EFSF.
Als nächstes sollte die EU knallhart eine Steuerreform verlangen, die Gewinnverlagerungen verhindert und Unternehmen angemessen besteuert. Wenn Zypern dann immer noch meint, nichts ändern zu müssen, dann meine ich auch, nichts an Hilfsgeldern zahlen zu müssen.
Zyperns Banken haben sich verspekuliert und benötigen 17,5 Milliarden Euro zu ihrer Rettung - das entspricht der Jahreswirtschaftsleistung der Insel. Zypern ist ein Steuerparadies, in dem europäische Firmen über Briefkastenfirmen Steuern hinterziehen, in dem geschätzte 21 Milliarden Schwarzgeld aus Russland gebunkert werden, in dem aufgrund von Anonymität Geld gewaschen wird. Und das sollen wir mit unserem Steuergeld retten? Wir sollten dem nur zuzustimmen, wenn Zypern bereit ist, sich von seinem Geschäftsmodell Schwarzgeld, Briefkastenfirmen und Steuerdumping zu verabschieden. Ene einmalige Chance endlich eine Steueroase zu schließen!
Hier können Sie diese Forderung unterstützen: http://www.grassrootpower...
Nach Meinung vieler Experten lässt sich in Europa kaum irgendwo so leicht Geld waschen, wie in Deutschland, was auch rege gemacht wird. So weigert sich Deutschland nach wie vor, wichtige internationale Abkommen zur Bekämpfung der Geldwäscherei zu ratifizieren.
Aber was will man schon von einem Land erwarten, das die Prostitution legalisiert (Wie Menschenverachtend ist das denn?). Deutschland ist dank dieser Praxis auch zur führenden Drehscheibe für Menschenhandel in Europa geworden ist.
Verschiedene Mafiaclans machen sich dank dieser super Gesetzgebung gerade gemütlich in Deutschland. Aber dann immer schön auf Länder mit tiefen Steuern schimpfen.
Wer im Glaushaus sitzt...
Nach Meinung vieler Experten lässt sich in Europa kaum irgendwo so leicht Geld waschen, wie in Deutschland, was auch rege gemacht wird. So weigert sich Deutschland nach wie vor, wichtige internationale Abkommen zur Bekämpfung der Geldwäscherei zu ratifizieren.
Aber was will man schon von einem Land erwarten, das die Prostitution legalisiert (Wie Menschenverachtend ist das denn?). Deutschland ist dank dieser Praxis auch zur führenden Drehscheibe für Menschenhandel in Europa geworden ist.
Verschiedene Mafiaclans machen sich dank dieser super Gesetzgebung gerade gemütlich in Deutschland. Aber dann immer schön auf Länder mit tiefen Steuern schimpfen.
Wer im Glaushaus sitzt...
egal, woher es kommt.
Also: no Problem .
Dann weiß er ja, wo er sich retten lassen kann.
Von den Steuerhinterziehern und den Spekulanten.
Viel Erfolg!
"Geld ist Geld, egal woher es kommt.
Vor einigen Tagen hat ein Mituser einen Link auf einen Dokufilm eingestellt. Es zeigt die Veflechtung von amerikanischen Unternehmen, die sogar noch nach dem Eintritt Amerikas in den 2. Weltkrieg, Geschäfte mit Deutshcland gemacht hatten. Die Feldzüge in die Tschecheslowakei wren überhaupt nur möglich, weil die Opel und Ford Werke (Amerikanisch) die von Hitler eignes dafür bestellten lastwagen lieferten. Auch Treibstoffzusätze wurden noch während des Krieges von amerikanischen Konzernen an Hitler geiefert (und mit Gold!! bezahlt).
Damals sagte auch einer dieser Unternehmensmanager: "mir ist die politische Lage egal - Hauptsache es ergibt Profit für mein Unternehmen"
So ist die liberale Witschaftsauffassung bis heute geblieben.
"Geld ist Geld, egal woher es kommt.
Vor einigen Tagen hat ein Mituser einen Link auf einen Dokufilm eingestellt. Es zeigt die Veflechtung von amerikanischen Unternehmen, die sogar noch nach dem Eintritt Amerikas in den 2. Weltkrieg, Geschäfte mit Deutshcland gemacht hatten. Die Feldzüge in die Tschecheslowakei wren überhaupt nur möglich, weil die Opel und Ford Werke (Amerikanisch) die von Hitler eignes dafür bestellten lastwagen lieferten. Auch Treibstoffzusätze wurden noch während des Krieges von amerikanischen Konzernen an Hitler geiefert (und mit Gold!! bezahlt).
Damals sagte auch einer dieser Unternehmensmanager: "mir ist die politische Lage egal - Hauptsache es ergibt Profit für mein Unternehmen"
So ist die liberale Witschaftsauffassung bis heute geblieben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren