Zypern "Geld ist Geld, egal, woher es kommt"
Seite 3/3:
"Wir sind bereit, alles überprüfen zu lassen"
ZEIT: Im März will die Euro-Gruppe über ein Hilfsprogramm entscheiden. Wie wollen Sie bis dahin den Vorwurf ausräumen, Zypern sei ein Paradies für Geldwäscher?
Shiarly: Ich verstehe und respektiere die politischen Sensibilitäten in den Ländern, die für die Hilfsprogramme bürgen. Aber wir haben alle europäischen Auflagen erfüllt, um Geldwäsche zu bekämpfen. Auch sonst haben wir bislang alles, was die Troika von uns verlangt hat, umgesetzt – einstimmig im Parlament. Ich hoffe, dass unsere europäischen Partner das anerkennen.
Anzeige
ZEIT: Die Gesetzgebung ist das eine, die Praxis möglicherweise etwas anderes.
Shiarly: Wir sind bereit, alles überprüfen zu lassen. Die meisten Gesetze, um Geldwäsche zu bekämpfen, sind schon seit Jahren in Kraft. Aber wir haben es bislang versäumt, unseren Partnern zu erklären, welche Maßnahmen wir ergriffen haben.
ZEIT: Es heißt, viele reiche Russen hätten ihr Geld auf zyprischen Banken liegen. Warum sollten diese Vermögen nun mit europäischen Steuergeldern gerettet werden?
Shiarly: Wir haben eine große russische Gemeinde auf Zypern, allein in Limassol leben mehr als 20000 Russen. Viele von ihnen haben ihr Geld auf unseren Banken angelegt. Daran ist nichts Unrechtes. Aber glauben Sie nicht, wenn es tatsächlich so viel russisches Geld auf Zypern gäbe, die russischen Milliardäre, von denen nun immer die Rede ist, hätten ihr Geld in den vergangenen Monaten nicht längst woandershin gebracht? Es gibt in Europa Städte, in denen Sie mehr russisches Geld finden als auf ganz Zypern!
ZEIT: Sie meinen London. Stimmt es, dass man die zyprische Staatsbürgerschaft erhält, wenn man in Ihrem Land genug Geld investiert?
Shiarly: Ja, aber wissen Sie, wie viel man dafür investieren muss? 15 Millionen Euro. Und wissen Sie außerdem, wie viele Menschen das bislang gemacht haben? Weniger als hundert. Woanders bekommen Sie eine Staatsbürgerschaft günstiger.
ZEIT: Um die Schuldenquote zu senken, drängen Sie auf eine direkte Rekapitalisierung der zyprischen Banken durch den ESM. Die deutsche Regierung lehnt das allerdings strikt ab. Und nun?
Shiarly: Wir müssen etwas tun, um den Teufelskreis aus Banken-Rekapitalisierung und steigenden Staatsschulden zu durchbrechen. Das ist im Interesse aller Euro-Mitglieder, und so haben wir es im vergangenen Jahr auch vereinbart. Ich bin sicher, wir werden eine Lösung finden.
ZEIT: Zypern lockt mit einem Steuersatz von zehn Prozent, will aber keine Finanztransaktionssteuer einführen. Warum nicht?
Shiarly: Das zyprische Steuersystem ist sehr einfach und erlaubt nur wenige Ausnahmen. In anderen Ländern ist der Steuersatz zwar höher, aber unter dem Strich sind die Steuereinnahmen etwa gleich. Wir sehen daher keinen Grund, unser System zu ändern.
ZEIT: Wie dringend brauchen Sie Hilfe?
Shiarly: Dringend. Ich wünschte, wir hätten schon letzten Monat ein Abkommen unterschrieben.
Mehr zum Thema
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 "Geld ist Geld, egal, woher es kommt"
- Seite 2 "Jetzt müssen wir für diesen Fehler bezahlen und einen Ausweg suchen"
- Seite 3 "Wir sind bereit, alles überprüfen zu lassen"
Anzeige
- Datum 02.02.2013 - 19:23 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 31.1.2013 Nr. 06
- Kommentare 18
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
Nachhilfeunterricht nehmen, wie man mit Banken und Krisen umgeht.
Geld ist Geld - egal woher es kommt darf ich meiner Bank nicht erzählen ohne das jemand an Geldwäsche denkt.
Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?
Nochmal herzlichen Dank dafür.
Und beide taten dies entgegen Warnungen.
Und nun hat man eine Spirale in Gang gesetzt, die uns noch sehr teuer kommen werden wird, mit Hilfe der CDU/FDP/SPD/Grünen (+ Linke, die will EURO-Bonds, das ist das selbe).
"Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?"
In erster Linie Frankreich - die Suedlaenderstimmen sollte die Macht der Bundesbank einschraenken, unsere Politiker haben mitgemacht.
Und beide taten dies entgegen Warnungen.
Und nun hat man eine Spirale in Gang gesetzt, die uns noch sehr teuer kommen werden wird, mit Hilfe der CDU/FDP/SPD/Grünen (+ Linke, die will EURO-Bonds, das ist das selbe).
"Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?"
In erster Linie Frankreich - die Suedlaenderstimmen sollte die Macht der Bundesbank einschraenken, unsere Politiker haben mitgemacht.
Bei fast jedem Satz des Rentners hatte ich das Gefühl, dass seine Nase länger wird.
"Wenn Sie mich fragen, ob der Schuldenschnitt eine gute Idee war, lautet meine Antwort: Nein. Staatsschulden sind Staatsschulden, man kann die Bedingungen für ihre Rückzahlung erleichtern. Aber man sollte sie nicht streichen."
Diese Einstellung kann man nur unterstützen und bewundern.
Die Profiteure der Krise hingegen, denen die Anpassungsmassnahmen erspoart blieben, die statliche Schutzreservate zu Lasten der Allgemeinheit geniessen, besetzen schon Ministerien, um ihre Eigeninteressen durchzusetzen und Syriza will sogar gar keine Schulden mehr zahlen.
Den Zahlern, die für diese Egoisten finanziell bluten, tritt man in den Hintern und verweigert Unterstützung.
Die Zyprioten, die aus Solidarität die Zeche in GR mitbezahlten, will man nun in ihre guten Verhältnisse zu Russland reinreden. Man diffamiert Gelder, einfach pauschal als kriminell, ohne die wahre rechtliche Situation und Struktur zu kennen.
Die Einblicke, die wir durch unsere Vermögensverwaltung haben, zeigen uns bisher, dass die Gelder völlig legal in den zypriotischen Gesellschaften einliegen und ganz normal aus z.B. Ölgeschäften, Firmenverkäufen, usw., verdient wurden.
Man will einfach ein Steuersystem angreifen, dass eben, im Gegensatz zu den Verschwendersystemen, nicht auf Ausplünderung der Erfolgreichen beruht. Und, warum half sogar Russland, obwohl die doch zuvorderst an den Geldern interessiert sein sollten? Nein, dieses "Danaergeschenk" der linken Europäer passt denen offenbar auch nicht.
<<< Die Einblicke, die wir durch unsere Vermögensverwaltung haben, zeigen uns bisher, dass die Gelder völlig legal in den zypriotischen Gesellschaften einliegen und ganz normal aus z.B. Ölgeschäften, Firmenverkäufen, usw., verdient wurden.
Man will einfach ein Steuersystem angreifen, dass eben, im Gegensatz zu den Verschwendersystemen, nicht auf Ausplünderung der Erfolgreichen beruht. <<<
Ja, die armen "Erfolgreichen". Machen erst Millionen damit, dass es so dumme wie korrupte Staatsdiener gibt, die ihnen das was einst allen oder wenigstens vielen gehörte, als Privateigentum zuschanzen, und sollen dann auch noch Steuern zahlen, mit dem noch die Verlierer-Idioten allimentiert werden, die man vorher so professionell über die Bande der politischen Stellvertretung abgezogen hat.
Das macht ja auch gar keinen Sinn.
Völlig verständlich, dass die "Erfolgreichen" dann eine Steueroase aufsuchen MÜSSEN, bei solchem unfassbaren Unrecht...
<<< Die Einblicke, die wir durch unsere Vermögensverwaltung haben, zeigen uns bisher, dass die Gelder völlig legal in den zypriotischen Gesellschaften einliegen und ganz normal aus z.B. Ölgeschäften, Firmenverkäufen, usw., verdient wurden.
Man will einfach ein Steuersystem angreifen, dass eben, im Gegensatz zu den Verschwendersystemen, nicht auf Ausplünderung der Erfolgreichen beruht. <<<
Ja, die armen "Erfolgreichen". Machen erst Millionen damit, dass es so dumme wie korrupte Staatsdiener gibt, die ihnen das was einst allen oder wenigstens vielen gehörte, als Privateigentum zuschanzen, und sollen dann auch noch Steuern zahlen, mit dem noch die Verlierer-Idioten allimentiert werden, die man vorher so professionell über die Bande der politischen Stellvertretung abgezogen hat.
Das macht ja auch gar keinen Sinn.
Völlig verständlich, dass die "Erfolgreichen" dann eine Steueroase aufsuchen MÜSSEN, bei solchem unfassbaren Unrecht...
Und beide taten dies entgegen Warnungen.
Und nun hat man eine Spirale in Gang gesetzt, die uns noch sehr teuer kommen werden wird, mit Hilfe der CDU/FDP/SPD/Grünen (+ Linke, die will EURO-Bonds, das ist das selbe).
"Wer hat Griechenland und Zypern seinerzeit in die EU gehievt?"
In erster Linie Frankreich - die Suedlaenderstimmen sollte die Macht der Bundesbank einschraenken, unsere Politiker haben mitgemacht.
Na, ich hoffe doch, dass der ESM bzw. der EFSF sich die Rechte an den Gas- und Ölkonzessionen als Sicherheiten übertragen lassen, bevor auch nur ein Cent an Hilfsgeldern fließt. Zwar könnten sich die vermuteten Gasreserven im Nachhinein als nicht so werthaltig erweisen. Aber falls doch, dann fließen die Einnahmen nicht an Exxon & Co., sondern zurück an den EFSF.
Als nächstes sollte die EU knallhart eine Steuerreform verlangen, die Gewinnverlagerungen verhindert und Unternehmen angemessen besteuert. Wenn Zypern dann immer noch meint, nichts ändern zu müssen, dann meine ich auch, nichts an Hilfsgeldern zahlen zu müssen.
Zyperns Banken haben sich verspekuliert und benötigen 17,5 Milliarden Euro zu ihrer Rettung - das entspricht der Jahreswirtschaftsleistung der Insel. Zypern ist ein Steuerparadies, in dem europäische Firmen über Briefkastenfirmen Steuern hinterziehen, in dem geschätzte 21 Milliarden Schwarzgeld aus Russland gebunkert werden, in dem aufgrund von Anonymität Geld gewaschen wird. Und das sollen wir mit unserem Steuergeld retten? Wir sollten dem nur zuzustimmen, wenn Zypern bereit ist, sich von seinem Geschäftsmodell Schwarzgeld, Briefkastenfirmen und Steuerdumping zu verabschieden. Ene einmalige Chance endlich eine Steueroase zu schließen!
Hier können Sie diese Forderung unterstützen: http://www.grassrootpower...
Nach Meinung vieler Experten lässt sich in Europa kaum irgendwo so leicht Geld waschen, wie in Deutschland, was auch rege gemacht wird. So weigert sich Deutschland nach wie vor, wichtige internationale Abkommen zur Bekämpfung der Geldwäscherei zu ratifizieren.
Aber was will man schon von einem Land erwarten, das die Prostitution legalisiert (Wie Menschenverachtend ist das denn?). Deutschland ist dank dieser Praxis auch zur führenden Drehscheibe für Menschenhandel in Europa geworden ist.
Verschiedene Mafiaclans machen sich dank dieser super Gesetzgebung gerade gemütlich in Deutschland. Aber dann immer schön auf Länder mit tiefen Steuern schimpfen.
Wer im Glaushaus sitzt...
Nach Meinung vieler Experten lässt sich in Europa kaum irgendwo so leicht Geld waschen, wie in Deutschland, was auch rege gemacht wird. So weigert sich Deutschland nach wie vor, wichtige internationale Abkommen zur Bekämpfung der Geldwäscherei zu ratifizieren.
Aber was will man schon von einem Land erwarten, das die Prostitution legalisiert (Wie Menschenverachtend ist das denn?). Deutschland ist dank dieser Praxis auch zur führenden Drehscheibe für Menschenhandel in Europa geworden ist.
Verschiedene Mafiaclans machen sich dank dieser super Gesetzgebung gerade gemütlich in Deutschland. Aber dann immer schön auf Länder mit tiefen Steuern schimpfen.
Wer im Glaushaus sitzt...
egal, woher es kommt.
Also: no Problem .
Dann weiß er ja, wo er sich retten lassen kann.
Von den Steuerhinterziehern und den Spekulanten.
Viel Erfolg!
"Geld ist Geld, egal woher es kommt.
Vor einigen Tagen hat ein Mituser einen Link auf einen Dokufilm eingestellt. Es zeigt die Veflechtung von amerikanischen Unternehmen, die sogar noch nach dem Eintritt Amerikas in den 2. Weltkrieg, Geschäfte mit Deutshcland gemacht hatten. Die Feldzüge in die Tschecheslowakei wren überhaupt nur möglich, weil die Opel und Ford Werke (Amerikanisch) die von Hitler eignes dafür bestellten lastwagen lieferten. Auch Treibstoffzusätze wurden noch während des Krieges von amerikanischen Konzernen an Hitler geiefert (und mit Gold!! bezahlt).
Damals sagte auch einer dieser Unternehmensmanager: "mir ist die politische Lage egal - Hauptsache es ergibt Profit für mein Unternehmen"
So ist die liberale Witschaftsauffassung bis heute geblieben.
"Geld ist Geld, egal woher es kommt.
Vor einigen Tagen hat ein Mituser einen Link auf einen Dokufilm eingestellt. Es zeigt die Veflechtung von amerikanischen Unternehmen, die sogar noch nach dem Eintritt Amerikas in den 2. Weltkrieg, Geschäfte mit Deutshcland gemacht hatten. Die Feldzüge in die Tschecheslowakei wren überhaupt nur möglich, weil die Opel und Ford Werke (Amerikanisch) die von Hitler eignes dafür bestellten lastwagen lieferten. Auch Treibstoffzusätze wurden noch während des Krieges von amerikanischen Konzernen an Hitler geiefert (und mit Gold!! bezahlt).
Damals sagte auch einer dieser Unternehmensmanager: "mir ist die politische Lage egal - Hauptsache es ergibt Profit für mein Unternehmen"
So ist die liberale Witschaftsauffassung bis heute geblieben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren