Derivate: Das alte Versteckspiel

Ich kann den Tenor des Artikels nur bedingt teilen, vielleicht fehlt mir aber auch zum Teil das nötige Verständnis. So wie es aussieht, íst der Handel mit den Derivaten doch durch die Gesetzesänderung unattraktiver geworden, da man dafür jetzt mehr Sicherheiten braucht. Wenn jetzt natürlich im gleichen dreistelligen Billionenbetrag weiter Derivatehandel betrieben werden soll, führt dies wohl tatsächlich zu Problemen. So viele "Geschäfte" gibt es eben gar nicht zu machen. Aber will man gerade deshalb nicht das Volumen einschränken? Gegen Derivate ist ja erstmal nichts einzuwenden, dienen sie doch ursprünglich der Absicherung (also eben der Verringerung von Risiken, zum Beispiel durch Wechselkursschwankunen). Einhalt gebieten muss man hingegen den Machenschaften, die mit diesen Instrumenten möglich sind, wenn nicht richtig reguliert wird. Z. B. indem faule Kontrakte als gute Sicherheiten verkauft werden können. Dazu braucht es natürlich auch jemanden, der sich so etwas andrehen lässt, und damit meine ich nicht, den Kleinanleger, der sich Anleihen von Banken andrehen lässt, sondern die Banken selbst, die so etwas eigentlich durchschauen sollten und demnach eigentlich selbst ein Interesse an "guten" Gesetzen haben sollten. Das funktioniert aber natürlich auch nur so lange die Banken nicht davon ausgehen können, ohnehin gerettet zu werden... Sonst nutzen sie die Möglichkeiten lieber zum munteren Zocken. Die Millionen-Boni der guten Jahre hat man schließlich sicher in der Tasche.

Vielleicht sollte man in Gesetzen für Banken keine Verbote mehr formulieren, sondern schlicht eine schmale Positiv-Liste aufmachen mit Dingen, die ein Bank tun darf, um ihre Funktion zu erfüllen. Alles andere ist dann einfach verboten. Wer das unterläuft wandert hinter Gittern. Eigentlich sehr einfach.

Das Problem ist nur, dass die Kapitalbesitzer und die Manager, flankiert von den Priestern der Wirtschafts"wissenschaft" und den Lobbyisten unter den Medien die Welt bzw. das Koordinatensystem von Ziel und Mittel inzwischen völlig auf den Kopf gestellt haben.
Es gilt heute nämlich nicht mehr der simple Zusammenhang, dass die Ökonomie inkl. der Finanzscheinwelt eigentlich nur ein Mittel sind, um die Gesellschaft und alle ihre Mitglieder mit möglichst großem Wohlstand zu versorgen (Ziel), sondern umgekehrt wird die Gesellschaft zum Mittel für eine Ökonomie gemacht, die ausschließlich die größtmöglichen Renditen für ihre Shareholder zum Ziel hat (marktkonforme Gesellschaft).

Diese Pervertierung des ursprünglichen Zusammenhangs haben wir einer liberalen Onkel-Tom-Theorie/Religion zu verdanken, die gebetsmühlenartig behauptet, wenn der Tisch der Reichen nur üppig genug gefüllt ist, dann fallen auch genug Brosamen vom Tisch herunter, so dass auch die Sklaven dadurch am Wohlstand ihrer Herren teilnehmen können.

Onkel Tom hat das stehts als gottgegeben hingenommen.

Mal ehrlich, sind wir nicht alle ein bisschen Onkel Tom?

Nie wird ein linker/rechter Finanz- "Regulator" verstehen, warum sein "Regulierungswerk" nicht funktioniert. Die besten Finanzfachleute sitzen nämlich in den privaten Finanzinstitutionen, die Zweitrangigen in der Politik.

Doch wohl eher nicht, denn das verantwortungslose Schulden machen der Politiker schafft erst die finanziellen Spielräume für spekulative Geschäfte der Banken. Im übrigen war die Rot/Grüne Regierung unter Schröder und Fischer ganz stolz auf ihre Leistung, die deutschen Banken weltmarktfähig gemacht zu haben.

Das Geld wird knapper und teurer und die Zeche bei der Transaktionssteuer zahlen auch Bürger und Mittelstand. Solange der Götze "Sharehoulder Value" und das Geld vor dem operativen Geschäft geht, werden die Banken immer im Vorteil sein.

Da gibts wohl auch kein zurück mehr, denn wo sollte sich in Europa beschäftigunsgintensive Innovationen entwickeln können. Und selbst globale neue Märkte werden USA und China überlassen aus Angst, man wäre kolonialistisch.

nicht andeuten, dass Sie sich nun mit Waffen versorgen wollen, um dann auf eine noch errichtende Barrikade zu gehen! Die Analyse mag ja stimmen, ich suche aber schon ein halbes Leben nach einer Alternative. Haben Sie ein gefunden?