Martenstein: Über Vorurteile, Toleranz, It-Girls und einen Slow-Boy
Harald Martenstein erhält Post: Statt "Behinderte" möge er bitte "Menschen mit Handicap" sagen. Sein persönliches Handicap: Er steigt da einfach nicht mehr durch!
Alle Kolumnen von Harald Martenstein aus dem ZEITmagazin zum Nachlesen
Lieber VHS-Kurs der Lebenshilfe-Werkstätten, Sie schreiben mir zum Thema "politisch korrekte Sprache". Sie möchten, dass der Ausdruck "Behinderte" nicht mehr verwendet wird, obwohl er noch vor wenigen Jahren als politisch besonders korrekt gegolten hat. Inzwischen sei das aber ein Schimpfwort. Deshalb plädieren Sie für den neuen Begriff "Menschen mit Handicap".
Ich werde, wenn wir uns treffen sollten, gern diese Bezeichnung verwenden. Aber ich fürchte, dass auch "Menschen mit Handicap", falls die Formulierung sich in Deutschland durchsetzt, sehr bald als Schimpfwort eingesetzt wird. Dann können Sie wieder ein neues Wort finden, und wieder eines, und wieder eines, aber das nützt überhaupt nichts. Sie können Vorurteile und Hass und negative Einstellungen nicht abschaffen, indem Sie neue Bezeichnungen einführen. Wenn es so einfach wäre – wunderbar. Vorurteile sind aber kein sprachliches Problem. Es liegt nicht auf der Zunge, es steckt im Kopf. Am besten haben es in dieser Hinsicht die Homosexuellen gemacht, indem sie das Schimpfwort ihrer Feinde, "schwul", einfach selber verwendet und so für sich erobert haben, offensiv. Das hat natürlich den Schwulenhass nicht aus der Welt geschafft. Aber es war ein Sieg. "Menschen mit Handicap" ist defensiv, ein Rückzug.
Seit Jahren lese ich hin und wieder das Wort "It-Girl". Zuletzt wurde es auf die junge Piraten-Politikerin Marina Weisband angewendet. Die ist angeblich ein "It-Girl". Ich bin ein Hinterwäldler, ich wusste lange nicht, was das bedeutet. Es steht aber sogar im Duden. Ein "It-Girl" ist eine junge, gut aussehende Frau, die ständig in den Medien auftaucht, obwohl sie nicht viel geleistet hat. Weniger jedenfalls, als ein durchschnittlich aussehender, älterer Mensch bringen müsste, um ständig in den Medien zu sein. Ob das für Frau Weisband zutrifft, will ich nicht beurteilen. Das englische it kann man in diesem Zusammenhang vielleicht als "das gewisse Etwas" übersetzen. Ein "It-Girl" hat Charisma, Sex-Appeal oder was auch immer. Erfunden wurde das Wort 1927, als die Schauspielerin Clara Bow in dem Stummfilm It ein Mädchen mit dem gewissen Etwas gewesen ist. Als ich ein bisschen herumrecherchierte, habe ich schnell mitgekriegt, dass "It-Girl" neuerdings als sexistisch gilt. Alles andere hätte mich, ehrlich gesagt, auch gewundert. Man soll jetzt "Can-do-Girl" sagen. Für mich ist das furchtbar. Ich komme da nicht mehr hinterher. Ich kann die neuen Wörter überhaupt nicht mehr so schnell lernen, wie sie als sexistisch oder sonst wie diskriminierend aussortiert werden. Ich bin ein Slow-Boy.
"Toleranz" habe ich wirklich für ein völlig unverdächtiges Wort gehalten, ein sympathisches sogar. Toleranz, super, ich bin dafür. Jetzt habe ich gelesen, dass "Toleranz" ein schlechtes Wort ist, weil man ja etwas nur dann toleriert, also erträgt, wenn man es vorher ein klein wenig abgelehnt hat. Beispiel: Ich mag den Geruch von Patschuli nicht, aber wenn Sie sich das Zeug unbedingt hinters Ohr tupfen wollen, bin ich tolerant. Das ist die falsche Einstellung, auch das falsche Wort. Neuerdings soll man "Akzeptanz" zeigen statt "Toleranz". Man akzeptiert sofort, uneingeschränkt, deshalb muss man nicht mehr mühsam über die Hürde der Toleranz hinüberspringen, oder so ähnlich. Also, wenn Sie mich treffen, achten Sie bitte bloß nicht auf meine Wortwahl, ich bin nie auf dem neuesten Stand. Achten Sie auf mein Verhalten, ob ich nett bin, ob ich Sie respektiere, achten Sie auf den Tonfall. Ich bin der Slow-Boy.
Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio
Ich lehne es ab, wenn z.B. traditionelle Kindermärchen jetzt geschlechterneutral und so umgearbeitet werden sollen, dass sich ja keiner angepi..t fühlt:
>>Schneewittchen und die sieben Kleinwüchsigen<< naja!!
Und Radfahrer werden Fahrrad führende. So ein Quatsch. Wer denkt sich das aus? Ich kenne keine Frau, die solche Begriffe als störend empfindet. Unsere Sprache nimmt Schaden. Es muss in Bildung und Vernunft investiert werden und nicht in derartigen Schwachsinn!!
Übrigens, meine Kinder lieben Negerküsse ;-)
Meine auch!
Meine auch!
Stattdessen sollten die Betroffenen als "herausgefordert" bezeichnet werden. Auf Nichtbehinderte bezogen war "behindert" immer als Beleidigung gedacht. Wer allerdings einen Blinden als "blind" beschimpft, macht sich selbst zum Idioten. Ein Blinder, der als "optisch herausgefordert" bezeichnet würde, müßte sich mit Fug und Recht veralbert vorkommen. Daher ist es wiederum eine gute Beleidigung für Nichtblinde. Dieser Aspekt der PC war so unsinnig, daß er in den 90ern am offensten verspottet wurde. In Deutschland konnte man die politisch Korrekten daran erkennen, daß sie etwas als "herrlich politisch inkorrekt" bezeichnet haben, wobei es in jedem Fall um Menschen ging, die eben nicht durch die PC privilegiert werden. Damals konnten die PKs noch nicht akzeptieren, was sie wirklich waren.
Es hat immer Anstandsdamen gegeben, die anderen vorschreiben wollen, was sie sagen und tun dürfen. Es sind bemitleidenswerte Geschöpfe, die ihre innere Leere durch Zelotentum kompensieren. Im besten Fall sind es schrullige alte Tanten, denen man einfach aus dem Weg geht. Schlechter lief es von 1920 bis 1933 in den USA, wo sie die Prohibition durchgesetzt haben. Aber wenn sie einmal die Macht haben, den Menschen strafbewehrt vorzuschreiben, was sie denken und fühlen sollen ("Akzeptanz"), ist die Gesellschaft wirklich ganz und gar behindert.
Daher muß man die Anmaßungen der Sprachpolizisten klar zurückweisen. Ein "Ich bin etwas langsam, etwas dumm" ermutigt sie nur und ist politisch grundfalsch.
Meine auch!
Endlich mal jemand, der auch öffentlich kundtut, was ich schon länger gedacht habe. Gefällt mir sehr!
Es bringt einfach nichts ein Wort zu verbieten, wenn sich die Haltung im Kopf nicht ändert, aber ein Haltung im Kopf kann man nicht verbieten, sondern nur durch Überzeugung ändern.
"Politiker" muss aber ebenfalls antipatriarchal genderisiert werden! Ich bin für "Dumm Schwallende" oder "Gehirnfurz Absondernde".
Sorry, hoffentlich ist das nicht zu proletig für das hiesige Inhaltevermittlungsdruckprodukt (= neu für "Zeitung").
Unsere Gesellschaft leidet an einer Art Opfer-Abo-Syndrom: der krampfhaften Suche nach immer neuen Formen von Benachteiligungen und der ans masochistische grenzenden Sucht, Demutsgesten vor den Opfern auszuführen und sich selbst mit Sprachverrenkungen zu kasteien.
Ohne Sinn und Verstand wird der Bogen völlig überspannt und das ganze Gender-/PC-Neusprech nur noch als sinnlose Repressalie oder bestenfalls als Farce wahrgenommen.
wir leben in einer Welt voller Vorurteile, Rassismus etc. Und man sollte etwas dagegen tun, keine Frage. Es gibt Kampagnen von zB. von Sportlern, Musikern. Finde ich gut und ich denke das die irgendwann fruchten werden. Aber denken die selbsternannten Tugendwächter wirklich, das Kinderbuchrazzien und das ständig erfinden neuer Begriffe wirklich dazu beitragen den Rassismus zu beenden? Dieser Gutmenschenterror nimmt allmählich groteske Züge an und ich bin mir nicht sicher ob in einer Welt, in der sich die Regeln stüdlich ändern, und nicht befolgen eine Hysterie auslöst, eine erstrebsame ist.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren