SteuerfahndungWer ist dieser Georg Baselitz?

Der Malerfürst hat ein Konto in der Schweiz und die Steuerfahndung im Nacken. von Moritz von Uslar

Das Tor zum Anwesen des deutschen Malers Georg Baselitz gibt, anders als man denken könnte, einen dezenten und unauffälligen Anblick ab: braunes Holz. Hinter den Brettern, die sich elektrisch aufschwenken lassen, geht allerdings eine wahrhaft prächtige Landschaft los: Kieswege, weite, zu den Ufern des Ammersees hinabfallende Wiesen, alte Laubbäume, die wunderbar lichten und durchlässigen Gebäude der Schweizer Architekten Herzog & de Meuron, ein Wohnhaus, Atelier, Werkstatt, Museum, Bootshaus.

Man hat den Hausherrn noch nicht zu Gesicht bekommen, da weiß man schon, dass der immer scheußliche und von dummen Menschen benutzte Titel vom "Malerfürsten" hier einmal passt. Das Holztor ist jenes Tor, das der auf der ganzen Welt bekannte Künstler Georg Baselitz jetzt der Steuerfahndung öffnen musste: Auf Unterlagen zur Schweizer Großbank UBS war der Name Baselitz aufgetaucht. Die Ermittler stellten, wie es dann immer heißt, kistenweise Unterlagen sicher.

Anzeige

Ein goldener Septembertag: Der ZEIT-Reporter ist bei Georg Baselitz eingeladen, um sein neues Zuhause am Ammersee zu besichtigen – zwei Sommer ist das her. 2006 hatte Baselitz das Schloss im niedersächsischen Derneburg, in dem er drei Jahrzehnte gelebt hatte, aufgegeben und das Seegrundstück in Buch, einem Ortsteil von Inning in Oberbayern, gekauft (es gab, gleich nach Baselitz’ Einzug, einen ziemlich lustigen, mit großem Tamtam in der Lokalpresse ausgetragenen Streit mit den anderen Anwohnern des Sees über einen Zaun, den Baselitz am Seeufer errichten wollte und dann doch besser nicht errichtete, was den Künstler nachhaltig empörte und erbitterte und laut darüber nachdenken ließ, ob man als Künstler im Spießerland Deutschland zu Hause sein kann). Die Herzog-de-Meuron-Gebäude, 2008 fertiggestellt, hatte zu diesem Zeitpunkt noch kein Journalist besichtigt.

Wir saßen oben im Atelier auf einer Empore, unter uns die große Halle, fünfzig mal zwanzig Meter weit, die mit einer riesenhaften Glasfassade im Grün vor dem Ammersee endet. Auf dem Fußboden lehnten rechts und links die mit Neonfarben bemalten Leinwände aus Baselitz’ Remix- Serie.

Ich erinnere mich vor allem: an seine grandios schlechte Laune. Man war als Baselitz-Interviewer von Künstlern, Galeristen und Journalistenkollegen gewarnt worden: Dieser Baselitz ist berühmt dafür, dass er auf wirklich unkomische Art schlechte Laune haben kann. Wir saßen drei, vier Stunden lang in seinem Atelier und redeten – besser: versuchten es mit dem Reden. Wir setzten immer wieder neu an.

Der große Baselitz: Er ist ja mindestens 1,90 Meter groß. Alles an ihm wirkt groß, der Glatzkopf, den man natürlich einen guten nennen muss, die Hände. Es liegt in der Größe seiner Erscheinung eine irgendwie weltmännisch wirkende Imposanz (was auch an seinem Tweedjackett liegen mag, das nach viel Geld und einem englischen Maßschneider aussieht). Man kann sich vorstellen, wie dieser kräftige Mann den Pinsel beim berühmten groben Strich führt oder mit der Stihl-Motorsäge in den Baumstämme hineinfährt. Des Malers Stimme bellte, schnalzte, knallte durch die Werkhalle. Er unterbrach sich immer wieder mit Sätzen wie: "Aber das wissen Sie ja viel besser als ich." Oder: "Darüber habe ich keine Lust mehr zu reden." Wenn das Gespräch, fast gegen seinen Willen, einmal Zug und Tempo aufnahm, dann sagte er: "Gut. Egal. Langweilt mich auch."

Immer wieder wollte Baselitz darüber reden, wie schlecht und respektlos ihn die deutsche Kunstkritik in den vergangenen drei, vier, fünf Jahrzehnten behandelt habe (im Zentrum der Empörung stand eine Kritik in der ZEIT aus dem Jahr 1979). Ich fragte: Echt? Ein Künstler, der heute international zu den wichtigsten, arriviertesten und teuersten gehört, regt sich über einen Artikel auf, der vor 35 Jahren erschienen ist? Doch, das tut er. Angenehm unsouverän für einen Malerfürsten. Natürlich auch: sympathisch.

Leserkommentare
    • tb
    • 09. Mai 2013 13:17 Uhr

    Große Künstler müssen ja nicht unbedingt soziale Wesen sein und sympathisch schon gar nicht.

    Der Artikel lenkt aber den Blick auf einen Wirtschaftszweig in dem viel (Schwarz-) Geld fliesst. Gemeint ist die Kunstszene.

    Möglicherweise besteht hier noch enormer Aufklärungsbedarf.

    Die Idee, Steuerschulden mit Kunst zu bezahlen ist dabei doch überlegenswert.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "Die Idee, Steuerschulden mit Kunst zu bezahlen ist dabei doch überlegenswert."

    Und die Kosten für das Museum, die Wärter, die Versicherung, etc. darf dann wieder der Bezahlen, der Steuern bezahlt?

    • tb
    • 09. Mai 2013 18:23 Uhr

    Dann muss Baselitz noch drei Bilder drauflegen.

    • Mari o
    • 12. Mai 2013 17:09 Uhr

    bei Picasso ja,bei Baselitz nein.Schon Ende der 60er Jahre wurde gelästert,Baselitz malt wie Corinth nach dem 6.Schlaganfall.Das wurde den Amis dann als typisch deutsch angedreht.und es hat gefunzt.Prima.aber ein deutsches staatliches Museum darf sich diese Ölschinken nicht andrehen lassen usw.usf. im übrigen freue ich mich wenn der Kunst-Augias-Stall mal von der finanziellen Seite her aufgeräumt wird.und die Frage wieviel Steuern wohl Richter zahlt.Was? wie? Richter versteht von Steuern und allem was damit zusammenhängt mehr als von allem andern.

    • Lefty
    • 09. Mai 2013 13:36 Uhr

    ist zu machen.Steuern müssen bezahlt werden.Und das soll er nach anderen Meldungen schon getan haben.

  1. "und laut darüber nachdenken ließ, ob man als Künstler im Spießerland Deutschland zu Hause sein kann"

    Sind Künster automatisch weniger spiessig als der Ottonormalbürger....Steuerbeschiss, eine Oberangesagtdesignerriesenhütte am See dazu Masstweedkittel, klingt nach dem Geschmack der Ottonormalgeldbesitzer.

    Eine Leserempfehlung
  2. "Letztlich kommt das politische System mit einem wie mir nicht zurande"

    Komisch, dass ich bei einem solchen Satz an Heino denken muss. Derselbe spießige Größenwahn, dieselbe Unfähigkeit differenziert und empathisch zu denken.

    Von Baseltz heißt es im Artikel, er sei der "deutscheste alle deutschen Maler" - ich kann nur hoffen, dass das nicht stimmt.

    Nicht weil der Mann ein Schweizer Konto hat sondern wegen dieser talentfreien und großmäuligen Bilder, die so hoch gehandelt werden, dass man meint, hierzulande hätten die Menschen völlig den Verstand verloren.

  3. Leider wieder so ein typischer Artikel, der von Neidhammeln am Stammtisch hätte geschrieben werden können. Der vom Autor angegebene Grund der Ex,matrikalation an der Ostberliner Kunsthochschule gibt in dieser Diktion ein falsches Bild, da nicht künstlerisches Unvermögen, sondern politische Unangepaßtheit. Das klingt dann schon mal anders.
    Ein hoch diffamierender undifferenzierter Artikel, für den sich weniger der Autor, als die ZEIT-Redaktion schämen sollte. Das einzige was angenehm am Artikel auffällt: endlich einmal jemand der sich nicht von den Medien hat glattschleifen lassen und sich dem Geschwurbel des Boulevards noch nicht einmal widersetzt, sondern diesen schlicht ignoriert. Sowas jedoch gefällt den Medien n icht. Deswegen lieber das Hervorheben jener Seiten der Person, die von der Masse nur zu gern negativ interpretiert werden.
    Man kann leider nur wiederholen: schämt Euch ihr Schnellschreiber und Oberflächenkratzer.

  4. Es ist natürlich weiterhin Quatsch, Künstlerschelte wegen der abstrusen Preise zu betreiben, die seine Bilder erzielen. Das ist ja nun wirklich nicht seine Schuld, sondern dann soll man sich am (Kunst-)Markt abarbeiten, statt am Künstler.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Es stimmt natürlich, dass Baselitz nichts dafür kann, dass es Leute gibt, die für seine Sachen so viel Geld bezahlen.

    Und doch muss ich jedes Mal, wenn ich wieder einmal in einem Museum an einem Bild von ihm vorbeigehe daran denken (die Verweildauer vor seinen Bildern beträgt übrigens im Durchschnitt der Besucher etwas weniger als zwei Sekunden. Ich habe mir mal den Spaß erlaubt, das bei einer Baselitz Ausstellung zu eruieren), wieviele Bilder von Künstlern mit weitaus mehr Talent dort hängen KÖNNTEN, wo jetzt ein "Werk" des "Meisters" hängt.

    (Baselitz hat selbst einmal das Talent als eher hinderlich auf dem Weg des Erfolgs angesehen. Was immerhin viel über ihn UND unsere Gesellschaft aussagt.)

    Leute wie Lüpertz und Baselitz besitzen m.E. keine nennenswerte Qualität im Künstlerischen dafür aber besondere Fähigkleiten im Marketing ihrer Sachen. (Man sehe sich mal bei Youtube das Lehr-Video: "Baseltz bei der Zeitung "Die WELT" an. Und JEDES Video, wo Lüpertz vorkommt.)

    Bei vielen anderen ist es anders herum - und stellen Sie sich vor, ich wage sogar zu sagen: SEHR zu meinem Leidwesen.

  5. Es stimmt natürlich, dass Baselitz nichts dafür kann, dass es Leute gibt, die für seine Sachen so viel Geld bezahlen.

    Und doch muss ich jedes Mal, wenn ich wieder einmal in einem Museum an einem Bild von ihm vorbeigehe daran denken (die Verweildauer vor seinen Bildern beträgt übrigens im Durchschnitt der Besucher etwas weniger als zwei Sekunden. Ich habe mir mal den Spaß erlaubt, das bei einer Baselitz Ausstellung zu eruieren), wieviele Bilder von Künstlern mit weitaus mehr Talent dort hängen KÖNNTEN, wo jetzt ein "Werk" des "Meisters" hängt.

    (Baselitz hat selbst einmal das Talent als eher hinderlich auf dem Weg des Erfolgs angesehen. Was immerhin viel über ihn UND unsere Gesellschaft aussagt.)

    Leute wie Lüpertz und Baselitz besitzen m.E. keine nennenswerte Qualität im Künstlerischen dafür aber besondere Fähigkleiten im Marketing ihrer Sachen. (Man sehe sich mal bei Youtube das Lehr-Video: "Baseltz bei der Zeitung "Die WELT" an. Und JEDES Video, wo Lüpertz vorkommt.)

    Bei vielen anderen ist es anders herum - und stellen Sie sich vor, ich wage sogar zu sagen: SEHR zu meinem Leidwesen.

    Antwort auf "Ach noch was:"
  6. "Das einzige was angenehm am Artikel auffällt: endlich einmal jemand der sich nicht von den Medien hat glattschleifen lassen und sich dem Geschwurbel des Boulevards noch nicht einmal widersetzt, sondern diesen schlicht ignoriert. Sowas jedoch gefällt den Medien nicht."

    Sehen Sie sich einmal das Youtube-Video "Baseltz bei der Zeitung Die Welt an". Ich bin sicher, Sie werden dann sein Image besser von dem unterscheiden können, wofür der Mann tatsächlich steht.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Kunst | Künstler
Service