Mütter im BundestagMama regiert

Mit Kindern an die Macht, geht das? Immer mehr junge Mütter sagen: Ja. Und wollen als Abgeordnete in den Bundestag. von Susanne Kailitz

Junge Mütter müssen eigentlich früh ins Bett. Ihre Nächte sind kurz und unruhig. Ihre Kinder träumen schlecht oder sind erkältet. Irgendein Problem gibt es immer. Eins, das auch die beste Politikerin nicht sofort lösen kann. Man sollte Susann Rüthrich danach fragen. Man kann es sogar jetzt noch tun, kurz vor Mitternacht, an einem Wochentag 2013.

Denn Rüthrich, 36, Mutter einer zweijährigen Tochter, ist noch wach. Sie sitzt am Schreibtisch, sie beantwortet Mails, sie erlaubt sich keine Pause. Wenn das Kind schläft, arbeitet sie. Susann Rüthrich wird zur Bundestagswahl im September für die SPD im Wahlkreis Meißen antreten. Als Direktkandidatin hat sie zwar kaum Chancen, ihr Wahlkreis ist der von Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU). Aber Rüthrich steht ja auch noch auf Platz sechs der sächsischen SPD-Landesliste. 2009 schafften es die ersten fünf Kandidaten der Partei nach Berlin. Rüthrich will nun alles tun, damit es 2013 noch eine Kandidatin mehr wird. Sie macht Wahlkampf mit Kind. Was bislang gar nicht so üblich war.

Anzeige

Kann eine Mutter das schaffen: Wahlkampf, Politik, Familie? Susann Rüthrich beleidigt schon die Frage. "Natürlich wird der Wahlkampf anstrengend", sagt sie. "Und natürlich wird es für unsere Familie eine gravierende Umstellung, wenn es mit dem Sitz im Bundestag klappen sollte. Damit das funktioniert, müssen alle Beteiligten die Idee gut finden: mein Mann, meine Eltern, Schwiegereltern und Freunde."

Vielleicht ist es kein Zufall, dass Frauen aus dem Osten in dieser Frage Vorkämpferinnen sind – Frauen von dort, wo Mütter, das sagt jede Statistik, nicht ewig zu Hause die Kinder betreuen. Stattdessen weiterhin anspruchsvollen Jobs nachgehen.

Wie dem der Politikerin. Klar ist: In einem Wahlkampf, in dem die Familienpolitik zu den wichtigen Themen gehört, setzen die Parteien bewusst auf junge Frauen. Selten bewarben sich so viele Mütter mit Kleinkindern um einen Platz im Parlament. Sie treten vor allem in den neuen Ländern an. Im Wahlkreis Dresden für die SPD: Ines Vogel – Mutter einer zweijährigen Tochter. In Brandenburg: Annalena Baerbock für die Grünen – ihre Tochter ist anderthalb. In Brandenburg hat die Linke Diana Golze nominiert, in Sachsen Parteichefin Katja Kipping – beide sind schon im Bundestag, bekamen im Laufe der aktuellen Legislatur Nachwuchs. Oder die Brandenburger CDU-Politikerin Katherina Reiche: Sie hat in ihrer Zeit als Abgeordnete drei Kinder geboren, wird sich nun wieder zur Wahl stellen.

Rüthrich sagt, sie sei es leid, dass gesetzte Abgeordnete darüber bestimmten, wie Familien in diesem Land leben. Sie wolle nicht, dass jene, deren eigene Familiengründung Jahrzehnte zurückliege, darüber befänden, welche Rahmenbedingungen junge Eltern heute benötigten. Rüthrich sagt, sie kenne diese Rahmenbedingungen besser. Sie arbeitet als Geschäftsführerin, leitet ein Netzwerk für Demokratie und Courage. Für sie hat es sehr praktische Bedeutung, wenn ein Streit um Kitaplätze geführt wird oder um flexible Arbeitszeiten. Nicht nur ideologische.

Rüthrich ist eine energische Frau, fix im Denken und schnell im Sprechen. "Ich habe nicht die tiefe Überzeugung, dass nur ich gut für mein Kind bin", sagt sie. "Unsere Tochter nimmt keinen Schaden, wenn sie abends auch mal von jemand anderem als Mama ins Bett gebracht wird." Papa zum Beispiel. Und sie hat auch, anders als noch immer viele ältere, vor allem westdeutsche Politiker, kein Problem damit, dem Staat Verantwortung für ihre Tochter zu übertragen. Das tiefe Misstrauen gegenüber staatlichen Kitas kann sie nicht nachvollziehen. Ebenso wenig die Glorifizierung der Mutterrolle, wie sie auch manche Kollegen ihrer eigenen Partei betreiben.

Diese jungen Politikerinnen sind pragmatisch. Sie leben, wie sie selbst es erlebt haben: Weil ihre eigenen Mütter arbeiteten, hat das auch für sie nichts Seelenloses. Deshalb sind sie etwa für den Kitaausbau, aber gegen das Betreuungsgeld. "Ja", sagt Rühtrich, "ich bin damit aufgewachsen, dass alle Mütter immer gearbeitet haben, die meisten in Vollzeit." Sie wolle daraus kein Leitbild machen. Aber sie erwarte Respekt.

Warum, zum Beispiel, würden Politikerinnen, wenn sie eine Abendveranstaltung besuchten, immerzu gefragt, wer gerade ihr Kind betreue? "Männer fragt das kein Mensch", sagt die Dresdner SPD-Frau Ines Vogel, deren Sohn so alt ist wie Susann Rüthrichs Tochter, zwei Jahre. Vogel sagt: Sie habe keine Lust mehr auf Kritik unter dem Deckmäntelchen der Besorgnis. Mütter in der Politik seien eine Zumutung, die alle Seiten aushalten müssten: Sie erwarte von ihrer Partei Verständnis, wenn sie mal nicht kommen könne, weil ihr Sohn krank sei. Oder wenn sie, weil kein Babysitter da sei, ihr Kind mit in eine Sitzung bringe. Auf Parteitagen und bei Gremiensitzungen setzte Vogel vor ein paar Jahren eine obligatorische Kinderbetreuung durch. "Das haben viele damals als Zumutung empfunden. Heute ist es selbstverständlich", sagt sie. "Meine Partei muss sich daran gewöhnen, dass sich das Leben ihrer Leute nicht nur um Politik dreht. Letztlich macht uns das reicher."

Leserkommentare
  1. Welch ein Heldentum uns da gegenüber tritt, da muss man ja ganz geplättelt sein. Und nicht nur das, diese jungen Mütter sollen auch noch politisch denken. Zumindest geht so die Sage, denn aus dem Artikel selbst konnte man das leider nicht eruieren. Sagte früher mal einer Sachen wie, er sei wegen Willys Ostpolitik in die Politik eingestiegen, so tut man das heute, weil man daran glaubt, dass auch der Ehemann Einzelkind Chantalle abends alleine ins Bettchen bringen kann. So ändern sich die Zeiten.

    11 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ... gerne Ihre Intention verstanden. Schade.

    und auch ich finde es positiv, daß Mütter mit Kleinkindern Abgeordnete werden können.

    Zielführender wäre es allerdings, wenn wir uns mal primär um die fachliche Eignung unserer Volksvertreter (oder -verräter, je nach Standpunkt...) kümmern würden, und erst danach um die Frage, ob der- oder diejenige ihr Privatleben mit der Abgeordnetentätigkeit unter einen Hut bringt.

    Aber dan würden wir im Bundestag evtl. nur noch die Putzfrau und den Hausmeister antreffen...

  2. ... gerne Ihre Intention verstanden. Schade.

    4 Leserempfehlungen
  3. und auch ich finde es positiv, daß Mütter mit Kleinkindern Abgeordnete werden können.

    Zielführender wäre es allerdings, wenn wir uns mal primär um die fachliche Eignung unserer Volksvertreter (oder -verräter, je nach Standpunkt...) kümmern würden, und erst danach um die Frage, ob der- oder diejenige ihr Privatleben mit der Abgeordnetentätigkeit unter einen Hut bringt.

    Aber dan würden wir im Bundestag evtl. nur noch die Putzfrau und den Hausmeister antreffen...

    7 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    wird auf den zwei seiten bei sämtlichen beispielen nur davon berichtet, wieviele kinder sie geworfen haben.

    nicht bei einer der damen wird die berufliche qualifikation oder der berufliche werdegang dargestellt.

  4. sondern das Volk. Zumindest in der Theorie.

    7 Leserempfehlungen
    • vyras
    • 13. Juli 2013 12:05 Uhr

    "Vielleicht ist es kein Zufall, dass Frauen aus dem Osten in dieser Frage Vorkämpferinnen sind – Frauen von dort, wo Mütter, das sagt jede Statistik, nicht ewig zu Hause die Kinder betreuen. Stattdessen weiterhin anspruchsvollen Jobs nachgehen."

    Was für ein unangenehmer, herablassender Unterton gegenüber Frauen, die gerne zu Hause sind, sich um ihre Familie kümmern und in freier Entscheidung nicht das Bedürfnis haben, die Art von Karriere anzustreben, die die Autorin offenbar für die Erfüllung hält. Und, man glaubt es nicht, trotzdem politisch sind, und den Tag nicht auf Tupper-Parties verbringen.

    Ich weiss, dass dieser Beitrag eine bestimmte politische Gesinnung propagiert, jedoch nicht die Realität vieler Menschen in diesem Land abbildet. Hausfrau und Mutter zu sein, das ist eine legitime Enscheidung, die viele Frauen gerne treffen. Und deshalb in der Wertigkeit auf der selben Ebene stehen wie Frauen, die meinen, ihr Glück in andersartigen Tätigkeiten zu finden.

    11 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Diese Entscheidung ist legitim, wenn die Kohle stimmt und nicht alle anderen zahlen. Heldenhaft ist es zumindest nicht. Nur weil man Hausfrauen nicht als Heldinnen propagiert ist das noch lange keine Herabsetzung.

    Es stimmt schon: Leichter ist, wenn einer zu Hause bleibt. Bewundernswerter ist, wenn beide arbeiten und trotzdem ihrer Familie gerecht werden.

    "Was für ein unangenehmer, herablassender Unterton gegenüber Frauen, die gerne zu Hause sind, sich um ihre Familie kümmern und in freier Entscheidung nicht das Bedürfnis haben, die Art von Karriere anzustreben, die die Autorin offenbar für die Erfüllung hält. Und, man glaubt es nicht, trotzdem politisch sind, und den Tag nicht auf Tupper-Parties verbringen."

    es muss ja wirklich was bösese und schlimmes sein, wenn man gerne mutter ist und sich gerne um seine kinder kümmert.#
    eine solche intoleranz würde ich niemals wählen.
    auch kann ich nichts babei finden, politikern diese arbeit zu übelassen, die jene erfahrung schon hinter sich haben, und damit nicht auf 20 baustellen herumgesprungen sind und diese erfahrung ausgekostet haben um sie später einzubringen.
    #
    letztendlich ist auch das nur eine blüte der schnellerhöherweiter-mentalität, nach der man mutter, vater, chef, politiker und wasweißichnochwasalles sein muss, und das alls bis 40 anstatt eines mal richtig zu machen und im passenden alter die richtigen stationen für sich zu wähhlen und leben zu dürfen.

    Ich arbeite selbst mit einigen Frauen zusammen, die im Osten aufgewachsen sind. Die Älteren haben für jüngere Mütter kaum Verständnis und jüngere, die noch keine Kinder haben, tönen, dass sie selbst schon als Einjährige in der Kita waren und das genauso machen würden. Kaum haben sie dann Kinder avancieren sie nicht selten zu "alleinerziehende Mutter" mit Kind unter 3, denen der Gesetzgeber Erhalt der Lebensstellung durch Betreuungsunterhaltsansprüche garantiert und denen er erzählt, dass Erwerbstätigkeit vor dem 4. Lebensjahr unzumutbar sei. Fr. Baerbock, werden Sie diese Behauptung richtig stellen?
    Das Wissen um solche Rechte ist bei jungen Müttern an meinem Arbeitsplatz extrem gut ausgeprägt und wird genutzt. Plötzl. besteht gar nicht mehr das Interesse, früh wieder zu arbeiten und die einst so engagierte Vorreiter-Ostfrau mutiert zur Rundumversorgerin des Kindes in totaler Abhängigkeit von einem Mann und dessen Einkommen. Geheiratet wird eher selten und vllt. - um den Ton des Artikels aufzugreifen - hat das was damit zu tun, dass das in D keine Vorraussetzung mehr ist, um eine Wohnung zu bekommen oder, drei Jahre eben nicht arbeiten zu müssen und trotzdem für den eigenen Unterhalt gesorgt sein kann. Der Artikel spricht von gut ausgebildeten Frauen, was aber ist mit den anderen? Für die kann das Modell Mutter attraktiver sein als für zu wenig Geld zu arbeiten. Mütter in den Bundestag - ist okay. Aber bitte auch in andere Bereiche als Familie.

  5. 2 Leserempfehlungen
  6. Willkommen in der Realität, aber das wird der Steuerzahler schon schneller richten dürfen als es anderswo gerichtet wird.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • dareen
    • 17. Juli 2013 13:53 Uhr

    ... sorgt die Politik bei Kita-Plätzen schon für sich:
    Der (private) Träger Konzept-e (www.konzept-e.de) betreibt unter anderem:
    - die Kita Frechdax der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) für Mitarbeiterkinder
    - die Kita Pallassimo für Bedienstete des Regierungspräsidiums
    - die Kita Kinderländle für Kinder der MitarbeiterInnen des Justizministeriums

    und weitere Kitas kommen hinzu....

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Bundestag | SPD | CDU | Grüne | Betreuungsgeld | Kindertagesstätte
Service