Debora Weber-Wulff : Eine unbequeme Frau

Die Professorin Debora Weber-Wulff enttarnt seit zwölf Jahren Plagiatoren. Was treibt sie an?
Die Plagiatssucherin Debora Weber-Wulff © dpa

Der Platz, an dem Debora Weber-Wulff Titel vernichtet, ist voll gerümpelt mit Büchern, Zetteln, Stiften und einem alten Handball. Inmitten des Chaos steht ein MacBook. Hier sitzt sie oft stundenlang bis spät in die Nacht, scannt Texte, zerlegt Sätze, überprüft Wörter. An ihrem alten Rollladenschreibtisch hat sie Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg zu Fall gebracht, die FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin und den Europapolitiker Georgios Chatzimarkakis. Hier hat sie Plagiate in Annette Schavans Dissertation gefunden und in fast vier Dutzend weiteren, weniger prominenten Fällen. Und 71 Promotionen sind noch in Bearbeitung. An einem Bücherregal hängt das Plakat einer Handballmannschaft mit dem Slogan "Wir sind die Jäger, ihr seid die Beute".

Das Plakat sei Zufall und habe mit ihrer Arbeit nichts zu tun, beteuert Weber-Wulff. Dabei ist sie die wohl bekannteste Plagiatsjägerin Deutschlands. Das liegt auch daran, dass sie die einzige ist, die sich auf der von ihr mitgegründeten Plattform VroniPlag Wiki nicht hinter einem Pseudonym versteckt. Im Netz tritt sie zwar als "wiseWoman" auf, als weise Frau, aber die gebürtige Amerikanerin, die seit fast 40 Jahren in Deutschland lebt, verschweigt ihren richtigen Namen nicht. Im realen Leben wirkt sie harmlos, ja regelrecht bieder. Mit ihren Haarspangen und der rundlichen Figur könnte man sie eher für eine Hauswirtschaftslehrerin halten als für eine Computerexpertin.

Seit zwölf Jahren schon beschäftigt sich die Professorin für Medieninformatik mit wissenschaftlichem Fehlverhalten. An der Berliner Hochschule für Wirtschaft und Technik testet sie Plagiatssoftware, und in ihrer Freizeit sucht sie im Netz nach Fälschern. Für sie ist das "ein Hobby, so wie andere Fußball spielen". Aber eigentlich ist es mehr: Die Plagiatssuche ist zu Weber-Wulffs Lebensthema geworden, es lässt sie nicht mehr los. Ihr Arbeitszimmer zu Hause besteht fast nur aus Büchern: Bücher in Regalen an der Wand, in Regalen im Raum, auf dem Boden, auf Tischen. Nachschlagewerke, historische Abhandlungen, Bücher über Ghostwriter, Datenfälscher, Plagiatoren.

Sie selbst sieht sich nicht als Jägerin, sondern als "Dokumentarin". Es sei kein "Jagdinstinkt", der sie antreibe, sagt Weber-Wulff, es sei die "Abscheu" vor unredlichem wissenschaftlichen Verhalten. "Es geht um die Arbeiten – nicht um die Menschen." Geld nimmt oder erhält sie für ihre Plagiatssuche nicht. Wenn sie Bücher kauft oder leiht, zahlt sie selbst. Und auch den Sekt, den sie sich gönnt, wenn ihr ein dicker Fisch ins Netz gegangen ist.

Wie in diesen Wochen: Der nordrhein-westfälische SPD-Medienstaatssekretär Marc Jan Eumann steht in Verdacht, bei sich selbst abgeschrieben zu haben, ohne das kenntlich zu machen. Und Bundestagspräsident Norbert Lammert wird vorgeworfen, er habe Werke, die er angegeben hat, offenbar nicht gelesen, sondern sich bei anderen Autoren bedient, ohne diese damit zu zitieren. "Es ist hart an der Grenze zum Plagiat", sagt Weber-Wulff zu Lammerts Arbeit, "in jedem Fall ist es wissenschaftliches Fehlverhalten." Der Grat ist schmal, ab wann die Menge der Fehler so groß und so schwerwiegend ist, dass man von Täuschung sprechen kann und der Doktortitel, so wie bei Schavan, entzogen wird. Bevor es dazu kommt, muss es für Debora Weber-Wulff einen konkreten Verdacht geben, ohne einen Hinweis legt sie nicht los. "Ich gehe nicht raus und suche mir jemanden, den ich entlarven kann." Es ist ihr völlig egal, ob sie dabei einen Politiker erwischt, einen Manager oder einen Kollegen aus der Wissenschaft. Eine Promotion sei eine Auszeichnung, die man sich hart erarbeiten müsse, der höchste Beweis wissenschaftlichen Arbeitens. Wer dagegen verstößt, wird angeprangert.

Anzeige

Schlau durch das Studium.

Lernen Sie jetzt DIE ZEIT und ZEIT Campus im digitalen Studentenabo kennen.

Hier sichern

Kommentare

144 Kommentare Seite 1 von 10 Kommentieren

man möge mal buddhistische Wege betrachten

denn die sagen ähnliches: Andere gewinnen zu lassen ist ein Charakteristikum buddhistischer Wege.
"How to use disgrace..."
"If someone defames and disgraces you, that is simply the result of having criticized and dishonored others in the past, especially ......"
"Instead of feeling angry with such people, you should feel grateful to them for giving you the opportunity to purify your past misdeeds". Zitate aus: The heart of compassion, p. 111, Dilgo Khyentse, shechen Publications, New Dheli, 2006 (hoffentlich korrekt zitiert)

Wenn eigene Belehrungen bei sich selbst anzubringen wären...

Ich kann nicht anders, als Ihren Zitaten vollkommen zustimmen. Die Kritiker dieser Frau sollten sich diese Weisheiten wirklich mal zu Gemüte führen!

Sollen die sie doch einfach gewinnen lassen. Ich bin mir auch ganz sicher, dass Sie das genauso sehen und verstanden haben! Ansonsten ist das ja unsinnig, jemanden belehren zu wollen und mit dieser Belehrung selbst dagegen zu 'verstoßen'!