Harald Martenstein : Über die Schuldgefühle eines Wählers und die Ehrlichkeit der Politiker

Unser Kolumnist ist ein schlechter Wähler. Kein Problem: Denn Abgeordnete sind Gestörte und Monster.
Alle Kolumnen von Harald Martenstein aus dem ZEITmagazin zum Nachlesen © Nicole Sturz

Ich bin ein schlechter Wähler. Ich kann das nicht. Ich mache mir Gedanken, suche eine schöne Partei aus, wähle die, und dann tun sie vier Jahre lang ununterbrochen Dinge, die mich ärgern. Das, was sie versprochen haben, tun sie fast nie, stattdessen andere Sachen, von denen vor der Wahl niemals die Rede gewesen ist und die mich ärgern. Jedes Mal denke ich dann: Ich bin schuld, ich hab sie gewählt. Wenn meine Partei an die Regierung kommt, heißt das für mich vier Jahre Schuldgefühl. Wenn eine Partei Mist baut, die ich nicht gewählt habe, bleibe ich cool, da denke ich, dass ich unschuldig bin.

Deswegen kann ich keine Wahlempfehlung abgeben. Ich könnte höchstens dazu raten, meiner Wahlentscheidung auf keinen Fall zu folgen. Die von mir bevorzugte Partei wird immer sehr viel Mist bauen. Trotzdem bin ich jedes Mal zur Wahl gegangen. Ich bin Deutscher, ich kann mit Schuld gut umgehen.

Die Süddeutsche Zeitung hat 600 Abgeordnete aus Bund und Ländern zu eher persönlichen Themen befragt: Darf man von Freunden Zinsen nehmen? Darf man sich bei einer Entscheidung auch mal auf das Bauchgefühl verlassen? In sämtlichen Parteien gibt es eine solide Mehrheit gegen das Bauchgefühl, 67 bis 80 Prozent. Jeden einzelnen Fehler, den sie machen, überlegen sie sich angeblich vorher ganz genau, das ist alles sorgfältig geplant. In Wirklichkeit ist das Bauchgefühl ein hervorragender Ratgeber, dazu gibt es haufenweise Studien. Die Frage, ob im Leben auch mal Notlügen erlaubt sind, zum Beispiel um die Gefühle eines Menschen nicht zu verletzen, wird von Abgeordneten aller Parteien mit großer Mehrheit verneint. Es sei besser, jemanden mit der Wahrheit zu verletzen, als seine Gefühle mit einer Lüge zu schützen – diesen Quark behauptet eine Mehrheit in sämtlichen Parteien. Wenn in der Wahlversammlung von CDU, SPD, Grünen oder wem auch immer ein von eiternden Warzen übersätes kleines Mädchen aufsteht und fragt: "Bin ich schön?", dann wird der oder die Abgeordnete demnach antworten: "Aber nein, mein liebes Kind. Du bist so hässlich, wie die Nacht schwarz ist. Deine Hässlichkeit ist nachhaltig." Wir werden von Monstern regiert.

Natürlich war die Antwort der Abgeordneten gelogen. Ein Leben ohne Lüge ist unmöglich. Ein Autor hat es mal ausprobiert und darüber ein Buch geschrieben, er hat immer die Wahrheit gesagt, nach kurzer Zeit war er sozial isoliert, seine Freundin wollte ihn verlassen. Zu behaupten, dass man niemals lügt, ist die größte überhaupt denkbare Lüge.

Am interessantesten finde ich die Frage, ob die Politiker, wenn weit und breit kein Auto zu sehen ist, auch mal bei Rot über die Ampel gehen. Fast jeder tut das. Ein Mensch, der um ein Uhr nachts einsam an einer Ampel steht, auf zwei Kilometer Sicht kein Auto, und der dann auf Grün wartet, leidet sehr wahrscheinlich an einer komplizierten psychischen Störung. Gestörte an der Macht – das wäre gefährlich. Das wollen wir, gerade in Deutschland, nie wieder erleben. Zu meiner Beruhigung hat sich in fast allen Parteien eine Mehrheit von bis zu 80 Prozent der Politiker dazu bekannt, zumindest in gewissen Situationen bei Rot eine Straße zu überqueren. Einzige Ausnahme: die CSU. 53 Prozent der CSU-Abgeordneten bleiben angeblich bei Rot stehen, egal, was passiert, vermutlich auch bei Starkregen oder wenn ein Wahnsinniger mit gezückter Waffe hinter ihnen her ist. Wer in Bayern einen Putsch ausführen möchte, muss einfach nur dafür sorgen, dass alle Ampeln auf Rot stehen, damit ist die Regierung komplett ausgeschaltet.

Harald Martenstein ist Redakteur des Tagesspiegels

Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio

Verlagsangebot

Der Kult ums gesunde Essen

Nahrung soll Energie und Freude bringen. Doch immer mehr Lebensmittel werden zum Problem gemacht: Vom Salz bis zum Fleisch. Warum eigentlich? Jetzt in der neuen ZEIT.

Hier lesen

Kommentare

11 Kommentare Seite 1 von 3 Kommentieren

Standhafte Prinzipientreue

Mir gefällt die Vorstellung, dass Politiker bei einer defekten Ampel, die bei "Rot" stehen bleibt, das gleiche tun: stehen bleiben.
Sehr schön.
Hoffentlich bleiben sie solange stehen, dass - soweit vorhanden - Qualifiziertere (kann man "qualifiziert" eigentlich steigern?) ihre Ämter übernehmen können.

Die Sorge, die wartenden Politiker könnten während ihrer Performance in Unbeweglichkeit, Standhaftigkeit und Redlichkeit mit Moos bewachsen, würde ich getrost vernachlässigen. Das scheint auch jetzt schon bei vielen der Fall zu sein.

Sich freiwillig den Unbillen der Elemente auszusetzen und das nur der Wahrheitsliebe zu roten Ampeln geschuldet ... so tapfer bin ich nicht und überquere todesmutig auf weite Sicht einsame Straßen. Und wobei? Genau: bei Rot.

Aber ich kann mir das leisten, bin ich ja auch keine Politikerin!
:-)

Gott sei Dank!

Neulich hatte ich beim lesen von "Über sinnvolles Wahlverhalten" schon die Angst, daß dem Martenstein im Krankenhaus versehentlich die Chuzpe-Drüse mit rausgenommen wurde.

Gott sei Dank nicht: Scheinbar wurde sie nun erfolgreich behandelt, denn der Artikel von dieser Woche ist mal wieder einer vom alten Martenstein.

Ein völlig verwirrter Demokrat, noch dazu wohnhaft in Franken/Bayern.