Ist das schon die Wende? Erst ist die Wahl des Grünen Alexander Van der Bellen zum österreichischen Bundespräsidenten gerade noch mal gut gegangen – er siegte knapp über seinen rechten Gegenkandidaten Norbert Hofer. Dann blieb die Zustimmung für Geert Wilders in den Niederlanden weit hinter den Befürchtungen zurück. Und jetzt scheint die Wahl des Linksliberalen Emmanuel Macron allen Warnungen vor Marine Le Pen Hohn zu sprechen. Schließlich überwand die AfD im Saarland und in Schleswig-Holstein die Fünfprozenthürde nur knapp. Überall im Westen Europas haben die Populisten zuletzt verloren. Bei den etablierten Parteien und auch in der liberalen Öffentlichkeit ist die Erleichterung groß. Sie ist verständlich – und falsch.

Denn die Gefahr, die von populistischen Parteien ausgeht, ist keinesfalls gebannt. Es ist sogar wahrscheinlich, dass sie die Demokratien noch über Jahre, wenn nicht Jahrzehnte herausfordern werden. Entscheidend ist, ob die anderen Parteien und Eliten die Atempause nutzen, um ein wirksames Gegenmittel zu finden.

Der Populismus speist sich aus den Problemen der Globalisierung

Populismus ist vor allem ein Derivat der Angst, die eine ständige Begleiterin großer gesellschaftlicher und politischer Umbrüche ist. Heute hat sie ihren Ursprung vor allem in einer Globalisierung, die weit mehr ist als der freie Austausch von Waren. Viele stehen ihr noch wohlwollend gegenüber – und das nicht nur aus dem Fatalismus heraus, dass sie ohnehin kaum aufzuhalten ist. Die Globalisierung hat die soziale Lage in der Welt verbessert, sie hat Länder zusammenrücken und ein Gefühl der Gesamtverantwortung für Leid und Unrecht auf allen Kontinenten entstehen lassen.

Bitte wählen Sie eine Option.
Danke, und willkommen bei „Deutschland spricht“
Viele unserer Leser sind in dieser Frage anderer Meinung als Sie. Wir würden Ihnen gerne noch vier weitere Fragen stellen:
Bitte wählen Sie eine Option.
Bitte wählen Sie eine Option.
Bitte wählen Sie eine Option.
Bitte wählen Sie eine Option.
Und jetzt?
Sie haben uns Ihre Antworten auf wichtige gesellschaftliche Fragen genannt. Viele Teilnehmer sind aber bei genau diesen Themen ganz anderer Meinung als Sie. Würden Sie gerne wissen, warum? Dann treffen Sie sich doch einfach!
Lernen Sie am Sonntag, den 18. Juni zwischen 15 und 18 Uhr eine Leserin oder einen Leser von ZEIT ONLINE aus Ihrer Region kennen, der oder die anders denkt als Sie. Machen Sie mit bei „Deutschland spricht!“. Worum geht es? Wir haben nicht zuletzt von den USA gelernt, dass demokratische Gesellschaften sich spalten können. Im schlimmsten Fall verlernen sie, miteinander zu reden. Dann versteht die eine Seite die andere nicht mehr, und beide Seiten tendieren dazu, immer bedingungsloser an Ihren Positionen festzuhalten und immun gegen Argumente zu werden. Wir wollen an einem Tag in diesem Jahr politische Gegner wieder miteinander ins Gespräch bringen. Ein offener Austausch der Argumente in einem echten Zwiegespräch. Von Angesicht zu Angesicht, überall in Deutschland. Wenn Sie dabei sein wollen, können sie sich jetzt anmelden. Wir werden wir für Sie dann in den kommenden Wochen einen Gesprächspartner in Ihrer Region suchen, mit dem Sie sich treffen können.
+ alles anzeigen
Damit wir eine Gesprächspartnerin oder einen Gesprächspartner für Sie finden können, beantworten Sie uns bitte einige Fragen.
Bitte geben Sie Ihren Namen ein.
Bitte wählen Sie eine Option.
Bitte geben Sie eine gültige Postleitzahl ein.
Fast geschafft ...
Ihre Anmeldung für „Deutschland spricht“ ist fast fertig. Damit ihr Gesprächspartner einen ersten Eindruck von Ihnen machen kann, erzählen Sie doch noch ein wenig von sich:
Bitte füllen Sie das Feld aus.
Bitte füllen Sie das Feld aus.
Bitte füllen Sie das Feld aus.
Bitte füllen Sie das Feld aus.
Bitte füllen Sie das Feld aus.
Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
Bitte geben Sie eine gültige Handynummer ein.
Vielen Dank! Wir melden uns, sobald wir einen Gesprächspartner für Sie gefunden haben.

Jetzt kommt es darauf an, ob die Politik Pläne hat, wie mit den erheblichen Kollateralschäden zu verfahren ist. Denn das Gefälle zwischen Arm und Reich innerhalb der einzelnen Gesellschaften hat zugenommen, Einwanderung und Flüchtlingswellen haben das soziale und kulturelle Gefüge vieler Länder verändert. Die digitale Revolution bedroht Millionen Arbeitsplätze (bevor sie vielleicht neue schafft). Darauf reagieren Populisten mit dem Heilsversprechen neuer nationaler Grenzen und der Rückkehr zum Etatismus. Wer dagegen erfolgreich angehen möchte, muss beweisen, dass Regierungen auch in der Diversität Ordnung schaffen können und sehr wohl noch in der Lage sind, Macht auszuüben, zum Beispiel gegenüber Banken und entfesselten Großkonzernen – insbesondere den digitalen. Hier haben neoliberal inspirierte Regierungen viel Schuld auf sich geladen.

Die Frage ist jetzt, ob Politik und Eliten aus den Denkzetteln der letzten Monate gelernt haben oder ob sie nun gleich wieder in ihre alte Selbstgefälligkeit und Wurschtigkeit zurückfallen. Dazu zählt, Ängste der Bevölkerung als pathologische Symptomatik einer bemitleidenswerten Gruppe von Abgehängten und Hinterwäldlern anzusehen – augenfällig bei manchen Wahlkampfeinsätzen von Grünen und SPD. Man wolle weiter für eine "offene Gesellschaft" kämpfen, heißt es zum Beispiel. Das kommt bei vielen Leuten so an, als verstoße schon die Forderung nach einer regulierten Aufnahme oder der Abschiebung abgelehnter Asylbewerber gegen die Prinzipien einer demokratischen Gesellschaft.

Sichtbar wird diese Arroganz auch, wenn die Parteien im linken Spektrum sich weigern, Alltagsängste ernst zu nehmen. Statt Kriminalität mit harter Hand zu bekämpfen, begegnen sie der Sorge vor Einbruch und anderen Straftaten kühl mit Statistiken, die oft nur Spezialisten dechiffrieren können. Wenn die Angst erst einmal da ist, ist sie eine Einladung, linke Parteien abzuwählen. Überhaupt hat die Linke ein Identitätsproblem: Wer dem Duell von Macron und Le Pen zugesehen hat und sich die fremdenfeindlichen Äußerungen wegdenkt, hätte Le Pens Tiraden zur Sozial- und Wirtschaftspolitik leicht mit den Reden früherer französischer Kommunisten verwechseln können.

Vom baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann – ein Grüner wohlgemerkt, dessen Regierungspolitik mehr Zustimmung findet als die aller anderen Bundesländer – stammt der Satz: "Anstatt Vorgaben für das gute Leben und die individuelle Lebensgestaltung zu machen, sollten wir uns auf den Kampf für eine gute Ordnung der Dinge konzentrieren" (ZEIT Nr. 42/16). Was man auch so deuten kann, dass der persönliche Maßstab nicht zwingend jener ist, der Gesellschaften in Frieden zusammenhält.

Der Kampf der Populisten hat gerade erst begonnen, gewinnen aber können sie ihn nicht aus eigener Kraft. Sondern durch die Fehler aller anderen.

Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio