Autotester Quälgeist der Autohersteller

Der Autor dieses Textes pöbelt zwar auf einem sprachlich wesentlich höheren Niveau herum, unterscheidet sich jedoch wohl nicht wesentlich von dem von ihm augenscheinlich nicht sehr geschätzten Clarkson. Ein Autotest àla Auto-Mobil, wo 60 Jährige Langweiler, die vor gefühlten 80 Jahren mal ein dipl. Ing. gemacht haben, einen RS 4 über eine abgesperrte Teststrecke mit angeschaltetem ESP manövrieren ist Top Gear zum Glück nicht. Es trifft einfach das was ein Gespräch unter Männern mit Bier und dem liebsten Thema eines jeden autophilen (wozu ich mich auch zähle) trifft. Es ist nicht wichtig ob 550l oder 560l Stauraum habe, es ist wichtig ob mir das Auto spaß macht und ob ich damit auch trotzdem noch im Alltag zurecht komme. Der Humor dabei ist einfach unvergleichlich, man denke an den Bugatti Veyron Test: "In 20 Minuten ist der Sprit alle, aber macht nix in 15 Minuten sind die Reifen runter..."

... noch einmal einen männlichen Kollegen beauftragen, einen Artikel über Clarkson und Top Gear zu schreiben? Ich bin sicher, dass der völlig anders ausfallen würde, als dieser von Frau Slodczyk. Katharina Slodczyk über Top Gear schreiben zu lassen, ist wie Thilo Sarrazin über "Sex and the City" schreiben zu lassen.

Clarkson mit Raab und Bohlen zu vergleichen, trifft die Sache nicht. Wo Bohlen und Raab mit verächtlicher Mine gezielt und konkret Einzelpersonen mit derben Worten belegen, veräppelt Clarkson eher Unternehmen. Dabei hat er eine gewisse Herzlichkeit und Tolpatschigkeit, so dass das Aggregat aus Verbalem, Gestik und Mimik ein völlig anderes ist als bei Bohlen und Raab.

Und dann noch der unsägliche Vergleich mit Furzkissenhumor. Ich würde Clarksons Humor eher mit dem von Harald Schmidt in seinen bissigen ersten Jahren bei SAT1 vergleichen. Eventuell hat die Autorin nur mal bei Kabel 1 ein paar Top-Gear-Folgen geschaut? Das würde einiges erklären, denn die Synchronisierung ist da grauenhaft schlecht und macht 95% des Humors der drei Akteure kaputt. Da kommen die Witze wirklich nur platt und müde rüber. Ich empfehle bei Youtube o.ä. mal die Folgen von Botswana oder Vietnam im Original-Ton anzuschauen.

Es ist übrigens bezeichnend für den verknöcherten öffentlichen Rundfunk in Deutschland, dass eine politisch derart inkorrekte Serie hier undenkbar wäre.

Die Sendung ist zu allererst eine Unterhaltungssendung mit Autos, kein traditionelles Automagazin.

Eine Sendung übrigens, in der alle einstecken müssen, insbesondere britische Autohersteller (also ehemalige, denen ständig vorgehalten wird alles verbaselt zu haben) und auch die Moderatoren selbst. Als Sendung, die auf andere eindrischt, sich selbst aber ernst nimmt würde das auch gar nicht funktionieren - schade, dass das dem Autor nicht aufgefallen ist.

Es gibt übrigens eine Top Gear Episode, in der sie gegen einen zweitklassigen (sehr viel eher Furzkissenhumor), deutschen Top Gear Klon antreten - natürlich auf einer Rennstrecke in Belgien, dort wo Deutschland und England all ihre Konflikte austragen.

Vielleicht sollte man hier tatsächlich mal Sarrazin ne Show geben, der toppt den Autogaul doch sicher um Längen !?

aj

Ich habe gerade in letzter Zeit wieder einige alte Top-Gear-Staffeln angesehen und finde viele der Aussagen im Artikel sehr irreführend. Es wird ein völlig falsches Bild von niveaulosem Unterschichtenfernsehen gezeichnet. Im Gegenteil ist die Sendung eine der am besten produzierten, lustigsten und intelligentesten weltweit. Stefan Raab? Ein Amateur! Dieter Bohlen ist um so viele Klassen peinlicher und dümmer dass man dem Autor hier üble Nachrede unterstellen muss.

"Ökologisch unterbelichtet"? Clarkson ist weniger prinzipiell gegen Umweltschutz, als gegen völlig unreflektierten und häufig kontraproduktiven Aktionismus, der derzeit von vielen Politikern und Journalisten betrieben wird. Bekannt ist etwa seine Kritik an Hybridautos; völlig zurecht weißt er darauf hin, dass äquivalente Autos mit Verbrennungsmotor meist weniger Sprit verbrauchen, und dabei in der Herstellung deutlich ökologischer und billiger sind.

Der Artikel enthält weitere irreführende Andeutungen, etwa dass Clarkson schwulenfeindlich sei oder keine kleinen Fahrzeuge möge (tendenziell ist es eher umgekehrt).

Ich wünschte im deutschen Fernsehen gäbe es Menschen wie Clarkson, die unabhängig und kritisch ihre Meinung sagen und dabei auch noch unterhaltsam sind. Natürlich tritt er damit vielen auf die Füße. Aber verdient haben sie es meistens dann doch, ob das nun genussfeindliche Anti-Alkoholiker, verbotsgeile Politiker oder schlampige Automobilhersteller sind.

ist britischer Humor, der sich wohl nur so auf der Insel mit dem geschichtlichen Hintergrund entwickeln konnte und der geäußert werden konnte, -über viele viele Jahrzehnte- ohne gleich ins Verlies geworfen zu werden. Es ist halt Humor.
Es bringt auch nichts "es zu analysieren" ... oder zu vergleichen. Dann ist es schon "zu viel" ... es ist ein Humor, wie das einfache Konsumieren von Fisch & Chips. Morgen ist ein neuer Tag und man sollte sich lieber die Frage stellen, ob nicht in Küstennähe einem diese Riesenmöwen das geparkte Auto zusch ..., während man Fisch und Chips ißt und sich die Gedanken macht ... was die Engländer wohl daran empfinden Chips mit essigsaurer Soße zu essen ... aber das ist eine andere Geschichte.