Tempo 30 in Städten : Und plötzlich ist Radfahren attraktiv
Seite 2/3:

Mehr Strecken auf dem Rad

Befürworter von Tempo 30 hoffen zudem auf weniger Verkehrslärm. Auf Asphalt kann der Geräuschpegel laut Lärmexperten um zwei bis drei Dezibel sinken, wenn die Geschwindigkeit von 50 auf 30 Stundenkilometer gedrosselt wird. Auf Kopfsteinpflaster sind sogar bis zu sechs Dezibel möglich. Eine Reduktion um drei Dezibel entspricht einer Halbierung der Schallintensität, hat also den gleichen Effekt wie eine Halbierung der Verkehrsmenge. Allerdings empfindet das menschliche Ohr die Wirkung nicht in diesem Umfang.

In Bristol können die Fachleute diese These nicht bestätigen: Eine signifikante Reduzierung des Lärmpegels fanden die Forscher dort nicht. Die Wirkung von Tempo 20 auf den Verkehrslärm sei "vernachlässigbar", heißt es im Evaluationsbericht .

Uneindeutig auch das Ergebnis Luftqualität: Ein fließender Verkehr bei 20 miles per hour stoße weniger schädliche Abgase aus, sagt Anna Semlyen von der britischen Kampagne " 20's Plenty For Us " . Eine Studie habe gezeigt, dass Autofahrer bei Tempo 30 deutlich seltener schalten und bremsen müssten. Dadurch sinke der Spritverbrauch und entsprechend der CO2-Ausstoß – um zwölf Prozent.

Mediziner setzen auf Tempo 20

Doch auch hier kann Bristol die Hoffnungen nicht mit Daten untermauern. "Der Effekt auf die Luftqualität ist zu gering, um messbar zu sein", fassen die Forscher ihre Ergebnisse zusammen. Auch das deutsche Umweltbundesamt ist skeptisch. Bei einer langsameren Fahrweise werde zwar weniger Feinstaub aufgewirbelt, sagt ein Sprecher. Aber Verbrennungsmotoren würden dann vermehrt umweltschädliche Stickstoffoxide ausstoßen.

Immerhin räumen die Fachleute aus Bristol ein, dass sich die Luft auf lange Sicht bessern könne, wenn Tempo 20 noch mehr Menschen dazu bringe, aufs Auto zu verzichten.

Das ist wohl die interessanteste Erkenntnis aus den Pilotstädten: Ein niedrigeres Tempolimit macht Radfahren und zu Fuß Gehen attraktiver. In Bristols Tempo-20-Bezirken wurden 20 Prozent mehr Strecken mit dem Fahrrad zurückgelegt und 23 Prozent mehr zu Fuß.

Das Tempolimit nehme vielen Bürgern die Angst, als Radfahrer oder Fußgänger gegen die Autos zu bestehen, folgert Semlyen von 20's Plenty . Das könne sich gar positiv auf das Gesundheitssystem auswirken: Wenn mehr Autofahrer aufs Rad umstiegen, verbessere sich die Gesundheit der Anwohner. Die öffentlichen Gesundheitskosten würden sinken. Darum spricht sich auch die britische Vereinigung National Heart Forum für Tempo 20 aus.

Kommentare

175 Kommentare Seite 1 von 17 Kommentieren

Sie "rollen" mit km/h durch die Stadt?

Darf man fragen, wieviel Sie in der Stadt verbrauchen?
Mit einem Benziner und ca. 1,5 Tonnen Leergewicht sollten Sie mit 2,5 Litern auf 100km auskommen.
Nach Herstellerangaben, die die meisten Leute für geschönt halten, brauchen Sie dort aber schon das drei bis vierfache!
Und auf die sich ergebende Durchschnittgeschwindigkeit sogar das fünffache.
Also 20-25% fürs fahren, der ganze Rest zum beschleunigen, bremsen und im Stau stehen..

Doch, es ist möglich !

Benzinverbrauch gleich Hubraum mal Drehzahl? Und darum kann man bei Tempo 30 keinen Sprit sparen????
Na super ! .... die meisten mir bekannten Automodelle verfügen über eine Drehzahlanzeige - bei Tempo 30 kann man die Drehzahl genausogut (eigentlich besser! )niedrig halten als bei Tempo 50. Evtl. erfordert das ein bißchen Übung wenn man bisher zu den "Aufheulern" gehörte. Möglich ist das auf jeden Fall und spart auch Sprit - außer man nutzt jede 50er-Zone für einen Kavaliersstart um der Umwelt mitzuteilen, wie genervt man von der Geschwindigkeitsbegrenzung ist

Sie fahren

vermutlich einen Traktor. 30 km/h im fünften Gang liegt bei meinem TDI unterhalb der Leerlaufdrehzahl.

Theoretisch ist der Verbrauch/km im höchsten Gang bei der Drehzahl mit der besten Effizienz am geringsten. Also etwa 90km/h. Die Drehzahl bestimt den Verbrauch aber sehr viel stärker als die Effizienzkurve des Motors.

Und natürlich! ist das die Theorie. Vorausschauendes Fahren mit möglichst langen Gleitphasen (ausgekuppelt) spart von allen Maßnahmen am allermeisten. Wenn alle 200m eine rote Ampel im Weg ist, oder die Straße viele enge Kurven hat, wird man eh entsprechend langsamer fahren müssen.

Übrigens reden wir hier über das Tempolimit- jeder darf auch langsamer fahren wenn er möchte.

Ich fahre selten mit dem Rad- bei uns ist es hügelig, und im Winter ist Fahrradfahren keine Option. Finde ich.

Sie haben es nicht verstanden...

Die Rechnung ist doch ganz einfach.
Bei 60 km/h brauche ich für 1km eine Minute. Bei 1200 U/min sind das also 1200 mal eine Zylinderfüllung mit brennbarem Gemisch auf 1km.

Bei 30 km/h brauche ich 2 Minuten für diese Strecke. Im notwendigen kürzeren Gang, gehen wir mal von der gleichen Drehzahl aus, brauche ich für diese Strecke also 2400 mal die Zylinderfüllung mit brennbarem Gemisch. Der ungefähr doppelte Verbrauch.

Tempo 30 frisst mehr Sprit!

Bei vielen Wagen (u.a. bei meinem) käme man bei Tempo 30 im höchsten Gang deutlich unter der Leerlaufzahl - schlicht nicht möglich. Fazit: Sie verbrauchen mehr Sprit als wenn Sie mit 50 "intelligent" (i.e. ohne F1-Start und Bremsen) fahren! Dies können Sie bei jedem online-Ecodrive Kurs nachschauen, z.B. (Siehe Abbildung auf Kapitel 3):
http://sk-8.de/energie/en...
Mindestverbrauch 3. Gang: 8.5 l/100 km, 40 km/h; 5. Gang: 4.5 l/100 km, 70 km/h.
(Kann sich je nach Modell etwas verschieben, aber grob diese Tendenz; wenn Sie mit 30 im 5. Gang fahren können, hat Ihr Wagen zu "kurze" Gänge, was leider öfters vorkommt).

@ 48xl

Solche Belehrungen sparen Sei sich besser.

"Vielmehr geht es darum das Prinzip der 30er Zonen umzukehren und nur noch in Ausnahmen (also zB auf o.g. Ringstrassen) Tempo 50 zuzulassen."

Eben darum gings mir: Prinzip. Dass das Prinzip Tempo 50 erlaubt nicht von fahren zu sprechen. Tempo 30 ist Beschränkung aufs Minimalismus und Erziehung. Mir ist 130 lieber als 120. Da sagt Ihnen ein reglemässig und gerne Fussgänger und Radfahrer.

Ausserdem lese ich ungern was Tierschutz, AKW und Verkehr angeht. Keine Themen sind mehr ideologisch mit Gut und Böse Ratern besetzt als diese.

Mittlerweile hat sogar der der ADAC sehr gute Ideen, wie die Mobilität für alle Verkehrsmittel, Füsse zähle ich auch dazu, getaltet werden kann.

Bücher über Sex oder Alkohohl die von Puritanern geschrieben sind, lese ich auch ungern.

Es sei denn, sie würden zur Aufklärung beitragen, wie das Verhälnis der Menschen dazu für möglichst alle befriedigend gestaltet werden könnte.

ein Tempolimit

wie in Berlins Innenstadt wäre wünschenswert für alle Innenstädte. Selbst auf den breiten Strassen in Berlin wo 50 km/h erlaubt sind gibt es häufig durch die Bussspuren oder direkte eigene Möglichkeiten mit dem Fahrrad gut unterwegs zu sein und auch der Nahverkehr nimmt ohne Probleme Fahrgäste mit Zweirädern mit.

Meine volle Unterstützung!

.. und das obwohl ich selbst Autofahrer bin.
Abgesehen von den genannten Vorteilen hat es noch einen weiterer psychologischen:
Wenn man die Geschwindigkeit nicht mehr regelmäßig von 50 auf 30 drosseln und nach der 30 Zone wieder erhöhen muss, hat man weniger den Eindruck, dass man langsam fährt, weil man sich schlicht an das Tempo gewöhnt.
Das Phänomen kennt jeder der von der Autobahn runterfährt: Es kommt einem dann alles verdammt langsam vor.
Abgesehen davon: Aufgrund der vielen Ampeln und Stopps hat man in der Stadt vermutlich eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 30 oder weniger.
Also mein Vorschlag: Überall 30, dafür dann aber weniger Ampeln und beispielsweise Kreisverkehre.