Tempo 30 in StädtenUnd plötzlich ist Radfahren attraktiv

Nur Schikane oder eine echte Verbesserung? Britische Städte haben es getestet und flächendeckend Tempo 30 eingeführt – mit überraschenden Ergebnissen. von 

Eine typische Tempo-30-Zone in Berlin : Man biegt von einer Vorfahrtsstraße in die Langsamzone ab, fährt rund 600 Meter durch ein Wohngebiet und verlässt die 30er-Zone schon wieder auf die nächste Vorfahrtsstraße. Dort wohnen zwar auch Menschen – aber auf Vorfahrtsstraßen darf prinzipiell nicht Tempo 30 gelten, so sieht es die Straßenverkehrsordnung vor. Deswegen sind Tempo-30-Gebiete oft kleinteilig. Die Folge: Viele Autofahrer drosseln für die kurzen Strecken ihre Geschwindigkeit kaum.

Das wollen der Verkehrsclub Deutschland und andere Verbände jetzt ändern. Sie fordern Tempo 30 innerorts als Norm. Dann wären 30 Stundenkilometer die Regel, Tempo 50 oder mehr müsste für jeden Einzelfall begründet und als Ausnahme beschildert werden. Die Idee würde das heutige Prinzip umkehren.

Anzeige

Unterstützung könnten sie in Brüssel bekommen. Dort ließ die EU-Kommission am Mittwoch ein entsprechendes EU-Bürgerbegehren zu. Nun können rund 40 Organisationen Unterschriften für ihr Anliegen sammeln. Kommen binnen eines Jahres eine Million Stimmen aus mindestens sieben EU-Ländern zusammen, muss die Kommission entscheiden, ob und bis wann sie eine Entscheidung erlässt. Der Verkehrsclub Deutschland hofft auf eine Richtlinie, die in der EU Tempo 30 innerorts als Regel vorschreibt.

"Nur noch zäh wie Kaugummi"?

Gegner wie der ADAC lehnen das vehement ab. Von Gängelei und Stillstand ist die Rede. Auch Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer ( CSU ) warnt, der Verkehr käme "nur noch so zäh wie Kaugummi" voran.

Aber stimmt das? Wie würde sich ein flächendeckendes Tempo 30 tatsächlich auswirken? Sicherlich wäre ein Pilotprojekt in einer deutschen Kommune hilfreich. Die Straßenverkehrsordnung lässt aber solche Testläufe nicht zu.

Anders Großbritannien : Dort sammeln die ersten Kommunen seit einigen Jahren Erfahrung mit großflächigem Tempo 20, dem britischen Pendant zu Tempo 30 in Deutschland. In Portsmouth , einer Hafenstadt an der Südküste, gilt etwa seit 2008 auf fast allen Straßen 20 miles per hour , das entspricht 32 Kilometer pro Stunde. Auch Stadtteile von Bristol , Newcastle und sogar London probieren das Langsamfahren aus.

Zu welchen Erkenntnissen gelangten die britischen Städte? Ramsauers Klagen über zähen Verkehrsfluss lassen sich danach jedenfalls nicht halten. Auch großflächige Tempo-30-Bereiche verlängern die durchschnittlichen Fahrzeiten nur um 40 Sekunden. Gemeinsames Langsamfahren verbessert den Verkehrsfluss, zeigen Untersuchungen des britischen Verkehrsministeriums . Die Abstände zwischen den Fahrzeugen würden geringer. Dadurch werde der verfügbare Straßenraum effizienter genutzt, erklären Experten.

Leserkommentare
  1. das man es garnicht mehr als störend wahrnimmt dass 2tonnen schwere autos mit 50-60km/h, im besten fall spielt der fahrer am autoradio rum, nur 50cm an meinen, auf dem buergersteig laufenden kindern vorbei fahren. dem auto gehört so oder so die erste priorität gestrichen. siehe auch verkehrsplanung in holland und kopenhagen.

    beim rauchverbot in kneipen war man doch auch nicht zimperlich!!

    24 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Bis zum Rauchverbot in den Kneipen hat es aber Jahre um Jahre gedauert (und auch heute noch gibt es genug Leute, die es nicht einsehen wollen).

    Ich geb Ihnen da völlig recht. In D wird alles durchlamentiert, bis es der ADAC oder sonstige Lobbyisten vom Tisch gewischt haben, mag es noch so nützlich sein.

  2. Ein sehr interessanter Artikel!

    Fragen mir doch mal andersrum:

    Was bringt Tempo 50? Ist man damit in der Stadt wirklich schneller? Und wenn ja, um wie viel?

    Wer mag kann sich mal diese tolle Produktion anschauen: http://vimeo.com/41982043

    18 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • lxththf
    • 15. November 2012 15:23 Uhr

    und es würde mich rund 40Min. am Tag mehr kosten mit Tempo 30. Nein danke, die möchte ich anders verbringen.

    Wie riesig ist die Stadt, durch die Sie fahren?

  3. Das halte ich für ein Gerücht. Der Gemischverbrauch rechnet sich Hubraum mal Drehzahl.
    Bei Tempo 50 kann ich im Auto im 5ten Gang rollen, bei Tempo 30 braucht es aber den dritten Gang. Der Spritverbrauch steigt deutlich.

    12 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    beschleunigen um an der nächsten Ecke wieder abzubremsen brauch sie defintiv mehr Energie!

    Es waere unsinnig und voellig ueberfluessig bei 30 kmh im 3. Gang zu fahren. Versuchen sie's doch mal im 5., und Sie werden sehen, es geht, und der Verbrauch geht drastisch runter. Ich mache das schon jahrelang so in unserer kleinen Stadt, wo es sich nicht lohnt, schnell zu fahren.

    • Flari
    • 15. November 2012 15:15 Uhr

    Darf man fragen, wieviel Sie in der Stadt verbrauchen?
    Mit einem Benziner und ca. 1,5 Tonnen Leergewicht sollten Sie mit 2,5 Litern auf 100km auskommen.
    Nach Herstellerangaben, die die meisten Leute für geschönt halten, brauchen Sie dort aber schon das drei bis vierfache!
    Und auf die sich ergebende Durchschnittgeschwindigkeit sogar das fünffache.
    Also 20-25% fürs fahren, der ganze Rest zum beschleunigen, bremsen und im Stau stehen..

    • Raistal
    • 15. November 2012 16:55 Uhr

    sinkt die Drehzahl – wenn man nur 30 fährt – und damit der Verbrauch.

    gerne, aber nur wenn Alternativen geboten werden. NUR Fahrrad ist keine Lösung. KOSTENLOSER NAHVERKEHR (schont Umwelt, Innenstadt und Nerven!!!)

    • sauce
    • 15. November 2012 23:33 Uhr

    Benzinverbrauch gleich Hubraum mal Drehzahl? Und darum kann man bei Tempo 30 keinen Sprit sparen????
    Na super ! .... die meisten mir bekannten Automodelle verfügen über eine Drehzahlanzeige - bei Tempo 30 kann man die Drehzahl genausogut (eigentlich besser! )niedrig halten als bei Tempo 50. Evtl. erfordert das ein bißchen Übung wenn man bisher zu den "Aufheulern" gehörte. Möglich ist das auf jeden Fall und spart auch Sprit - außer man nutzt jede 50er-Zone für einen Kavaliersstart um der Umwelt mitzuteilen, wie genervt man von der Geschwindigkeitsbegrenzung ist

    • iboo
    • 15. November 2012 14:58 Uhr

    - zumindest gilt das für stark befahrene Straßen. Denn wie jeder Verkehrswissenschaftler weiß sinkt die Kapazität einer Straße mit der zulässigen Geschwindigkeit, weil die Autos wegen der größeren Sicherheitsabstände mehr Platz beanspruchen. Deswegen entstehen auf Autobahnen besonders leicht Staus. Und deswegen liegt die maximale Transportkapazität einer Straße bei: 30 Stundenkilometern. Tempo 30 bedeutet also auch weniger Staus. Und wenn dann noch einige auf Rad und Tram umsteigen - um so besser!

    11 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Als Möchtegern-Oeko verzichte ich bereits seit Jahren auf die Nutzung eines Pkws im Alltag. Haelt übrigens tatsächlich fit. Ganz nebenbei. Und entschleunigt zum Nulltarif.
    Allerdings besitze ich auch eine Fahrerlaubnis und zumindest Fetzen der Erinnerung an die dazugehörige Theorie finden sich in meinem Hirn. Theoretisch sind Unfälle mit Autobeteiligung demnach ab 30 km/h potenziell tödlich. Wenn das mal kein Argument für eine Herabsetzung der Schnelligkeit innerorts ist!
    Klar wuerden sich dann mehr Menschen aufs agensagen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie genervt Autofahrer manchmal wg. Radfahrern sind, und wie wenig Bewusstsein für eine legitime und gleichberechtigte Teilhabe nichtmotorisierter Verkehrsteilnehmer vorhanden ist. Münster, Freiburg und evtl. auch andere Städte mögen da eine Ausnahme bilden.

    • Marobod
    • 15. November 2012 14:51 Uhr

    fahre ich nur, wenn ich die Stadt verlassen muß, oder sehr große Mengen einkaufe, was ich aber meistens so loese, daß ich dann so große Mengen einkaufe,wenn ich sowieso gerade mit dem Auto auf dem Heimweg bin. Alles andere mache ich sowieso zu Fuß, oder dem Fahrad. das haelt fit.

    8 Leserempfehlungen
  4. 11. [...]

    [...]

    In ruralen Regionen würde ein gesenktes Tempolimit nicht viel Unterschied machen, in urbanen Regionen gibt es öffentliche Verkehrsmittel - die auch ein "Leistungsträger" nutzen kann.

    Und den ÖPNV könnte man mit dem Geld, das man durch geringere Straßenschäden einspart, weiter fördern.

    Der Kommentar zu Arbeitslosen und Beamten verdient wohl keine Antwort.

    Gekürzt. Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde mittlerweile entfernt. Danke, die Redaktion/au.

    8 Leserempfehlungen
    Antwort auf "[...]"
  5. @nimmZeit: Ihr Kommentar bestätigt sämtliche Vorurteile über übermotorisierte "Platz Da jetzt komm ich!"-Raser, die sich in maßloser Selbstüberschätzung für die Elite der Gesellschaft halten (was aber höchstens für die Quote der verursachten Schwerstunfälle zutrifft), aufs passendste! War Ihr Kommentar ernst gemeint, oder wollten Sie das forsche Auftreten solcher Leute parodieren?

    8 Leserempfehlungen
    Antwort auf "[...]"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Peter Ramsauer | ADAC | CSU | Umweltbundesamt | Autofahrer | Feinstaub
Service