Citroën DS5Hartes Fahrwerk unter stylisher Hülle

Mit dem DS5 macht Citroën seine extravagante DS-Reihe komplett. Doch bringt die Mittelklasse-Limousine mehr mit als nur ein auffälliges Design? von Jürgen Wolff

Citroën DS5

Citroën DS5  |  © Hersteller

Für die Zukunft bemüht Citroën die Vergangenheit. "Aus Tradition anders" schreiben die Franzosen als Motto in das Prospekt ihres Mittelklasse-Modells DS5. Extravagantes Design, Technologie und Komfort sollen wieder Werte bilden, mit denen man Citroën verbindet. Frankreichs Regierung hat sich dafür gern engagiert: Nach seinem Wahlsieg ließ sich Präsident François Hollande im offenen Citroën DS5 an den jubelnden Parisern vorbei zur Amtseinführung chauffieren. Frankreich hatte nicht nur einen neuen Staatspräsidenten, sondern anscheinend auch eine neue Staatskarosse.

Wer vorn durch die sich weit öffnenden Türen in den DS5 einsteigt, nimmt Platz in einem geräumigen Reisewagen. Das griffige Lenkrad ist in Tiefe und Neigung verstellbar. Die körpergerecht geformten Sitze lassen sich ebenfalls elektrisch verstellen, die Sitzfläche kann man manuell verlängern. Somit finden auch groß gewachsene Passagiere bequem und selbst bei langen Strecken ermüdungsfrei Platz.

Anzeige

Das gilt auch für den Fond. Allerdings sind die Sitze dort nicht ganz so körpergerecht ausgeformt wie vorn, und das abfallende Dach schränkt die Kopffreiheit hinten etwas ein. Wenig überzeugen konnte die Zweizonen-Klimaautomatik. Sie braucht lange, bis sie das Wageninnere auf eine angenehme Temperatur bringt. Noch mehr enttäuscht hat die Sitzheizung: Ihre Wirkung war so gut wie gar nicht zu spüren – ganz davon abgesehen, dass ihr Einstellrad am Sitz fummelig zu bedienen ist.

Fernlichtassistent reagiert spät

Die breite Mittelkonsole mit Panamera-Dimensionen ist Geschmackssache. Einen designgesteuerten DS5-Käufer wird sie kaum stören, im Gegenteil. Zumal die Materialien wertig wirken und sauber verarbeitet sind. Die Vielzahl der Knöpfe und ihre Platzierung nerven allerdings. Auf der Mittelkonsole etwa sind auch die Schalter für die Fensterheber untergebracht. Und um fehlerfrei die Tasten im Dachhimmel zu bedienen, muss man schon genauer hinsehen.

Kaum läuft der Motor, da schwingt ein Headup-Display ins Sichtfeld des Fahrers. Es zeigt gut ablesbar die Geschwindigkeit und etwaige Einstellungen des Tempomaten an. Die Sicht vom Fahrersitz ist durchschnittlich. Das relativ kleine Heckfenster bietet nur einen eingeschränkten Blick. Die optionale Einparkhilfe oder besser noch die Rückfahrkamera sind also kein überflüssiger Luxus.

Für gute Sicht bei Nacht sorgen Bi-Xenonscheinwerfer mit Kurvenlicht und Nebelscheinwerfer mit Abbiegefunktion. Die LED-Tagfahrleuchten sind in die Hauptscheinwerfer integriert. Nicht wirklich nötig ist es, gegen Aufpreis den Fernlichtassistenten zu ordern. Im Praxistest funktionierte das automatische Abblenden bei nahendem Gegenverkehr nicht immer. Der menschliche Fahrer hätte oft deutlich früher abgeblendet.

Leserkommentare
  1. So ist der Innenraum durchaus sehr gelungen:

    http://www.citroen.de/cit...

    Auch der Preis ist bei der Motorisierung durchaus angemessen. Im Design hat Citroen aufgeholt und ist etwas mainstreamartiger geworden, was der Marke gut bekommt. Das "egozentrische französische Designausleben" wurde zurückgefahren.

    Schade ist allerdings, dass CITROEN seine "Wurzeln" der hochtechnischen weichen Kompfortfederung einfach über Bord wirft und das (nach)macht, was vornehmlich deutsche Hersteller praktizieren: ein hartes Fahrwerk. Hier hätte es sich gelohnt in der Sonderausstattungsliste dem Kunden die Option eines Kompfortfahrwerkes zu bieten. Hier kann CITROEN auch historisch auf seine Wurzeln verweisen, was durchaus positiv besetzt werden könnte. Verstellbare Fahrwerksysteme mit Wunschkennlinien (Sport - Kompfort) sind heute durchaus Stand der Technik. Es muss somit nicht immer nur "hartes Fahrwerk" sein - Jeder wie sie/er mag.

    CITROEN kann auch traditionell sehr weiche Fahrwerke - aber das mag CITROEN heute vielleicht nicht mehr. Schade.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Entfernt. Bitte äußern Sie sich differenziert. Danke. Die Redaktion/kvk

  2. Citroen hat eine Kernkompetenz: Die Hydro-Pneumatische Federung. Damit steht (stand??) Citroen für unerreichten Fahrkomfort. Will man davon abgehen? Das ist wie Selbstmord! Die Straßen werden schlechter und die Leute werden älter! Das schreit in dieser Kombination geradezu nach Federungskomfort. Wenn sich Citroen etwas bei deutschen Fahrzeugen abschauen will, dann Qualität, niedrige Windgeräusche und gute Sitze. Das stylische Design der DS-Serie ist ok. Und statt sich Doppelkupplungsgetriebe abzuschauen, bitte in jedem Fall bei einem weich einsetzenden Wandler mit Planetensatz bleiben!

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    wurde meines Wissens im C5 als Option angeboten. Oder eben McPershon Stahlfedern.

    Ohne das jetzt recherchieren zu wollen, würde es mich wundern, wenn ausgerechnet beim DS5 diese Option weggefallen sein soll. Aber wiederrum nicht wundern würde ich mich, wenn es dem Tester bzw. Verfasser des obigen Artikels nicht aufgefallen wäre.

    Wie auch immer. Ein besseres Fahrwerk als das hydraktiv-dynamische mit Komfort- und "Sport"-Umschaltung, wie es von Citroen auch im XM verbaut wurde, gab es nicht. Mercedes, BMW und Audi standen zur Wahl. Nach mehreren Probefahrten entschied ich mich für den XM in Leder und Holz. Ich habe es nie bereut.

  3. Wenn ich mir die beiden Winkel vorne dran wegdenke und da ein Fiat, Ford oder Kia-Logo dranschraube, dann ist das Auto genau wie alle anderen Autos dieser Klasse: Ein versicktes Etwas, mit vielen Linien, Ecken, Rundungen etc. - Effekthascherei. Dazu die mittlerweile üblichen Leuchteinheiten, die in ausgebautem Zustand vermutlich irgendwas um 80 cm lang sind, eine Gürtellinie, die ein Rausgucken selbst für Größere unmöglich macht, eine stark geneigte Frontscheibe, die das Auto ohne Klima-Anlage brutalst aufheizt und wegen der man in das Auto eher hineingleiten muß als sich hineinsetzen kann. Jagdbomber-Cockpit-Look gehört ja mittlerweile zum guten Ton und ich frage mich, wie man im Falle eines Falles das richtige Knöpfchen findet.
    Das Schlimmste aber finde ich die absolute Kritiklosigkeit der sog. Motorjournalisten an diesen Fehl-Entwicklungen. Vermutlich ist der größte Teil von ihnen schon so abgestumpft, daß sie die ganzen Unzulänglichkeiten als normal empfinden. Im Unterschied dazu merken die Konsumenten offenbar langsam, was ihnen da von allen Herstellern verkauft werden soll und bedanken sich dafür - mit Nichtkauf.

    3 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Der Sinn dieses Autos erschließt sich mir nicht. Ein "geräumiger Reisewagen" soll das sein, in dem "auch groß gewachsene Passagiere" Platz finden. Hm -- laut http://www.citroen.de/cit... beträgt die Sitzhöhe vorn 88 und hinten 85 cm. Für mich mit über 1,90 m bedeutet das, dass ich mir den Scheitel am Dachhimmel nachziehen kann. Dass man trotz "weit öffnender Türen" wegen der extrem flachen Frontscheibe wahrscheinlich nicht gut wird einsteigen können, hat Guzzi_Cali2 schon vermutet. Der Kofferraum ist klein, die Klappe schwingt nicht hoch genug, die "Sicht vom Fahrersitz ist durchschnittlich. Das relativ kleine Heckfenster bietet nur einen eingeschränkten Blick", ohne Assistenzsysteme scheint der Wagen nicht fahrbar, und einparken kann man nur mit einer Rückfahrkamera (!). Und eine Zuladung von 480 kg für einen Fünfsitzer halte ich nicht für "ganz ordentlich", sondern für etwas knapp (allein ich wiege ja schon 2 1/2 Zentner).

    Alles in Allem: Wozu braucht man so ein Auto?

    lieber beim Inerieur als beim Eterieur... Ansonsten kann man über Design lange und ermüdend streiten. An Unübersichtlichkeit leiden im Übrigen auch sehr viele andere Modelle, und das Markenübergreifend. Von daher schließe ich mich der Empfehlung an: der Übersichtlichkeit halber nen Berlingo oder Doblo, was auch immer, es sei denn der Jagdbomberlook ist wichtig, dann ganz klar Audi.

  4. Der Sinn dieses Autos erschließt sich mir nicht. Ein "geräumiger Reisewagen" soll das sein, in dem "auch groß gewachsene Passagiere" Platz finden. Hm -- laut http://www.citroen.de/cit... beträgt die Sitzhöhe vorn 88 und hinten 85 cm. Für mich mit über 1,90 m bedeutet das, dass ich mir den Scheitel am Dachhimmel nachziehen kann. Dass man trotz "weit öffnender Türen" wegen der extrem flachen Frontscheibe wahrscheinlich nicht gut wird einsteigen können, hat Guzzi_Cali2 schon vermutet. Der Kofferraum ist klein, die Klappe schwingt nicht hoch genug, die "Sicht vom Fahrersitz ist durchschnittlich. Das relativ kleine Heckfenster bietet nur einen eingeschränkten Blick", ohne Assistenzsysteme scheint der Wagen nicht fahrbar, und einparken kann man nur mit einer Rückfahrkamera (!). Und eine Zuladung von 480 kg für einen Fünfsitzer halte ich nicht für "ganz ordentlich", sondern für etwas knapp (allein ich wiege ja schon 2 1/2 Zentner).

    Alles in Allem: Wozu braucht man so ein Auto?

    Antwort auf "Wirklich anders?"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ... wäre vieleicht ein Citroën Jumper, wahlweise ein MB Sprinter/VW Crafter das geeignete Fahrzeug. Mit Hydrauliklift zum Erreichen des Fahrersitzes.

  5. ... wäre vieleicht ein Citroën Jumper, wahlweise ein MB Sprinter/VW Crafter das geeignete Fahrzeug. Mit Hydrauliklift zum Erreichen des Fahrersitzes.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Wozu braucht man das?"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    für die freundliche Empfehlung, aber mir ist weder nach einem Hochdachkombi noch nach einem Lieferwagen. Zumal mein jetziges Auto das gewünschte Anforderungsprofil recht gut erfüllt: Ein Renault Vel Satis. Franzose; Sänfte; extravagantes Design (von "stylischer Hülle" zu schreiben weigere ich mich) ohne Sicken, Falten und schwellende Linien; große Fenster, guter Überblick; Platz ohne Ende in Höhe, Länge und Breite: gut zu entern und gut zum Aussteigen, ganz ohne Verrenkungen, ohne Leiter oder Hydrauliklift; und, nun kommts, eine Zuladung von 700 kg.

    Schade, dass der Wagen nicht mehr gebaut wird.

  6. lieber beim Inerieur als beim Eterieur... Ansonsten kann man über Design lange und ermüdend streiten. An Unübersichtlichkeit leiden im Übrigen auch sehr viele andere Modelle, und das Markenübergreifend. Von daher schließe ich mich der Empfehlung an: der Übersichtlichkeit halber nen Berlingo oder Doblo, was auch immer, es sei denn der Jagdbomberlook ist wichtig, dann ganz klar Audi.

    Antwort auf "Wirklich anders?"
  7. für die freundliche Empfehlung, aber mir ist weder nach einem Hochdachkombi noch nach einem Lieferwagen. Zumal mein jetziges Auto das gewünschte Anforderungsprofil recht gut erfüllt: Ein Renault Vel Satis. Franzose; Sänfte; extravagantes Design (von "stylischer Hülle" zu schreiben weigere ich mich) ohne Sicken, Falten und schwellende Linien; große Fenster, guter Überblick; Platz ohne Ende in Höhe, Länge und Breite: gut zu entern und gut zum Aussteigen, ganz ohne Verrenkungen, ohne Leiter oder Hydrauliklift; und, nun kommts, eine Zuladung von 700 kg.

    Schade, dass der Wagen nicht mehr gebaut wird.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Nun, für Sie ..."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ... Sie zu beneiden :-) Gut drauf aufpassen!

    Das wird auch einen Grund haben...

    Zu meinen schönsten automobilen Erfahrungen zähle ich übrigens einen Citroen XM... trotz der Probleme die er irgendwann machte, das bleibt Ihnen hoffentlich erspart.

    Da hat Renault sich in der "Neuzeit" mal in einem extravaganten Design versucht, und dann wird dies quittiert mit mieserablen Absatzzahlen. Dabei war der VS technisch nicht störanfällig und von solider Qualität.
    Schade, dass die Zeit für ausgefallene Designs vorbei ist, womit man einen Konsummarkt bedienen kann.
    Statt dessen wird ja seit einiger Zeit auf der Retrowelle geschwommen. Vgl. New Beetle, Fiat 500, Mini etc.. Wenn sich dann wenigstens Technik, Gewicht und Verbrauch simplifizieren ließen - aber das ist offenkundig nicht gewollt.

  8. ... Sie zu beneiden :-) Gut drauf aufpassen!

    Antwort auf "Besten Dank "

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Dieselmotor | Frankreich
Service