Pechvogel Flaschen auf dem Campus

»Es war einfach viel zu wenig Geld in der Kasse.«Kann man besser die Schlichtheit des Gemüts auf den Punkt bringen? Die Asten der deutschen Unis sind einfach mehrheitlich mit unfähigen Ideologen besetzt. Anstatt sich -- wie es eigentlich ihr Auftrag vorsieht -- um die Verbesserung der Studienbedingungen zu kümmern, befassen sie sich mit allerlei Blödsinn. Von Demos gegen den Eurofighter bis zu Reisen nach Rio (natürlich nur für Astamitglieder) ist alles drin.Kümmert sich von denen einer, wenn mal wieder sämtliche Tutorien überfüllt sind?Nützt mir die "Studienberatung" eines bärtigen Opas etwas, der vor 5 Jahren das letzte Mal einen Vorlesungssaal von innen gesehen hat?

Wär der arme Astabursche nicht bei der Asta, sondern Manager eines Mittelstandaufwärtsunternehmens, dann würde er jetzt eine üppige Pension, eine Riesenabfindung plus mehrere Jahre Dienstwagen samt Chauffeur bekommen...und an der nächsten Uni schonmal Plakate fürs Madonnakonzert drucken.Aber wie sagt man so schön "Lehrjahre sind keine Herrenjahre".

... die Astas haben die Sache als Unternehmen verstanden. Ist doch prima, daß nun die Allgemeinheit einstehen muß, da die Sache schief gegangen ist. Doch dies ist nicht nur jugendlicher Dünkel sondern hat sehr wohl mit der politischen (linken) Ausrichtung zu tun. Und mit unternehmerischer Unfähigkeit, doch wo soll die herkommen?

... die Zweideutigkeit der Überschrift des Artikels.

Ich habe mich mehrere Jahre in einer Studenteninitiative einer Uni engagiert und daher auch mit dem Asta zu tun gehabt. "Unfähige Ideologen" bringt es ganz gut auf den Punkt. Fakt ist, dass sich in den Asten diejenigen Studenten tummeln, die qua Fach und auch Interessenlage den geringstmöglichen Bezug zu Verwaltung, Organisation und Geld mitbringen, jedoch in diesen Belangen in den Asten mit der maximalen Verantwortung ausgestattet sind. Das ist auch einer der Gründe, warum die Asten seit Jahrzehnten eigentlich nichts mehr bewegen an den Unis. Das Schlimme an der Sache: die ihnen zugedachte Rolle können Sie nicht ausfüllen, die ihnen anvertrauten Gelder nicht angemessen einsetzen oder wenigstens verwalten, ihre Organisation nicht verbessern - also nichts von dem, was sie eigentlich sollten.Die guten Leute für so einen Job, die hatten einen Job, haben Teilzeit gearbeitet oder waren in studentischen Unternehmensberatungen und den studentischen Initiativen. Die mussten ihr Geld immer selbst verdienen und konnten es auch selbst z.B. in Partys investieren - allerdings erinnere ich mich an keine party, die nicht mindestens 5000 EUR Reingewinn abgeworfen hätte. Allerdings haben wir auch nicht Juli eingeladen :o)

Warum überrascht mich das eigentlich nicht? Der Vorgang deckt sich ziemlich genau mit meinen Erfahrungen mit linken Studierendenausschüssen (über die rechten kann ich relativ wenig sagen, die bekamen an meiner Universität, wenn ich mich recht entsinne, in 30 Jahren ein einziges Mal eine Mehrheit zusammen). Die kecke Avantgarde der Studierendenschaft weiß natürlich am allerbesten, was sinnvoll und was machbar ist und was nicht und wieviel Geld man am besten wofür ausgibt. Das Résumée des Ex-Vorsitzenden treibt das ganze auf die Spitze: "Aber er empfindet es auch als »Fehler im System«, dass unerfahrene Studenten mit so viel Geld jonglieren dürfen."Natürlich ist die Gesellschaft schuld, dass sein Ego so groß war, dass bei ihm die für das kleine Einmaleins zuständige Region im Gehirn ausgesetzt hatte (200000 Euro geteilt durch 30, die auch erstmal bezahlt sein wollen, macht auch knapp 7000 Karten...). Und ums Ego ging es hier, denn »Hätten wir Erfolg gehabt, wären wir jetzt Helden.«Hätte, könnte, müsste. Aber 200000 Euro aus dem Studierendenetat zu verblasen, ist schon eine Leistung. Chapeau!Solche Aktionen sind natürlich Wasser auf die Mühlen des RCDS - oder auf die derjenigen, die die Studierendenparlamente komplett abgeschafft sehen wollten, und ich könnte es ihnen nicht verdenken.