Akademische Karriere Hoffnungslos idealistisch

Nach einer entbehrungsreichen Laufbahn hat Sandra Richter die ersehnte Professur bekommen. Heute betrachtet sie ihren Traumberuf nüchterner

Als ich vor zwanzig Jahren zum ersten Mal durch Heidelberg schlenderte, gingen mir die Augen über: Professoren mussten etwas Besonderes sein. Für den Mathematikprofessor Lünenschloß etwa wurde im Jahr 1722 ein Palais errichtet. Ordinarien wie Lünenschloß zählten zur Elite der Stadt.

Noch dreihundert Jahre später prägt dieses Bild öffentliche Vorurteile über die Wissenselite in Deutschland. Professoren, so die Annahme, verdienen viel Geld, genießen ein hohes Ansehen und akademische Freiheit. Die Wirklichkeit des frühen 21. Jahrhunderts sieht anders aus: Aus Professoren sind akademische Dienstleister geworden.

Meine Heidelberger Kollegen leben heute in Mannheim, weil sie sich Heidelberg nicht leisten können. In der Vorlesung tragen sie Jeans und Turnschuhe. Das Gerede von der Wissenselite wirkt auf mich wie ein Märchen aus vergangener Zeit: Weder haben wir die Zeit noch das Geld noch die Freiheit, elitären Gelüsten nachzugehen.

Keine Zeit: Das enge Korsett meiner Semesterwoche sieht so aus: neun Stunden Lehre, auf die ich mich etwa doppelt so lange vorbereite. Außerdem halte ich Sprechstunden, korrigiere Hausarbeiten und Klausuren, betreue Doktoranden und Habilitanden. Damit umfasst meine Woche im Schnitt 48 Stunden Dienst.

Gegen das Pensum habe ich nichts einzuwenden, ich arbeite gern 60 Stunden die Woche. Problematisch ist nur, dass ich in diesen 48 Stunden mit Routineaufgaben beschäftigt bin. Für die Forschung bleiben nur 12 Stunden und das Wochenende. Privatleben findet selten statt.

Zu viel Kontrolle: Diese Entbehrungen könnte ich ertragen, wenn nicht ein weiteres Übel hinzukäme: die Uni-Bürokratie, die alles kontrolliert. Die Umstellung des deutschen Uni-Systems auf leistungsbezogene Mittelzuweisungen wird international zwar als Bekenntnis zum akademischen Wettbewerb begrüßt, aber für mich ist sie weder effizient, noch bietet sie Anreize, mehr zu leisten. Denn die wenigen Mittel, um die ich mich bewerben kann, wurden zuvor von meinem ohnehin schon bescheidenen Ins- titutsetat abgezogen. Was ich jetzt neu einwerbe, gehörte zuvor zur Grundausstattung. Eine Verbesserung ist es nicht.