"In der kommunikationswissenschaftlichen Forschung gibt es wenig zum personalisierten Internet"

Wer programmieren kann, versteht von da an nichts mehr von Menschen, die das nicht können. Das ist das eigentliche Problem des Internet und der Anwenderprogramme in den Firmen. Die Welt spaltet sich dadurch auf. Trotzdem kann jemand, der nicht programmieren kann, verstehen, was er im Internet macht, auch wenn es natürlich Leute gibt, die das nicht können. Ob das die Mehrzahl ist, weiß ich nicht. Aber die ARD etc. könnten dem entgegenwirken, bevorzugen jedoch seichte Unterhaltung für das dumme Volk, das gerne dumm zu bleiben hat.
Das Falsche an dem Artikel: "Internet", "Werbung" und persönliches Leben sind durcheinander gebracht. Interessanter wäre es, zu untersuchen, inwieweit die Werbung im Internet oder ganze Betriebssysteme ebenso mit unterschwelligen Botschaften verseucht ist wie Fernsehen Radio (und Kirchenmusik). Und ich möchte wissen, ob Computer irgendwohin Informationen transferieren, z.B. zu Geheimdiensten etc.
Das was fehlt im Artikel: inwieweit Suchergebnisse "irgendwie" beeinflusst werden. Dass die Werbebanner angepaßt werden ist doch Banane. Aber Suchergebnisse hätte ich gerne in der Form, dass mir deren Zustandekommen klar ist. Gegenwärtig vertraue ich Google, weil ich dort Mitarbeiter kenne. Bei anderen bin ich mir nicht sicher.

Ich finde es immer höchst amüsant, wenn Leser sich aufschwingen, Wissenschaftlern, die ihr halbes Leben mit einer Materie verbringen, die Fähigkeit absprechen, etwas von dem zu verstehen, was sie vrogeben zu wissen und dann mit ein paar müden Thesen daherkommen, die sie nicht mal ansatzweise mit Beispielen untermauern können.

Nicht, dass ich total wissenschaftsgläubig bin und alles kritiklos schlucke, was ein Wissenschaftler von sich gibt, aber ich kann in dem Interview nicht erkennen, dass die Dame unrecht oder gar eine einseitige Betrachtungsweise hat. Und ich würde gerne wissen, wo denn die meisten Innovationen aus Russland, Skandinavien und Europa (ist Skandinavien nicht Europa? Klären Sie mich auf) sind, von denen Sie sprechen. Nokia zumindest befindet sich momentan im Sinkflug und wenn Nokia Glück hat, hat es die Talsohle erreicht, dank eines Zusammenschlusses mit Microsoft (USA).

> Wer nicht programmieren kann...

Ich denke, da hat jemand unwissentlich den durch die virtuelle Welt hervorgerufenen Wahnsinn des unternettigen Weltverschwörertums sehr schön erklärt: "Programmieren" heißt, sich von der Welt abzuwenden, weshalb diese Kids allesamt eben zu Ballerspielern und Weltverschwörern werden, die folgerichtig glauben, alle anderen, alle Nichtprogrammierer seien irre. Das ist doch eine irre geile Aussage, oder? Nicht diejenigen, die die Welt in eine dialektische Ereignisfolge oder in Algorithmen einteilen - die Ideologen, die "Programmierer" also - sind die Irren, sondern die anderen.

Der Spruch des Jahres? :-)

"Wer nicht programmieren kann, versteht das Internet so gut wie ein Analphabet die Literatur"
ist ja wohl der dümmste Spruch, den ich seit langem gelesen habe.
Es gibt in meiner Verwandschaft jemanden, der dem Beruf eines "Technical Writers" nachgeht. Konkret arbeitet er in einem weltweit agierenden Software-Entwicklungsunternehmen und hat dort die Aufgabe, den Output der Programmierer auf Verständlichkeit und praktische Nutzbarkeit für Otto Normalanwender unter die kritische Lupe zu nehmen. Dies macht ihn zwar betriebsintern zum unbeliebtesten aller Kollegen, aber er kann dafür manche schier unglaubliche Geschichte zum Besten geben, die ein bezeichnendes Licht auf die Realitätsnähe dieser Spezies wirft.

Sie sollten ihre Überheblichkeit zurückfahren. Sie sollten sich auf ihren Realweltausschnitt beschränken, wo Sie etwas sinnvolles beitragen können. Und Sie vergessen auch, dass es sich hier um einen Zeitungsartikel handelt. Zeitungen konstruieren eine Medienwirklichkeit.

Die USA hat in den letzten Jahren wenig Innovationen umgesetzt und blieb unter ihren technischen Kompetenzen. Das hat aber mehr etwas mit den Wagniskapitalgebern zu tun.

Kommunikationswissenschaft ist ein weites Feld, das als Hub verschiedener Sozial- und Geisteswissenschaften fungiert.

Auch Informatik ist in seinen Ausprägungen als Binde-Strich Informatik ( Wirtschaftsinformatik, Geoinformatik, Medieninformatik etc.) ein Hub verschiedener Forschungsansätze, wo teilweise veraltete Paradigmen gelehrt und angewandt werden.

Das Internet wird neben den Kommunikationswissenschaftlern auch von Sozialwissenschaftlern, Psychologen, Ethnologen und statistischen Physikern erforscht. Jede Disziplin trägt mit ihren spezifischen Denkweisen und Methoden dazu bei, das Internet zu verstehen.

Physiker interessieren sich z.B. für Wachstumsdynamiken von Netzwerken und nutzen dafür statistische Modelle. Typischerweise können Physiker programmieren - viele sogar weit besser als Informatiker. Das bedeutet aber nicht, dass sie qualifiziert sind eine Diskurs-Analyse durchzuführen.

Allein die Fähigkeit programmieren zu können, hilft nicht dabei zu verstehen, wie Menschen die Technik nutzen.

Früher wurden sicher auch Leute, die telefonieren oder Briefe schreiben als Mitläufer bezeichnet. Kommt etwas neues und man öffnet sich dem, ist man direkt einer wie alle anderen. Vielleicht sollten Sie sich mal dem Fortschritt und dem Lauf der Dinge öffnen!
Ich für meinen Teil bin sehr dankbar, dass es das Internet und Angebote wie Facebook gibt. Seitdem ist meine Telefonrechnung viel, viel geringer! Spart enorm Zeit und Geld.

Wer programmieren kann, versteht von da an nichts mehr von Menschen, die das nicht können. Das ist das eigentliche Problem des Internet und der Anwenderprogramme in den Firmen. Die Welt spaltet sich dadurch auf. Trotzdem kann jemand, der nicht programmieren kann, verstehen, was er im Internet macht, auch wenn es natürlich Leute gibt, die das nicht können. Ob das die Mehrzahl ist, weiß ich nicht. Aber die ARD etc. könnten dem entgegenwirken, bevorzugen jedoch seichte Unterhaltung für das dumme Volk, das gerne dumm zu bleiben hat.
Das Falsche an dem Artikel: "Internet", "Werbung" und persönliches Leben sind durcheinander gebracht. Interessanter wäre es, zu untersuchen, inwieweit die Werbung im Internet oder ganze Betriebssysteme ebenso mit unterschwelligen Botschaften verseucht ist wie Fernsehen Radio (und Kirchenmusik). Und ich möchte wissen, ob Computer irgendwohin Informationen transferieren, z.B. zu Geheimdiensten etc.
Das was fehlt im Artikel: inwieweit Suchergebnisse "irgendwie" beeinflusst werden. Dass die Werbebanner angepaßt werden ist doch Banane. Aber Suchergebnisse hätte ich gerne in der Form, dass mir deren Zustandekommen klar ist. Gegenwärtig vertraue ich Google, weil ich dort Mitarbeiter kenne. Bei anderen bin ich mir nicht sicher.

Ich finde es immer höchst amüsant, wenn Leser sich aufschwingen, Wissenschaftlern, die ihr halbes Leben mit einer Materie verbringen, die Fähigkeit absprechen, etwas von dem zu verstehen, was sie vrogeben zu wissen und dann mit ein paar müden Thesen daherkommen, die sie nicht mal ansatzweise mit Beispielen untermauern können.

Nicht, dass ich total wissenschaftsgläubig bin und alles kritiklos schlucke, was ein Wissenschaftler von sich gibt, aber ich kann in dem Interview nicht erkennen, dass die Dame unrecht oder gar eine einseitige Betrachtungsweise hat. Und ich würde gerne wissen, wo denn die meisten Innovationen aus Russland, Skandinavien und Europa (ist Skandinavien nicht Europa? Klären Sie mich auf) sind, von denen Sie sprechen. Nokia zumindest befindet sich momentan im Sinkflug und wenn Nokia Glück hat, hat es die Talsohle erreicht, dank eines Zusammenschlusses mit Microsoft (USA).

> Wer nicht programmieren kann...

Ich denke, da hat jemand unwissentlich den durch die virtuelle Welt hervorgerufenen Wahnsinn des unternettigen Weltverschwörertums sehr schön erklärt: "Programmieren" heißt, sich von der Welt abzuwenden, weshalb diese Kids allesamt eben zu Ballerspielern und Weltverschwörern werden, die folgerichtig glauben, alle anderen, alle Nichtprogrammierer seien irre. Das ist doch eine irre geile Aussage, oder? Nicht diejenigen, die die Welt in eine dialektische Ereignisfolge oder in Algorithmen einteilen - die Ideologen, die "Programmierer" also - sind die Irren, sondern die anderen.

Der Spruch des Jahres? :-)

"Wer nicht programmieren kann, versteht das Internet so gut wie ein Analphabet die Literatur"
ist ja wohl der dümmste Spruch, den ich seit langem gelesen habe.
Es gibt in meiner Verwandschaft jemanden, der dem Beruf eines "Technical Writers" nachgeht. Konkret arbeitet er in einem weltweit agierenden Software-Entwicklungsunternehmen und hat dort die Aufgabe, den Output der Programmierer auf Verständlichkeit und praktische Nutzbarkeit für Otto Normalanwender unter die kritische Lupe zu nehmen. Dies macht ihn zwar betriebsintern zum unbeliebtesten aller Kollegen, aber er kann dafür manche schier unglaubliche Geschichte zum Besten geben, die ein bezeichnendes Licht auf die Realitätsnähe dieser Spezies wirft.

Sie sollten ihre Überheblichkeit zurückfahren. Sie sollten sich auf ihren Realweltausschnitt beschränken, wo Sie etwas sinnvolles beitragen können. Und Sie vergessen auch, dass es sich hier um einen Zeitungsartikel handelt. Zeitungen konstruieren eine Medienwirklichkeit.

Die USA hat in den letzten Jahren wenig Innovationen umgesetzt und blieb unter ihren technischen Kompetenzen. Das hat aber mehr etwas mit den Wagniskapitalgebern zu tun.

Kommunikationswissenschaft ist ein weites Feld, das als Hub verschiedener Sozial- und Geisteswissenschaften fungiert.

Auch Informatik ist in seinen Ausprägungen als Binde-Strich Informatik ( Wirtschaftsinformatik, Geoinformatik, Medieninformatik etc.) ein Hub verschiedener Forschungsansätze, wo teilweise veraltete Paradigmen gelehrt und angewandt werden.

Das Internet wird neben den Kommunikationswissenschaftlern auch von Sozialwissenschaftlern, Psychologen, Ethnologen und statistischen Physikern erforscht. Jede Disziplin trägt mit ihren spezifischen Denkweisen und Methoden dazu bei, das Internet zu verstehen.

Physiker interessieren sich z.B. für Wachstumsdynamiken von Netzwerken und nutzen dafür statistische Modelle. Typischerweise können Physiker programmieren - viele sogar weit besser als Informatiker. Das bedeutet aber nicht, dass sie qualifiziert sind eine Diskurs-Analyse durchzuführen.

Allein die Fähigkeit programmieren zu können, hilft nicht dabei zu verstehen, wie Menschen die Technik nutzen.

Früher wurden sicher auch Leute, die telefonieren oder Briefe schreiben als Mitläufer bezeichnet. Kommt etwas neues und man öffnet sich dem, ist man direkt einer wie alle anderen. Vielleicht sollten Sie sich mal dem Fortschritt und dem Lauf der Dinge öffnen!
Ich für meinen Teil bin sehr dankbar, dass es das Internet und Angebote wie Facebook gibt. Seitdem ist meine Telefonrechnung viel, viel geringer! Spart enorm Zeit und Geld.