Kommunikation Twitter verbreitete gefälschte Wahlprognosen

muss es jedesmal in der zeit stehen, wenn irgendwer mal was lustiges twittert? das ist eigentlich ein dummes kleines progrämmchen, das sein dasein im web fristet, dort gehört es auch hin, und nicht ins life 1.0.

Irgendwer hier auf ZEIT Online hat Twitter mal mit dem Geplapper verglichen, was man hören kann, wenn man an der Bushaltestelle steht. Man kann hinhören oder nicht, je nachdem, ob es einen interessiert. In Bezug auf Glaubwürdigkeit finde ich den Vergleich ebenfalls sehr treffend. Wer an der Bushaltestelle irgendetwas von einem Unbekannten aufschnappt und das dann veröffentlicht, hat sich nicht wirklich über den Wahrheitsgehalt der Aussage Gedanken gemacht.

Eine sehr gelungene Aktion, finde ich.
Den Medien Medienkompetenz zu vermitteln ist zwar eine Sisyphosaufgabe, aber irgendwer muss es ja machen ;D
(Keine Sorge, ich hab die Zeit trotzdem lieb)

@: "In der Zwischenzeit waren viele Medien auf die vermeintlichen Twitterlecks hereingefallen. Auch ZEIT ONLINE veröffentlichte die dpa-Meldung "Diffuse Wahlprognosen auf Twitter".

Verstehe ich nicht ganz. dpa hat doch nie geschrieben, dass diese Zahlen echt sind, sondern, im Gegenteil: "Die angeblichen Ergebnisse wurden teilweise sogar bis auf die zweite Stelle hinter dem Komma genannt - was ihre Glaubwürdigkeit zweifelhaft machte, weil es nicht der Arbeitsweise der Demoskopen entspricht."

Was meinen Sie dann eigentlich mit "hereingefallen"?

Ich lasse mir gerne erklären, wie mit dieser Aktion mehr Medienkompetenz erreicht werden soll.

Aber, die sind ja anonym, wer weiß ob das "die" überhaupt als Mehrzahl vorhanden ist oder ob sich nur eine Person als scheinbare Gruppe ausgibt, um mehr zu scheinen als zu sein.

Wer persönliche Kompetenz für sich in Anspruch nehmen will, muß auch persönlich erkennbar für eine Meinung eintreten.
Bei uns in der Bundesrepublik gibt es zum Glück keinen Grund, sich für seine Meinungsäußerung verstecken zu müssen.

Kompetenz bedeutet, dass man für andere Vertrauen in einer Sache ausstrahlt und das Vertrauen auch gerechtfertigt ist.
Wie soll man sich auf jemand verlassen, jemandem vertrauen, der noch nicht einmal soviel Rückgrat zeigt, um sich zu seiner eigenen Meinung zu bekennen.
Gut, da wären wir auch im politischen Bereich, wo Politiker ihre eigenen Aussagen erst autorisieren müssen, bevor man sie verwenden darf. Die wollen auch nicht, dass allgemein bekannt ist was sie denken, sondern nur, was die Allgemeinheit glauben soll, was sie denken.

Ein noch größeres Dilemma auf vermutete Kompetenz bezogen hat man mit solch anonymen Kompetenzlern, wo es gar keine Basis für ein mögliches Vertrauensverhältnis gibt. Da ist mir ein windkanaloptimierter schwadronierender Politiker noch lieber, den kann ich bei Bedarf direkt auf seine Aussagen ansprechen.

Die fatalistische Frage der AK's nach dem Sinn von Wahlen ist eine sehr gute Frage. Anonym lässt sich daran jedoch nichts verbessern.