Bundeswehr: Statusmeldung: Bin im KriegSeite 2/2
Auch die Briten bloggen eifrig aus dem Einsatzgebiet, genauer gesagt aus der Provinz Helmand. Den Helmand Blog betreut Major Paul Smyth vom Medienteam der britischen Streitkräfte. Aktuell heißt es auf der Seite: "Mit großen Bedauern muss das Verteidigungsministerium den Tod von Marcin Wojtak aus dem Regiment der Royal Air Force bekannt geben." Es folgt ein langer Text zu den Verdiensten des getöteten Soldaten, Stimmen aus der Familie werden zitiert.
So offensiv geht man bei der Bundeswehr mit dem Tod von Soldaten nicht um. Einträge zu dem Suchwort "Afghanistan" sucht man im Bundeswehr-Blog ohnehin vergeblich. Auch die Twitter-Suche nach Bundeswehrsoldaten ist wenig ergiebig. "Eine inhaltliche Kontrolle etwa von Blogs und Twitter-Foren ist allein aufgrund der Vielzahl unmöglich", sagt Arne Collatz-Johannsen, Sprecher des Heeres bei der Bundeswehr. Die geltenden Regeln, wie die Soldaten in der Öffentlichkeit zu kommunizieren haben, seien bereits durch diverse Gesetze geregelt, etwa durch das Soldatengesetz. Danach sind Soldaten verpflichtet, "Verschwiegenheit in wesentlichen Angelegenheiten zu bewahren" und "das Ansehen der Bundeswehr nicht zu beschädigen".
Öffentlich gemachte, persönliche Erfahrungen von Einzelpersonen oder Soldaten könnten komplexe Zusammenhänge meist nur unvollständig wiedergeben und seien hinsichtlich der Einschätzung ihrer Wirkung in der Öffentlichkeit unkalkulierbar, erklärt Collatz-Johannsen. "Verfasser öffentlicher Tagebücher kennen nur die persönliche Sichtweise und verbreiten damit oft Halbwahrheiten. Eine Mücke wird da schnell zum Elefanten, und in der Innenpolitik kann der Inhalt von Blogs zum Spielball parteipolitischer Interessen werden."
Die Bundeswehr rate ihren Soldaten daher davon ab, Soziale Medien für Meinungsäußerungen zu nutzen. Es gebe aber kein ausdrückliches Verbot, stellt Collatz-Johannsen klar. Bislang habe es auch noch keinen Fall gegeben, in dem eine Äußerung genauer hätte geprüft werden müssen.
Thomas Schneider, Betreiber des Weblogs Sicherheitspolitik kennt einen möglichen Grund für so viel vorauseilenden Gehorsam. "Wenn ich persönlich aktiver Soldat wäre, würde ich mir eindeutigere Regeln der Bundeswehr wünschen", sagt Schneider. Die aktuelle Lage sei so uneindeutig, dass man als aktiver Soldat nur durch Verzicht auf Äußerungen das Risiko von Verstößen ausschließen könne.
und ihre Angehörigen.
Ohne bösen Willen dahinter, oft aus Unbedarftheit oder auch Dummheit werden persönliche Informationen preisgegeben.
Derzeit beschreibt ein zweiter Artikel der Zeit-online diese Risiken.
Aus Namen, Wohnort, Familieninformationen, Truppenteil usw. lassen sich schnell Profile erstellen.
Wie schnell ist eine Drohung an die Angehörigen oder Freundin geschrieben!
Wie fühlt sich wohl ein Soldat dessen Ehefrau eine Drohung erhalten hat mit dem Tenor:
Wenn dein Mann weiter das afgahnische Volk bekämpft passiert dir Schlimmes!
Oder wie fände es die Familie des im Artikel genannten gefallenen Soldaten, wenn sie eine besondere Beileidsbezeugung aus Talibankreisen bekäme?
Und auch ein Verteidigungsminister plapperte schon Geheimes aus.
Und war es nicht die Frau des englischen Geheimdienstchefes, die unbedarft Bilder ihres sicherlich attentatsgefährdeten Mannes ins Netz stellte?
Da sind vorbeugende Abschottungsmaßnahmen sinnvoll.
... daß er selbst nicht wüsste, daß er mit seinen daten sorgfältig umgehen sollte.
Ihre Bedenken legen die Vermutung nahe, daß Sie glauben, unsere Soldaten wären ausgesuchte Trottel für den Kampf an der Front, und nicht die viel zitierten Bürger in Uniform.
Aber genau das wird hier zum Lippenbekenntnis. Man hält sie für unfähig, ihre Sicht der Dinge beim Namen zu nennen und vergisst dabei, daß es Leute aus unserer Mitte sind. Meinem Sohn traue ich zu, daß er weiß, was er preisgeben kann und was nicht.
... daß er selbst nicht wüsste, daß er mit seinen daten sorgfältig umgehen sollte.
Ihre Bedenken legen die Vermutung nahe, daß Sie glauben, unsere Soldaten wären ausgesuchte Trottel für den Kampf an der Front, und nicht die viel zitierten Bürger in Uniform.
Aber genau das wird hier zum Lippenbekenntnis. Man hält sie für unfähig, ihre Sicht der Dinge beim Namen zu nennen und vergisst dabei, daß es Leute aus unserer Mitte sind. Meinem Sohn traue ich zu, daß er weiß, was er preisgeben kann und was nicht.
... daß er selbst nicht wüsste, daß er mit seinen daten sorgfältig umgehen sollte.
Ihre Bedenken legen die Vermutung nahe, daß Sie glauben, unsere Soldaten wären ausgesuchte Trottel für den Kampf an der Front, und nicht die viel zitierten Bürger in Uniform.
Aber genau das wird hier zum Lippenbekenntnis. Man hält sie für unfähig, ihre Sicht der Dinge beim Namen zu nennen und vergisst dabei, daß es Leute aus unserer Mitte sind. Meinem Sohn traue ich zu, daß er weiß, was er preisgeben kann und was nicht.
bitte nichts hineininterpretieren, was ich nicht geschrieben habe.
Meine genannten Beispiele aus dem außermilitärischen Bereich sprechen für sich.
Ansonsten stöbern Sie ruhig mal in Blogs von Abiklassen etc. Da wird reingeschrieben, wie man bei der letzten Arbeit betrogen hat, wie die Eltern ausgetrickst wurden, wie man sich auf der letzten Party so betrunken hat, dass man vollgepi.. auf dem Boden lag. Und oft noch schnell noch ein Foto dazu eingestellt.
Natürlich sind nicht alle so, aber ein gewisser Prozentsatz schon.
Und einige aus dieser Gruppe ziehen dann die Uniform an.
bitte nichts hineininterpretieren, was ich nicht geschrieben habe.
Meine genannten Beispiele aus dem außermilitärischen Bereich sprechen für sich.
Ansonsten stöbern Sie ruhig mal in Blogs von Abiklassen etc. Da wird reingeschrieben, wie man bei der letzten Arbeit betrogen hat, wie die Eltern ausgetrickst wurden, wie man sich auf der letzten Party so betrunken hat, dass man vollgepi.. auf dem Boden lag. Und oft noch schnell noch ein Foto dazu eingestellt.
Natürlich sind nicht alle so, aber ein gewisser Prozentsatz schon.
Und einige aus dieser Gruppe ziehen dann die Uniform an.
Amerikaner und Briten führen einen Krieg in dem gekämpft wird. Das weiß in den entsprechenden Ländern auch jeder.
Die Deutschen führen einen "Stabilisierungseinsatz" durch, einen "robusten Stabiliserungseinsatz". Und man scheint bei der Bundeswehr sehr darauf bedacht zu sein, das Bild zu vermitteln, das in Afghanistan im Wesentlichen Schulen und Krankenhäuser gebaut werden und ansonsten da alles easy-peasy ist. Was zu bezweifeln ist...
Echte Beschreibung während eines Kampfes z. B. in einer Feuerpause. Oder "am Abend nach dem Attentat, der tägliche blog." Das wird ausgehen wie die Formel eins. Einen Unfall will keiner, aber spannend ist es doch, wenn einer passiert. Vielleicht weil das Rennen zu langweilig ist.
Ich unterstelle allerdings keinem Journalisten, der dagegen ist, er fürchte um Lohn und Brot.
bitte nichts hineininterpretieren, was ich nicht geschrieben habe.
Meine genannten Beispiele aus dem außermilitärischen Bereich sprechen für sich.
Ansonsten stöbern Sie ruhig mal in Blogs von Abiklassen etc. Da wird reingeschrieben, wie man bei der letzten Arbeit betrogen hat, wie die Eltern ausgetrickst wurden, wie man sich auf der letzten Party so betrunken hat, dass man vollgepi.. auf dem Boden lag. Und oft noch schnell noch ein Foto dazu eingestellt.
Natürlich sind nicht alle so, aber ein gewisser Prozentsatz schon.
Und einige aus dieser Gruppe ziehen dann die Uniform an.
Freie Kommunikation von Soldaten über soziale Netzwerke wird es nie geben. Jeder, der schon mal Kollegen und Freunde in seinem Account eines sozialen Netzwerks gemischt hat, weiß, wie schwierig plötzlich Kommunikation werden kann, weil eben Privates doch nicht immer von Beruflichen getrennt ist bzw. getrennt werden kann. Und Soldaten in Krisengebieten leben ja quasi ihren Job.
Unternehmensgeheimnisse über soziale Netzwerke anzudeuten oder gar ganz auszuplaudern ist sicherlich schwierig. Richtig gefährlich kann das aber u. U. werden, wenn militärisch sensible Daten so ihren Weg an die Öffentlichkeit finden. Die Statusmeldung eines Soldaten auf Twitter, daß er grade seine Ausrüstung für einen Tripp nach XYZ packt, könnte unter bestimmten Umständen ein schlimmes Eigentor sein.
Ein weiterer Grund, warum ich mir nicht vorstellen kann, daß offene Kommunikation aus Krisengebieten erlaubt wird, ist die Informationspolitik der Bundeswehr selbst. Dort wird immer versucht, ein bestimmtes Bild von Kriseneinsätzen zu vermitteln, was ja oft zur Politik einer Regierung passen muß. Wenn dies nun durch offene Kommunikation aus der Truppe direkt untergraben wird, kann das nicht im Interesse der Befehlshaber und der Politiker sein.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren