Privatkredite im Netz Onlinekredite gedeihen in der BankenkriseSeite 2/2
Das Geschäftsmodell dort ist etwas anders. Bei Auxmoney sind solche Risikobewertungen zwar ebenso vorhanden, aber nicht verpflichtend. Dort soll potenziell jeder um Geld bitten dürfen und durch Eigenwerbung überzeugen. Neuerdings gibt es immerhin ein Inkasso-Büro. Für den Kreditsuchenden fallen außerdem bei Auxmoney hohe Gebühren an, wie Wilde in seinem Artikel kritisiert, auch dann, wenn er gar keinen Kredit erhält – was nach Recherchen von Finanztest bei bis zu 80 Prozent der Nutzern der Fall ist.
Der Kreditgeber zahlt dafür lediglich einen Euro für jedes Gebot, das er abgibt, weitere Kosten fallen nicht an. Stückeln kann er seinen Kredit also selbst, um das Risiko zu streuen. Die Dame in der Telefonhotline lässt sich allerdings keine Zahlen entlocken, wie viele Kredite bislang überhaupt zurückgezahlt wurden und beruft sich dabei auf den Datenschutz. Im Gegensatz zu Smava veröffentlicht Auxmoney auch keine Marktstatistiken. Die Frau in der Hotline rät aber dazu, sein Geld nur an Leute mit einem AIS zu verleihen, einem Rating, das das Ausfallrisiko dann ja auch genau beziffere.
In diesen AIS verbirgt sich ein Teil des Geschäftsmodells von Auxmoney: Der Kreditnehmer soll dafür zahlen, es zu bekommen. Wer beispielsweise seine Schufa-Auskunft mitangibt, um attraktiver zu sein, den kostet das 9,95 Euro. Genauso viel kostet es, sich seine Haushaltsaufstellung über Einnahmen und Ausgaben von Auxmoney prüfen zu lassen, um dann damit um Anleger buhlen zu können. In einer Beispielrechnung vergleicht Finanztest die Kosten für einen Kredit von 5000 Euro. Bei Auxmony fallen hier bis zu 188,30 Euro an Gebühren an. Bei Smava sind es lediglich 100. Und auch nur, wenn das Geschäft zu Stande kommt.
Potenziell ist dafür für den Geldgeber bei Auxmoney deutlich mehr Gewinn drin. Eine Rendite bis zu 15,9 Prozent verspricht die Seite. Das aber ist wirklich nur was für Zocker. "Dem steht natürlich ein extrem hohes Risiko entgegen", sagt Wilde von Finanztest. Er würde niemanden dazu raten, sein Geld auf diese Weise anzulegen. Doch auch einigen, die auf diesen Plattformen Kredite suchen, wäre mit einer Schuldenberatung wohl besser geholfen.
- Datum 28.10.2009 - 23:12 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 3
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





viereggtext - Jeden Tag flattern sie ins Haus, 5.000 für gaaaanz wenig Zins... Die Kreditfalle ist gemein, siehe auch Visaangebote, 2 Monate nicht zahlen, dann aber Zinssätze von effektiv über 20 %, den Stürzenden noch ein bisschen schubsen.
Ich bin auch bei smava gemeldet und habe Kredite vergeben. Was sollte auch schlimm daran sein ein Kredit an den Banken vorbei zu vergeben?
Eine Kreditfalle ist das bestimmt weniger als die von den Banken vergebenen Kredite.
Ich sehe smava als Schritt zur Emanzipation von den Banken.
Denn diese vergeben auch nur das Geld ihrer Kunden als Kredit weiter und verdienen damit Geld.
Oder sie verzocken das Geld ihrer Kunden.
Wenn das Geschäftsmodell, insbesondere von Smava, so funktioniert, warum nicht? Wenn ich das System richtig verstanden habe, findet bei dieser Form des Geldverleih zumindest keine Geldschöpfung aus dem nichts durch den Kreditvermittler statt. Den hinter jedem Kredit stecken real existierende Gelder der Kreditgeber. Eine interessante Alternative.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren