Gebührenerhöhung PC und Handy-Pläne der GEZ stoßen auf Ablehnung

Ich halte es für eine Perversion, das die GEZ Gebühren für PCs zu erheben. Wozu sollten wir extra für Medien von Politikers Gnaden (Siehe Koch / ZDF) auch noch bezahlen? Wenn es denn freie unabhängige Medien wären könnte man sich das ja nochmals überlegen - aber so ist es eine Frechheit.

die GEZ endlich ab!

Ich finde die Begründung zur von GEZ Seite her, wenn ein Gerät TV empfangen kann ist es gebührenpflichtig als sehr gewagt.
Mit modernen Methoden ist der Auschluss von nicht Gebührenzahlern technisch einfach machbar.
Ich würde eine Verschlüsselung von ARD/ZDF und Rest vorschlagen um somit eine TV Gebühr auf Mobilfunkgeräte/Computer mit TV Empfangsmöglichkeit zu verhindern.
Die Privaten machen dies schon seit Jahren so (sie Premiere alias Sky).
Augenblicklich ist der einzige Bereich wo nicht 100 % der Benutzer digitals Fernsehen besitzen der Kabel-Bereich. Aber auch hier wird sich dies in Zukunft ändern.
Verbunden damit müssen natürlich Logins auf den Onlineseiten von ARD/ZDF etc. sein damit nur GEZ Zahler auf das Programm Online zugreifen können (Streams,DLC, etc.).

Im Radiobereich ist dies leider nicht ohne weiteres möglich, da DAB sich nicht wirklich durchgesetzt hat. Dadurch scheitert oben genanntes Prinzip, da eine Verschlüsselung nicht möglich ist.

Auch die Entlassung von Herrn Brender aufgrund "schlechter Quoten" empfinde ich als bedenklich. Im GG ist der öffentlich rechtliche Rundfunk als Informationsmedium verankert nicht als Quotenbringer.

Diese Zwangsabgabe empfinde ich insgesamt als unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber den privaten Fernsehsendern.
Auch kritisiere ich die Kostenkontrolle bei den öffentlich Rechtlichen. In einem Privatabo hätte ich die GEZ schon längst gekündigt bei diesen Erhöhungen, ohne das gute Gegenleistung geliefert wird.

Mag das kleine Mädchen aus dem GEZ-Spot noch so niedlich, so blond und jung sein, es ändert nichts daran, dass man ihrer Aussage "Ich bezahle ja auch meine Brötchen, die beim Bäcker bekomme" entgegenhalten möchte: Sicherlich, aber der Bäcker berechnet mir auch nur die Brötchen, die ich tatsächlich bestellt habe und die ich dann tatsächlich mit nach Hause nehme. Aber so ist es nicht im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Dort bezahlt man für ein Produkt, unabhängig davon, ob man das Produkt tatsächlich konsumiert. Dies ist gerade bei der geplanten Gebührenerhebung für PCs besonders brisant. Der Grund, warum man auch für internetfähige PCs (das sind: alle PCs) GEZ-Gebühren zahlen muss, ist, dass die ö.-r. Sender ihr Angebot im Internet frei zugänglich anbieten. Wie einfach wäre es, den Zugang zu diesem Online-Angebot zu reglementieren. Jeder Gebührenzahler könnte mit der Rechnung ein Passwort erhalten, mit dem er das Online-Angebot nutzen kann. Wer nicht bezhalt, kann auch nicht nutzen oder andersherum: Wer nicht nutzt, braucht auch nichts zu bezahlen. Dieser Weg wäre einfach und gerecht. Dass darüber nicht diskutiert wird, erweckt den Anschein, dass die infrage stehende Sache nicht die gerechte und angemessene Gebührenerhebung ist, sondern die möglichst umfassende Gebührenerhebung.

Der Versorgungsauftrag wird durch die Ausstrahlung im terrestrischen Bereich erfüllt. Wenn die ÖR ungefragt mit ihrem Content ein internationales Computernetzwerk infiltrieren, müssen sie es mit einem Zugangsschutz mit Benutzernamen und Passwort absperren, wenn sie Geld dafür kassieren wollen. Sehen dürfen das Programm dann nur die GEZ-Zahler. Diesen Zugangsschutz schafft auch jede drittklassige Pornowebsite. Aber nein - das wird nicht gemacht. Denn es geht tatsächlich ja nur um Abzocke.

Die Sache mit dem Bäcker hat leider einen Haken. Nehmen wir mal an, ZDF und ARD würden tatsächlich den ganzen Tag informatives, spannendes, anspruchsvolles Bildungs- und Kulturfernsehen bringen. Nun können Sie sagen "ich schaue das nicht" (weil Sie vielleicht andere Quellen, meinetwegen zeit.de und das lokale Theater lieber mögen). Dann würden Sie die Brötchen nicht kaufen. Aber trotzdem haben Sie doch sicher ein Interesse daran, dass es sowas wie einen Bäcker überhaupt gibt, oder? Schliesslich sollen, ja, müssen die Menschen in diesem Land die Möglichkeit haben, genugend geistige "Nahrung" zu bekommen, wenn sie sie wollen. Ehe ich mich jetzt in diesem Gleichniss verrenne, nochmal anders gesagt: natürlich brauchen wir wirtschafts- und politikunabhängige Medien, natürlich brauchen wir Medien, die ihr Programm nach Bildungs-, Informations- und Kulturbedürfnissen und nicht nach Quote ausrichten. Die Tatsache, dass einzelne das nicht konsumieren wollen (aus welcher Motivation auch immer), spielt überhaupt keine Rolle. Das Problem im Moment ist doch vielmehr, dass die ÖR genau diesem Bedarf und den wesentlichen Anforderungen (Unabhängigkeit von Quote und Lobbyismus) nicht (mehr?) nachkommen.