Consumer Electronics Show: Angriff der vermeintlichen iPad-Imitate
Dank Googles neuem Android-Betriebssystem muss sich die iPad-Konkurrenz nicht mehr verstecken. Auf der Elektronikmesse CES zeigt die Branche wo sie hin will. Mit Erfolg.
© Robyn Beck/AFP/Getty Images
An einem Stand auf der Consumer Electronics Show in Las Vegas werden neue Tablet-Computer vorgestellt
Die CES sei ein
"Disneyland für Erwachsene"
, schreibt einer der meistgelesenen US-Nachrichtenseiten, die
Huffington Post
. Auf der diesjährigen
Consumer Electronics Show – kurz CES
– gibt es Spektakuläres aus den Bereichen Tablet-Computer, Smartphones und 3D, aber auch grüne Technologie zu sehen. Besonders kleinere, zu Laptops transformierbare Geräte haben das Publikum begeistert, wie das Smartphone Atrix 4G aus dem Hause Motorola und Lenovos Kombination aus LePad und IdeaPad.
Ein Höhepunkt war die offizielle Präsentation von Googles Android 3.0 Honeycomb im Hilton Center und über die Videoplattform YouTube. Honeycomb ist ein speziell für Tablets entwickeltes Betriebssystem. Außer durch seine neue Optik überzeugt es, weil man damit Videochats über Google Talk führen kann. Darüber hinaus unterstützt es standardmäßig Google Maps in 3D und den Google eBook-Store.
Während der letzten Tage wurde bereits eine ganze Reihe neuer Tablets vorgestellt, die mit dem System arbeiten. Darunter Motorolas Xoom, T-Mobiles und LG Electronics’ G-Slate, gleich drei Modelle aus dem Hause Asus und eines von Toshiba. Bemerkenswert ist insbesondere die Kombination aus IdeaPad U1 und LePad von Lenovo: Per Handgriff lässt sich ein mit Windows 7 betriebenes Netbook in ein Android-betriebenes Tablet verwandeln. Ziemlich alleine steht Blackberry da, dessen neues Tablet Playbook ausschließlich das firmeneigene Betriebssystem unterstützt.
Obwohl bisweilen spöttisch von bloßen iPad-Imitaten gesprochen wird, blüht Apple harte Konkurrenz. Dem Technikmagazin Wired zufolge sind die "
Tablet Wars
" längst ausgebrochen. Nicht zuletzt soll gerüchteweise auch Apple selbst sein dünneres und etwas kleineres iPad 2 inoffiziell auf der Messe präsentiert haben.
Den Markt für Smartphones und für Netbooks gleichermaßen könnte demnächst Motorola mit seinem Atrix 4G aufmischen. Das bisher "leistungsstärkste Smartphone", wie das Unternehmen für das Gerät wirbt, sei das "möglicherweise interessanteste Produkt" auf der Messe, schreibt das
PC-Magazine
. Das Gerät bietet einen Dual-Core-Prozessor mit jeweils einem Gigahertz, 1 GB RAM, eine Fingerabdrucklesefunktion und eine Speicherkapazität von 16 Gigabyte, die auf 32 erweitert werden kann. Auch optisch sprengt das viel gelobte Modell die Grenze zum Computer: Eine Dockingstation mit Tastatur und Bildschirm wird dazu angeboten, die aussieht wie ein normaler Laptop-PC.
"Dank Googles neuem Android-Betriebssystem muss sich die iPad-Konkurrenz nicht mehr verstecken."
Mit Verlaub, hier stimmt so Einiges nicht. Zum einen ist Android nicht ganz neu - entstanden ist es bereits vor über fünf Jahren, als praxistauglich darf es seit etwa zwei Jahren gelten.
Was allerdings noch aussteht, ist erstens eine Android-Version, die auch auf Tablets vernünftig arbeitet - und zum zweiten eine wirklich ernst zu nehmende Auswahl von Programmen, die auf einem solchen Gerät eine gute Figur macht.
Wer ein iPad kauft, tut es nicht (nur) wegen der edel aussehenden Hardware und dem sehr stabilen, ausgereiften OS - sondern eben auch, weil er Zugriff auf weit über 300.000 Apps hat; davon wiederum über 30.000 speziell entwickelt oder angepasst an den iPad-Schirm. Keine davon ist *die* "Killer-App" - es zählt das riesige Buffet, aus dem jeder sich etwas zusammenstellen kann, das ihn froh/produktiv macht.
(Es ist eben diese kommode Marktposition, die Microsoft vor über zehn Jahren mit Windows genoss - man hat die "Developer, Developer, Developer" umarmt und sich auch so den Markt gesichert. Im Mobile-Markt ist Apple dieser entscheidende Schritt zuerst gelungen.)
Und bis due anderen Player (MS hat noch nicht mal ein für Touch-Geräte geeignetes Betriebssystem in Aussicht) diesem riesigen Ökosystem etwas entgegenzusetzen haben, darf und muss sich die Konkurrenz sehr wohl hinter dem iPad verstecken.
Besser ... geht immer. Aber noch ist es noch nicht soweit.
Windows Phone 7 ist kein großer Wurf, aber durchaus ein für Touchgeräte geeignetes Betriebssystem aus dem Hause MS. Und auch iOS hieß mal iPhoneOS.
...da stimmt so einiges nicht:
Android gibt es nicht seit 5 Jahren, sondern seit Herbst 2008, also etwas mehr als 2 Jahren. Mittlerweile werden täglich über 300.000 Android-Smartphones verkauft (Angabe von Google am 11.12.2010).
Android hat mittlerweile iOS überholt entgegen der verfälschten statistischen Angaben aus einem anderen Zeit-Online-Artikel über das Thema wo berichtet wird, dass der Absatz der Geräte mit iOS in den USA noch minimal höher ist als der Geräte mit Android. Allerdings wird nicht berichtet, dass Android iOS weltweit mittlerweile überholt hat:
http://www.macnotes.de/20...
Android ist nicht speziell für Tablets optimiert, dass stimmt, dennoch funktioniert es prima darauf, man muss nur das Galaxy Tab in die Hand nehmen. Die nächste Androidversion "Honeycomb", welche bald erscheinen wird, bringt eine spezielle Tablet-Unterstützung mit, womit dies kein Problem mehr darstellt. Außderdem werden dadurch auch Mehrkernprozessoren unterstützt.
Das mit der Applikationenvielfalt von Apple ist auch kein relevantes Argument mehr, der Android-Market hat mittlerweile auch einen Umfang von ca. 200.000 Anwendungen.
Ich persönlich finde diese Zahlen generell wurscht, da sowohl im App-Store als auch im Android-Market viele Programme einfach nur Müll sind, also irgendwelche Puzzle-Spiele etc.
Darüber hinaus bietet Android aber noch weitere Freiheiten...
Windows Phone 7 ist kein großer Wurf, aber durchaus ein für Touchgeräte geeignetes Betriebssystem aus dem Hause MS. Und auch iOS hieß mal iPhoneOS.
...da stimmt so einiges nicht:
Android gibt es nicht seit 5 Jahren, sondern seit Herbst 2008, also etwas mehr als 2 Jahren. Mittlerweile werden täglich über 300.000 Android-Smartphones verkauft (Angabe von Google am 11.12.2010).
Android hat mittlerweile iOS überholt entgegen der verfälschten statistischen Angaben aus einem anderen Zeit-Online-Artikel über das Thema wo berichtet wird, dass der Absatz der Geräte mit iOS in den USA noch minimal höher ist als der Geräte mit Android. Allerdings wird nicht berichtet, dass Android iOS weltweit mittlerweile überholt hat:
http://www.macnotes.de/20...
Android ist nicht speziell für Tablets optimiert, dass stimmt, dennoch funktioniert es prima darauf, man muss nur das Galaxy Tab in die Hand nehmen. Die nächste Androidversion "Honeycomb", welche bald erscheinen wird, bringt eine spezielle Tablet-Unterstützung mit, womit dies kein Problem mehr darstellt. Außderdem werden dadurch auch Mehrkernprozessoren unterstützt.
Das mit der Applikationenvielfalt von Apple ist auch kein relevantes Argument mehr, der Android-Market hat mittlerweile auch einen Umfang von ca. 200.000 Anwendungen.
Ich persönlich finde diese Zahlen generell wurscht, da sowohl im App-Store als auch im Android-Market viele Programme einfach nur Müll sind, also irgendwelche Puzzle-Spiele etc.
Darüber hinaus bietet Android aber noch weitere Freiheiten...
Windows Phone 7 ist kein großer Wurf, aber durchaus ein für Touchgeräte geeignetes Betriebssystem aus dem Hause MS. Und auch iOS hieß mal iPhoneOS.
...da stimmt so einiges nicht:
Android gibt es nicht seit 5 Jahren, sondern seit Herbst 2008, also etwas mehr als 2 Jahren. Mittlerweile werden täglich über 300.000 Android-Smartphones verkauft (Angabe von Google am 11.12.2010).
Android hat mittlerweile iOS überholt entgegen der verfälschten statistischen Angaben aus einem anderen Zeit-Online-Artikel über das Thema wo berichtet wird, dass der Absatz der Geräte mit iOS in den USA noch minimal höher ist als der Geräte mit Android. Allerdings wird nicht berichtet, dass Android iOS weltweit mittlerweile überholt hat:
http://www.macnotes.de/20...
Android ist nicht speziell für Tablets optimiert, dass stimmt, dennoch funktioniert es prima darauf, man muss nur das Galaxy Tab in die Hand nehmen. Die nächste Androidversion "Honeycomb", welche bald erscheinen wird, bringt eine spezielle Tablet-Unterstützung mit, womit dies kein Problem mehr darstellt. Außderdem werden dadurch auch Mehrkernprozessoren unterstützt.
Das mit der Applikationenvielfalt von Apple ist auch kein relevantes Argument mehr, der Android-Market hat mittlerweile auch einen Umfang von ca. 200.000 Anwendungen.
Ich persönlich finde diese Zahlen generell wurscht, da sowohl im App-Store als auch im Android-Market viele Programme einfach nur Müll sind, also irgendwelche Puzzle-Spiele etc.
Darüber hinaus bietet Android aber noch weitere Freiheiten...
"Ich persönlich finde diese Zahlen generell wurscht, da sowohl im App-Store als auch im Android-Market viele Programme einfach nur Müll sind, also irgendwelche Puzzle-Spiele etc."
Endlich mal jemand der das verstanden hat. Ich denke mal dass es völlig wurscht ist, ob ich jetzt 500 Kalender-Apps habe, oder 1000 - auch bei den 500 dürfte eines dabei sein, was meinen Erwartugnen entspricht.
Sicherlich gibt es auf dem einen sowie auf dem anderen System Apps, welche es nur darauf gibt. Im großen und ganzen sehe ich beide aber als gut abgedeckt...
Ahem...
"Android gibt es nicht seit 5 Jahren, sondern seit Herbst 2008"
Mit Verlaub:
http://en.wikipedia.org/w...
"Android is a mobile operating system initially developed by Android Inc. Android was bought by Google in 2005."
Entwickelt wird daran also schon seht lange.
"Mittlerweile werden täglich über 300.000 Android-Smartphones verkauft"
Mag sein. Mich interessiert nicht, wie oft irgend etwas heruntergeladen/verkauft wurde (was hab ich davon? :) - sondern wie groß die _Auswahl_ der Apps ist, die auf einem konkreten Gerät läuft.
(Ist wie auf dem Desktop: Die Anwendung interessiert, nicht das OS.)
Und es mag noch so viele Android-Apps geben (die ich der Plattform ja auch gönne; ich bin gleichermaßen Google- und FOSS-Fan), aber die enorme Fragmentierung bei der Hardware und den installierten Android-Versionen (es kann ewig dauern, bis Motorola & Co mal in die Puschen kommen ...) führen dazu, dass für ein konkretes Gerät X beim Netzbetreiber Y die Auswahl doch sehr bescheiden sein kann.
(Bitte hier nicht den Boten erschießen. :)
"man muss nur das Galaxy Tab in die Hand nehmen."
Habe ich aus professionellem Interesse getan. Und (mit Verlaub) sehr gelacht. Komatöses, verwirrendes UI. Flash-Support alleine reißt's nicht raus.
"Die nächste Androidversion "Honeycomb", welche bald erscheinen wird, bringt eine spezielle Tablet-Unterstützung mit"
Ja, und das mag dann nahtlos mit allen Apps und Hardwarevarianten funktionieren, oder eben auch nicht. Mal schaun.
"Ich persönlich finde diese Zahlen generell wurscht, da sowohl im App-Store als auch im Android-Market viele Programme einfach nur Müll sind, also irgendwelche Puzzle-Spiele etc."
Endlich mal jemand der das verstanden hat. Ich denke mal dass es völlig wurscht ist, ob ich jetzt 500 Kalender-Apps habe, oder 1000 - auch bei den 500 dürfte eines dabei sein, was meinen Erwartugnen entspricht.
Sicherlich gibt es auf dem einen sowie auf dem anderen System Apps, welche es nur darauf gibt. Im großen und ganzen sehe ich beide aber als gut abgedeckt...
Ahem...
"Android gibt es nicht seit 5 Jahren, sondern seit Herbst 2008"
Mit Verlaub:
http://en.wikipedia.org/w...
"Android is a mobile operating system initially developed by Android Inc. Android was bought by Google in 2005."
Entwickelt wird daran also schon seht lange.
"Mittlerweile werden täglich über 300.000 Android-Smartphones verkauft"
Mag sein. Mich interessiert nicht, wie oft irgend etwas heruntergeladen/verkauft wurde (was hab ich davon? :) - sondern wie groß die _Auswahl_ der Apps ist, die auf einem konkreten Gerät läuft.
(Ist wie auf dem Desktop: Die Anwendung interessiert, nicht das OS.)
Und es mag noch so viele Android-Apps geben (die ich der Plattform ja auch gönne; ich bin gleichermaßen Google- und FOSS-Fan), aber die enorme Fragmentierung bei der Hardware und den installierten Android-Versionen (es kann ewig dauern, bis Motorola & Co mal in die Puschen kommen ...) führen dazu, dass für ein konkretes Gerät X beim Netzbetreiber Y die Auswahl doch sehr bescheiden sein kann.
(Bitte hier nicht den Boten erschießen. :)
"man muss nur das Galaxy Tab in die Hand nehmen."
Habe ich aus professionellem Interesse getan. Und (mit Verlaub) sehr gelacht. Komatöses, verwirrendes UI. Flash-Support alleine reißt's nicht raus.
"Die nächste Androidversion "Honeycomb", welche bald erscheinen wird, bringt eine spezielle Tablet-Unterstützung mit"
Ja, und das mag dann nahtlos mit allen Apps und Hardwarevarianten funktionieren, oder eben auch nicht. Mal schaun.
Auch unter WM6.5 laufen Touchsysteme (das HD2 z.B.) ohne jegliche Probleme...
Auf WM 6.5 zu verweisen, ist gemein ^^. Das System wollte MS doch so schnell wie möglich vergessen machen, das fing ja schon bei der Vorstellung des Systems selber an. Jedenfalls ist es eine Altversion, sonst könnte man auch auf WinCE 2.11, das auch touchfähig war - ehrlicherweise immer mit Stift, nicht wie bei WM 6.5 ab der zweiten Ebene.
@Zeit: Übrigens lässt sich das Atrix 4G mittels Micro-SD-Karte UM 32GB erweitern, nicht AUF.
Auf WM 6.5 zu verweisen, ist gemein ^^. Das System wollte MS doch so schnell wie möglich vergessen machen, das fing ja schon bei der Vorstellung des Systems selber an. Jedenfalls ist es eine Altversion, sonst könnte man auch auf WinCE 2.11, das auch touchfähig war - ehrlicherweise immer mit Stift, nicht wie bei WM 6.5 ab der zweiten Ebene.
@Zeit: Übrigens lässt sich das Atrix 4G mittels Micro-SD-Karte UM 32GB erweitern, nicht AUF.
"Ich persönlich finde diese Zahlen generell wurscht, da sowohl im App-Store als auch im Android-Market viele Programme einfach nur Müll sind, also irgendwelche Puzzle-Spiele etc."
Endlich mal jemand der das verstanden hat. Ich denke mal dass es völlig wurscht ist, ob ich jetzt 500 Kalender-Apps habe, oder 1000 - auch bei den 500 dürfte eines dabei sein, was meinen Erwartugnen entspricht.
Sicherlich gibt es auf dem einen sowie auf dem anderen System Apps, welche es nur darauf gibt. Im großen und ganzen sehe ich beide aber als gut abgedeckt...
[...]
.
Apple ist schon längst nicht mehr "cool" sondern nur noch ein Medienramsch. [...]
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/lv
Ahem...
"Android gibt es nicht seit 5 Jahren, sondern seit Herbst 2008"
Mit Verlaub:
http://en.wikipedia.org/w...
"Android is a mobile operating system initially developed by Android Inc. Android was bought by Google in 2005."
Entwickelt wird daran also schon seht lange.
"Mittlerweile werden täglich über 300.000 Android-Smartphones verkauft"
Mag sein. Mich interessiert nicht, wie oft irgend etwas heruntergeladen/verkauft wurde (was hab ich davon? :) - sondern wie groß die _Auswahl_ der Apps ist, die auf einem konkreten Gerät läuft.
(Ist wie auf dem Desktop: Die Anwendung interessiert, nicht das OS.)
Und es mag noch so viele Android-Apps geben (die ich der Plattform ja auch gönne; ich bin gleichermaßen Google- und FOSS-Fan), aber die enorme Fragmentierung bei der Hardware und den installierten Android-Versionen (es kann ewig dauern, bis Motorola & Co mal in die Puschen kommen ...) führen dazu, dass für ein konkretes Gerät X beim Netzbetreiber Y die Auswahl doch sehr bescheiden sein kann.
(Bitte hier nicht den Boten erschießen. :)
"man muss nur das Galaxy Tab in die Hand nehmen."
Habe ich aus professionellem Interesse getan. Und (mit Verlaub) sehr gelacht. Komatöses, verwirrendes UI. Flash-Support alleine reißt's nicht raus.
"Die nächste Androidversion "Honeycomb", welche bald erscheinen wird, bringt eine spezielle Tablet-Unterstützung mit"
Ja, und das mag dann nahtlos mit allen Apps und Hardwarevarianten funktionieren, oder eben auch nicht. Mal schaun.
Auf WM 6.5 zu verweisen, ist gemein ^^. Das System wollte MS doch so schnell wie möglich vergessen machen, das fing ja schon bei der Vorstellung des Systems selber an. Jedenfalls ist es eine Altversion, sonst könnte man auch auf WinCE 2.11, das auch touchfähig war - ehrlicherweise immer mit Stift, nicht wie bei WM 6.5 ab der zweiten Ebene.
@Zeit: Übrigens lässt sich das Atrix 4G mittels Micro-SD-Karte UM 32GB erweitern, nicht AUF.
ist nicht wirklich substantiell. Den End-User interessiert letztlich nur die Funktionalität, und die ist auch unter WM 6.5 absolut gegeben. Wenn auch nur in der zweiten Ebene & einer guten HW Plattform. Das Ergebnis kann sich auf jeden Fall sehen lassen, und vor allem - es gibt darunter keine Gängelung der Benutzer wie unter anderen OS!
ist nicht wirklich substantiell. Den End-User interessiert letztlich nur die Funktionalität, und die ist auch unter WM 6.5 absolut gegeben. Wenn auch nur in der zweiten Ebene & einer guten HW Plattform. Das Ergebnis kann sich auf jeden Fall sehen lassen, und vor allem - es gibt darunter keine Gängelung der Benutzer wie unter anderen OS!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren