Früher sparten Musikliebhaber auf eine LP aus dem Plattenladen. Heute zählen Sammler ihre MP3 in Terabyte. Musik wird nicht mehr wertgeschätzt, findet Leser K. Warstat.
Ich möchte aus einer Zeit erzählen, in der Musik ausschließlich auf Schallplatten veröffentlicht wurde. Ich ging öfters mit musikbegeisterten Freunden in einen der zahlreichen Plattenläden, manchmal mit mehr, meistens mit weniger Geld. Es gab Geschäfte, die eher die Platten der Independent-Labels verkauften. In größeren Läden, die zum Teil von Ketten betrieben wurden, gab es die kommerziellen Titel. Auf einer Tour besuchten wir immer drei bis vier Geschäfte.
Entweder fieberten wir der Neuerscheinung eines Albums entgegen oder wir fanden beim Stöbern so manchen Schatz, oft auch als "Nice-Price"- Edition für zehn Mark. Nach dem Einkauf trugen wir die Platten in einer Tüte zu einem meiner Freunde nach Hause und legten sie dort andächtig auf den Plattenteller. Die Scheiben der anderen überspielten wir uns gleich auf Kassette. In den Tagen danach beschäftigte sich jeder alleine mit den Alben. Wir haben die Plattencover tausendmal angesehen und die Texte mitgelesen.
Dann kam die CD. Wir kauften unsere Lieblinge als Silberling nach und waren enttäuscht, dass die Musik nicht wie versprochen besser klang. Die Plattenspieler verschwanden aus den Jugend- und Wohnzimmern. Wir gewöhnten uns an die praktische CD, nannten die Plastikhülle irgendwann sogar "Jewelcase".
Wieder ein paar Jahre später wurde das MP3-Format erfunden und Napster gestartet, die erste Tauschbörse im Internet. Das war verlockend: Musik umsonst auf den Rechner laden. Alle Platten, die man schon immer haben wollte! Nur die langsame Internetverbindung und die lausige Qualität der MP3-Daten trübten die Freude daran.
Napster war erst der Anfang. Das Internet wurde schneller, die Komprimierung der Musikdaten immer effektiver. Filesharing wurde einfacher. Es ist zwar bis heute illegal, erwischt wird aber fast niemand. Bis heute wird heruntergeladen, was das Zeug hält. Vielen geht es nicht mehr um die Musik an sich, sondern nur noch darum, wie viele Terabytes sie auf ihrer Festplatte haben. Sie hören, wenn überhaupt, kurz rein und wenn das Album nicht beim ersten Ton gefällt, landet es als Dateileiche auf der Festplatte.
- Leserartikel auf ZEIT ONLINE
ZEIT ONLINE präsentiert regelmäßig ausgewählte Leserartikel, die unsere eigenen Inhalte um zusätzliche Meinungen, Erfahrungsberichte und Sichtweisen bereichern. Vor der Veröffentlichung nehmen wir mit den Autoren Kontakt auf und sprechen über den Text, anschließend wird der Leserartikel von uns redigiert und bebildert. Auch bei Leserartikeln, die unter Pseudonym veröffentlicht wurden, kennt die Redaktion Namen und Anschrift des Autors. Alle weiteren Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
- Leserartikel schreiben
-
Welches Thema brennt Ihnen schon seit Längerem auf der Seele? Was freut, ärgert oder verwundert Sie? Welches Buch, welche Musik oder welchen Film würden Sie gerne einmal auf ZEIT ONLINE rezensieren? ZEIT ONLINE freut sich auf Ihren Leserartikel. In unseren Leserartikel-FAQ finden Sie alle wichtigen Hinweise, wie Sie beim Verfassen Ihres eigenen Artikels für ZEIT ONLINE vorgehen sollten.
- Der ZEIT-ONLINE-Wald
-
© BeneA / photocase.comAls symbolisches Dankeschön pflanzen wir für jeden Leserartikel, den wir veröffentlichen, einen Baum. Dabei arbeiten wir mit iplantatree.org zusammen. Zum Start des neuen Leserartikel-Projekts haben wir schon 1000 Bäume in Berlin Friedrichshagen gepflanzt und hoffen, dass daraus im Lauf der Jahre ein ganzer ZEIT-ONLINE-Wald wird. Mehr Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
Eine dramatische Entwertung kreativer Werke hat stattgefunden. Den Künstlern wird mittlerweile vermittelt, ihre Musik sei nicht mehr schützenswert und kein Geld mehr wert, weil sie in digitaler Form existiert. Musikkonsumenten wollen die Alben aber immer noch besitzen und zu ihrer MP3-Sammlung hinzufügen. Dieser Widerspruch fällt vielen nicht auf.
Ich gebe zu, älter als dreißig zu sein. Aber ich habe sehr gute Ohren. Die haben sich an digitale Klänge gewöhnt, obwohl sie die analogen weiterhin lieben. Und wenn ich mir den heutigen Umgang mit Künstlern anschaue, dann wünsche ich mir die analogen Zeiten zurück.
...geht es um MUSIK, unter anderem von Indie-Labels.
Was Ihre Beispiele damit zu tun haben, ist mir nicht ganz Klar.
damit zu tun, als dass Sie dem Volk ebenfalls als Musik verkauft werden. Nachher wundert man sich dann, dass der Kunde aufgrund des geringen künstlerischen Gehalts zum Massenkonsument mit entsprechender Technologie wird.
Für Musik dieser Art sollte man einen anderen Begriff verwenden, da haben Sie recht. "Analogmusik" (wie "Analogkäse") z.B.?
damit zu tun, als dass Sie dem Volk ebenfalls als Musik verkauft werden. Nachher wundert man sich dann, dass der Kunde aufgrund des geringen künstlerischen Gehalts zum Massenkonsument mit entsprechender Technologie wird.
Für Musik dieser Art sollte man einen anderen Begriff verwenden, da haben Sie recht. "Analogmusik" (wie "Analogkäse") z.B.?
Auf Englisch nennt sich so etwas "expectation bias" - aus Erwartung hört man etwas was es nicht gibt.
Google sie mal den "mc gurk effect".
Ah ja, und wenn Ihr Kommentar ein Zitat ist, was ich befürchte, dann zeigt das nur was für Dummköpfe bei Sachen wie Audio zu oft das sagen haben. Mir wollte man auch schon weiß machen ein Kabel beeinflußt den Klang.... Auch weia.
"Auf Englisch nennt sich so etwas "expectation bias" - aus Erwartung hört man etwas was es nicht gibt."
Das kann aber sehr gut auch auf Ihre Verherrlichung der CD zutreffen ;-)
Wenn man es auf einer Trommel vor den Lautsprecher stellt. ;-))
der Realsatire entangen
http://www.fl-electronic....
http://www.audiodesksyste...
Und dann noch der hier (Kabelmeter > 1000 Euro)
http://www.schnerzinger.c...
Und noch ein Zitat aus "Stereo" bzgl. sebstgebrannter CDs:
"Obwohl alle Rohlinge erwiesenermassen bit-identische Ergebnisse liefern, tönt es nicht gleich."
"Auf Englisch nennt sich so etwas "expectation bias" - aus Erwartung hört man etwas was es nicht gibt."
Das kann aber sehr gut auch auf Ihre Verherrlichung der CD zutreffen ;-)
Wenn man es auf einer Trommel vor den Lautsprecher stellt. ;-))
der Realsatire entangen
http://www.fl-electronic....
http://www.audiodesksyste...
Und dann noch der hier (Kabelmeter > 1000 Euro)
http://www.schnerzinger.c...
Und noch ein Zitat aus "Stereo" bzgl. sebstgebrannter CDs:
"Obwohl alle Rohlinge erwiesenermassen bit-identische Ergebnisse liefern, tönt es nicht gleich."
"Auf Englisch nennt sich so etwas "expectation bias" - aus Erwartung hört man etwas was es nicht gibt."
Das kann aber sehr gut auch auf Ihre Verherrlichung der CD zutreffen ;-)
Musikliebhaber werden doch eigentlich durch das Autofahren von der Musik abgelenkt. Es ist kein Genuss mehr.
Radio, ganz speziell Internetradio, kann auch für Musikliebhaber interessant sein. Von Barock bis Alternative Rock, von Schlager bis Hillbilly, es ist alles vertreten. Bei mir ca. 7.400 Sender aller Coleur.
Ich habe fälschlicherweise >RADIO< als Synonym für öffentlich rechtliche Radiosender und das Beste der 80er, 90er und von heute benutzt.
Ich habe fälschlicherweise >RADIO< als Synonym für öffentlich rechtliche Radiosender und das Beste der 80er, 90er und von heute benutzt.
Ich habe begonnen all meine MP3-Bestände auf Schellackplatten zu kopieren. Der Klang ist einfach überragend. CDs klingen selbstverständlich schlechter als Schallplatten, deshalb überspiele ich von CD auf Schallplatte und wieder zurück, um die typischen Schleifgeräusche eins zu eins wiederzugeben - insbesondere bei ruhigeren Stellen. Analoger Klang ist natürlich besser, da er mehr Informationsgehalt hat, denn entscheidend ist nicht die Information die von Vornherein drinsteckt, sondern der Übertragungsweg zum Lautsprecher. Sie sagen, dass Sie etwas älter sind. Kennen Sie viele aus dieser Generation, der Sie grundsätzlich Musikkompetenz absprechen? Ich bin Teil dieser Generation. Ich besitze einen Schallplattenspieler, einen CD-Spieler, aber bin auch bei Spotify und habe eine reichhaltige Musikbibliothek auf dem Laptop. Wie wäre es, wenn wir beginnen würden, nicht mehr von oben herab über Generationen zu sprechen, von denen wir vllt. 2-3 persönlich eng kennen und ansonsten nur das wissen, das Medien über sie schreiben.
...steht unter 97.
...steht unter 97.
Wenn man es auf einer Trommel vor den Lautsprecher stellt. ;-))
Stimmt, das mit dem Kabel...
Allerdings nur solange Sie MP3 hören!
Spaß beiseite, wer schon mal als DJ aufgelegt hat, oder an einer wirklich Klangstarken Anlage LP, CD und MP3 vergleichen konnte, jenseits der Zimmerlautstärke, wird die Unterschiede hören. Die Wucht einer gut produzierten LP erreicht kein anders Medium. Das knistern der Scheibe läßt sich übrigens filtern - das Argu gegen die Platte ist also out.
Tatsache ist aber, das heute alles schnell verfügbar sein muß, preiswert dazu auch noch. Die Technik aus den großen Kaufhäusern der Metro ist auch nicht mehr auf Klangqualität aus, digital überall bis zum Radiowecker.
Irgendwann werden wir im Museum stehen und staunen, das es schon mal was anderes gab. Umständlicher zwar, aber ausgereift und funktionierte länger als die Hardware von heute.
Stimmt, das mit dem Kabel...
Allerdings nur solange Sie MP3 hören!
Spaß beiseite, wer schon mal als DJ aufgelegt hat, oder an einer wirklich Klangstarken Anlage LP, CD und MP3 vergleichen konnte, jenseits der Zimmerlautstärke, wird die Unterschiede hören. Die Wucht einer gut produzierten LP erreicht kein anders Medium. Das knistern der Scheibe läßt sich übrigens filtern - das Argu gegen die Platte ist also out.
Tatsache ist aber, das heute alles schnell verfügbar sein muß, preiswert dazu auch noch. Die Technik aus den großen Kaufhäusern der Metro ist auch nicht mehr auf Klangqualität aus, digital überall bis zum Radiowecker.
Irgendwann werden wir im Museum stehen und staunen, das es schon mal was anderes gab. Umständlicher zwar, aber ausgereift und funktionierte länger als die Hardware von heute.
@meander
"Es brauchte Apple, um Alternativen aufzuzeigen."
Irrtum, das konsequente Verfolgen von illegale Tauschbörsen hat die einzige Alternative "Musik für Geld" übrig gelassen. Und selbst da hapert es mit dem Urheberrecht.
Übrigens, falls Sie es noch nicht wissen, war Appel's iTunes nicht die Ersten, und sind beileibe nicht die Einzigen von wo man legal Musik herunterladen kann. Ich nehme Amazon, da brauchts den Äppel nicht...
Schönen Tag allen noch!
MP-3 ist nicht grundsätzlich schlechter. Für die Mehrheit der Menschen und ihrer Anlagen reichen aber 128 kb/s, denn Sie hören den Unterschied sowieso nicht bzw. die Anlage lässt ihn gar nicht erkennen. http://www.heise.de/ct/ar...
"Für die Mehrheit der Menschen und ihrer Anlagen reichen aber 128 kb/s, denn Sie hören den Unterschied sowieso nicht bzw. die Anlage lässt ihn gar nicht erkennen"
Den Unterschied zwischen einer 128 kb/s mp3 und einer CD hört man schon auf mittelmäßigen Autoradios. Wem der nicht auffällt, hat ein verkümmertes Gehör und ist nicht in der Lage, Musik zu rezipieren.
Naja - aber wer schon versucht, mp3-Dateien in Schellack zu pressen...:-)
"Für die Mehrheit der Menschen und ihrer Anlagen reichen aber 128 kb/s, denn Sie hören den Unterschied sowieso nicht bzw. die Anlage lässt ihn gar nicht erkennen"
Den Unterschied zwischen einer 128 kb/s mp3 und einer CD hört man schon auf mittelmäßigen Autoradios. Wem der nicht auffällt, hat ein verkümmertes Gehör und ist nicht in der Lage, Musik zu rezipieren.
Naja - aber wer schon versucht, mp3-Dateien in Schellack zu pressen...:-)
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren