Vorratsdaten Die Angstkampagne des BKA

Also irgendwie wirkt dieser Text zusammengeschustert. Welche "Alternative" meint von Notz denn? Wieso bleibt die Angabe des Innenmininsteriums so im Raum stehen, dass Quick Freeze gar nicht geht - wegen Flatrates?

Wenn per "Quick Freeze" ohnehin alle IP-Adressen verfübar sind - dann wäre das da nichts anderes als Vorratsdatenspeicherung light.

Der zentrale Unterschied zwischen QF und VDS wäre lediglich die Dauer der Speicherung und die Art der Vorhalteverpflichtung ...

.... sind besser als die alten nicht umstrittenen. Warum sehen bloß unsere Datenschützer nicht, dass verdeckte Ermittlungen (Aufspüren von Verbindungsdaten, Online-Durchsuchungen) für einen unschuldig Betroffenen die weitaus schonendere Alternative sind. Sie geschehen wenigstens diskret und geräuschlos, und wenn sie keine BEWEISE erbracht haben, (HINWEISE allein reichen eben nicht), dann bleiben sowohl die Tatsache, DASS ermittelt wurde, als auch etwaige Ergebnisse vertraulich. Ausschließlich die Betroffenen müssen später davon erfahren.

In früheren Zeiten waren solche diskreten Methoden nicht möglich, und jeder, der etwa in RAF-Ermittlungen als bloße 'Kontaktperson' einmal in das Visier der Ermittler geraten ist, weiß ein Lied davon zu singen, welch unabsehbare Folgen es haben kann, wenn Ermittler Freunde, Nachbarn und Arbeitskollegen befragen müssen, weil sie sonst in ihren Ermittlungen überhaupt nicht vorankommen. Nichts aus der angeblichen Horrorliste ist auch nur annähernd so schädlich.

Hallo,
ich frage mich warum und woher hat die Polizei plötzlich so viele Mitarbeiter hat, die sich mit der EDV so gut auskennen. Sie muss ja noch den normalen Streifendienst machen. Oder ist es der Polizei egal, das sie User die zur Zusammenarbeit bereit waren, mit diesen Gesetz vor den den Kopf stoßen?

Mir sind einige Fälle bekannt, in denen User verdächtige Meldungen/Seiten der Polizei gemeldet haben. Heute haben mir diese User gesagt, Sie wissen alles, also brauchen sie unsere Hilfe nicht mehr. Das sind erfahrene User gewesen.

Warum will man bei der Aufklärung auf die Mithilfe der Bevölkerung verzichten? In den man Sagt, wir wissen alles.

Warum?

Warum wird die Polizei so gegen die Bevölkerung eingesetzt?

Bis dann
LG von Richter169

Polizei ist Ländersache. Die "Leibstandarte Adenauer" äh, das BKA ist ein eigenes Gewächs des Bundes!

MfG Karl Müller

Oder glaubt das nur das BKA? Die ganze Vorratsdatenspeicherung dient doch nur der Überwachung der Bevölkerung. Organisiertes Verbrechen oder Terroristen kennen doch die Gefahren der Überwachung und vor allem die Wege diese zu umgehen. Die Kosten (Offshore Server)sind zwar für die Film und Musik Downloader zu hoch, für jeden echten kriminellen jedoch Peanuts. Ich möchte nicht darauf verzichten Informationen aus Quellen zu erhalten, die von unseren Machthabern als bedenklich eingeschätzt werden, ich halte mich für schlau genug diese zu verifizieren, ohne das der Staat mir vorgibt was richtig und falsch ist. Und wenn ich als paranoid gelte, weil ich sicher bin das die Welt sich in Richtung 1984 entwickelt, kann ich auch damit leben.

... seh ich genauso !!
es bleibt nur zu hoffen, dass der deutschen bevölkerung das herz nicht so schnell in die hose rutscht wie den amerikanern, die dank perfekter angstmacherei im zusammenspiel von medien und politik gesetzen zugestimmt haben die aus der usa eines der meist überwachten länder der welt gemacht haben.
ich glaube die deutschen denken da doch nochmal ein wenig mehr nach.
aber es ist schon wiederlich zu sehen mit was man versucht die meinung der bevölkerung zu indoktrinieren. vor allem, wenn man bednekt von welchen "stellen" das wohl eingeleitet/ausgedacht/gewollt ist !!