Nutzerdaten Zuckerberg verspricht weitreichende Änderungen bei Facebook
Die US-Handelskommission wirft Facebook vor, Nutzer über den Umgang mit ihren Daten zu belügen. Das Netzwerk verpflichtet sich nun, bedeutende Änderungen einzuführen.
© Chris Ratcliffe/dpa
Facebook-Gründer Mark Zuckerberg
Sieben Punkte umfasst die Beschwerdeliste der Federal Trade Commission FTC, die darlegt, in welchen Fällen Facebook die Privatsphäre seiner Nutzer verletzt haben soll. Darunter sind schwerwiegende Vorwürfe. Facebook-Gründer Mark Zuckerberg gab nun eine Erklärung ab, in der er zugibt, "eine Reihe von Fehlern" begangen zu haben und in der er weitgehende Änderungen verspricht. Änderungen, die Auswirkungen auf die Grundausrichtung des Netzwerks und sogar den angeblich bevorstehenden Börsengang haben könnten.
Die FTC beklagt unter anderem, dass Facebook seinen Nutzern gegenüber behauptet habe, Apps von Drittanbietern würden nur Daten bekommen, die sie für die App brauchen. Tatsächlich aber konnten die Anbieter fast alle Daten der Nutzer einsehen. Ein Programm, von dem Facebook behauptete, dass es Apps überprüfe, bevor sie auf Facebook angeboten würden, habe nie existiert.
Anzeige
Facebook habe zudem erklärt, Nutzerdaten nicht an Werbetreibende zu verkaufen – und habe es dann doch getan. Facebook erklärte am Mittwoch dazu, dass es sich damals um einen Einzelfall und einen technischen Fehler gehandelt habe. Facebook verkaufe niemals Daten an Drttte.
Interessanterweise befindet die FTC auch, dass Facebook sich nicht an die Maßgaben des Safe-Harbor-Abkommens der USA mit der EU halte, das die Übermittlung personenbezogener Daten in die USA unter bestimmten Bedingungen erlaubt.
- Privatsphäre
Die 2004 gestartete Seite Facebook will nach Aussage ihre Gründers Mark Zuckerberg die Welt offener und vernetzter machen. Das gelingt ihr offensichtlich viel zu gut, gab es doch bereits häufig Proteste, Facebook nötige seine Nutzer zu mehr Offenheit, als diese sich wünschten. So sammelt die Seite E-Mail-Adressen und Telefonnummern auch von Nichtmitgliedern, wenn Mitglieder ihr Adressbuch bei Facebook speichern. Sie nutzt diese Informationen, um Nichtmitglieder zu kontaktieren. Facebook betont, dass dabei keine "Schattenprofile" von Nichtmitgliedern erstellt werden, die irische Datenschutzbehörde will das noch genau überprüfen. Der Konzern hat auf den Widerstand seiner Nutzer reagiert und zumindest die möglichen Einstellungen, welche Profilinformationen für wen sichtbar sein sollen, überarbeitet. Auch "Gruppen" wurden eingeführt. Nutzer können ihre Kontakte in solchen organisieren, damit nicht jede Information an alle geht.
- Vernetzung
Aufgrund der Struktur der Seite ist es jedoch möglich, Schlüsse über jemanden zu ziehen, die er so nicht beabsichtigt hatte. Allein die als Freunde bezeichneten Mitglieder können durch ihre Interessen beispielsweise nahe legen, dass jemand homosexuell ist, auch wenn er selbst das nicht in seinem Profil angibt. Der hohe Vernetzungsgrad und die vielen verfügbaren Informationen machen es möglich, statistische Wahrscheinlichkeiten zu berechnen und so neue Schlüsse zu ziehen. Kritiker sagen, das Netzwerk könne beispielsweise für Dissidenten lebensgefährlich sein, da es Gruppenstrukturen durchschaubar mache.
- Profil
Wer Facebook nutzen, aber so wenig wie möglich über sich verraten will, sollte beispielsweise keinen Gruppen beitreten und keine persönlichen Interessen wie Musik angeben. Was genau das eigene Profil nach außen sichtbar macht, lässt sich unter anderem bei dieser Seite abfragen. Sie nutzt die offizielle API von Facebook, die Schnittstelle also, durch die externe Firmen Informationen über Mitglieder beziehen dürfen. Wer sich darüber hinaus davor schützen will, dass ihm mit einem gestohlenen Passwort sein halbes Leben abhanden kommt, kann inzwischen beim Login in seinen Account temporäre Passwörter nutzen.
Beschwerde legt die FTC immer dann ein, wenn sie Grund zu der Annahme hat, dass ein Gesetzesverstoß vorliegt. Eine Einigung mit der FTC ist jedoch kein Eingeständnis, Gesetze gebrochen zu haben. Facebook umgeht damit aber eine mögliche Klage.
Einige der angemahnten Schwachstellen hat Facebook nach Angaben von Zuckerberg längst beseitigt oder klargestellt. Doch Facebook verpflichtet sich nun zusätzlich zu weiteren Maßnahmen, die den Schutz der Privatsphäre seiner Nutzer verbessern sollen. So muss Facebook laut dem Abkommen jedes Mitglied künftig ausdrücklich um Erlaubnis fragen, wenn es Daten in einem Maße verbreiten will, die über dessen Privatsphäre-Einstellungen hinausgehen. Das bedeutet, das das Netzwerk eine Opt-In-Option installieren muss, wenn es den Umgang mit Nutzerdaten ändert. Das betrifft Änderungen, die das Teilen von Informationen der Mitglieder untereinander betreffen, aber auch die Weitergabe von Daten an Dritte.
Facebooks "Strategie, lieber um Vergebung zu bitten als um Erlaubnis, muss damit enden", schreibt Josh Constine bei Techcrunch. Denn Facebook war einige Zeit nach seiner Gründung dazu übergegangen, Änderungen erst einmal für alle einzuführen und standardmäßig zu aktivieren. Wer etwas nicht wollte, musste es nachträglich in seinen Privatsphäre-Einstellungen abschalten. Die Wende zum Opt-In würde den Charakter des Netzwerks verändern – so, wie es sich Datenschützer schon lange wünschen.
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Zuckerberg verspricht weitreichende Änderungen bei Facebook
- Seite 2 Alle zwei Jahre wird Facebook nun überprüft
Anzeige
- Datum 29.11.2011 - 20:48 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 25
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Wer ein soziales Netzwerk sucht, was in der Funktionalität ähnliches bietet und neben Facebook, Google+ und Twitter seht gut abschneidet ist bei joindiaspora.com gut aufgehoben. OpenSource, Schutz der Privatsphäre, keine Werbung, seht guter Datenschutz uvm.
Ich bin bei Diaspora angemeldet und sehe es noch überhaupt nicht als Alternative zu Facebook. Es gibt nichteinmal einen Chat!!! Eine Gruppenfunktion existiert auch nicht. Zudem befindet sich Diaspora noch in der Alpha-Version, also vor Beta, und die Sicherheit wurde noch überhaupt nicht geprüft.
Der Ansatz eines dezentralen Netzwerks ist aber sehr interessant und ich hoffe, dass sich das durchsetzen wird.
PS: Die Gründer von Diaspora haben angekündigt, dass die Beta vor 6 Tagen erscheinen sollte. Dies ist nicht geschehen, es gab überhaupt keine weiteren Informationen. Die Informationspolitik ist also ähnlich schlecht wie bei fb.
Ich bin bei Diaspora angemeldet und sehe es noch überhaupt nicht als Alternative zu Facebook. Es gibt nichteinmal einen Chat!!! Eine Gruppenfunktion existiert auch nicht. Zudem befindet sich Diaspora noch in der Alpha-Version, also vor Beta, und die Sicherheit wurde noch überhaupt nicht geprüft.
Der Ansatz eines dezentralen Netzwerks ist aber sehr interessant und ich hoffe, dass sich das durchsetzen wird.
PS: Die Gründer von Diaspora haben angekündigt, dass die Beta vor 6 Tagen erscheinen sollte. Dies ist nicht geschehen, es gab überhaupt keine weiteren Informationen. Die Informationspolitik ist also ähnlich schlecht wie bei fb.
Gemessen an den Aktivitäten meiner "Facebook-Freunde" von vor einem Jahr und ihrer Aktivitäten heute, kann ich mich des Eindrucks nicht erwähren, dass der Hype um Facebook längst abgeebbt ist und das Netzwerk so langsam ausstirbt. Gab es vor einem Jahr noch zigfach "Neueste Meldungen" von allen möglichen Leuten in der Liste zu bewundern, sind es heute nur noch eine Handvoll Kommentare von einer ebensolchen Handvoll Leuten. Ich denke das wird sich da bald totlaufen.
Ich persönlich werde nicht zu Google+ wechseln, sondern warte und hoffe auf das Open-Source Netzwerk Diaspora.
wenn eine anmeldung unter joindiaspora.com nicht möglich ist, dann nimm einen anderen server von http://podupti.me/ - das netzwerk ist ja glücklicherweise nicht zentralistisch wie die anderen.
wenn eine anmeldung unter joindiaspora.com nicht möglich ist, dann nimm einen anderen server von http://podupti.me/ - das netzwerk ist ja glücklicherweise nicht zentralistisch wie die anderen.
wenn eine anmeldung unter joindiaspora.com nicht möglich ist, dann nimm einen anderen server von http://podupti.me/ - das netzwerk ist ja glücklicherweise nicht zentralistisch wie die anderen.
Danke für den Hinweis. Mit "warten" meinte ich aber, warten bis sich Diaspora halbwegs etabliert hat. Weil was bringt so ein Netzwerk, wenn keiner der Freunde da ist? Schon klar, einer muss ja mal den Anfang machen, aber ich werde erstmal noch ein wenig abwarten ;)
Also dadurch, dass Diaspora dezentral ist, gibt es demnach hunderte von verschiedenen Servern, über die man sich einloggen kann und auf denen man seine Daten abspeichert?!
Aber fällt dann die Kontrolle dieser Daten nicht noch schwerer? Bei Facebook könnte man sagen, dass WENN man reglementiert, dann eben alle Daten unter Kontrolle hat. Auf die oben genannte Weise kann man ja unmöglich alle Server kontrollieren, bei denen ich nicht mal weiß, von wem sie kontrolliert werden und wenn jemand ganz gezielt wirklich meine Daten wollen würde, wäre doch über die dezentrale Schiene, mangels Kontrolle, die Anfälligkeit für Korruption mit meinen Daten größer?
Kann sein, dass ich vollkommenen Unfug schreibe - ich kenne mich hier null aus. Ist nur ein Gedanke bzw. eine Frage, ob die Sorge hier berechtigt ist?!
Danke für den Hinweis. Mit "warten" meinte ich aber, warten bis sich Diaspora halbwegs etabliert hat. Weil was bringt so ein Netzwerk, wenn keiner der Freunde da ist? Schon klar, einer muss ja mal den Anfang machen, aber ich werde erstmal noch ein wenig abwarten ;)
Also dadurch, dass Diaspora dezentral ist, gibt es demnach hunderte von verschiedenen Servern, über die man sich einloggen kann und auf denen man seine Daten abspeichert?!
Aber fällt dann die Kontrolle dieser Daten nicht noch schwerer? Bei Facebook könnte man sagen, dass WENN man reglementiert, dann eben alle Daten unter Kontrolle hat. Auf die oben genannte Weise kann man ja unmöglich alle Server kontrollieren, bei denen ich nicht mal weiß, von wem sie kontrolliert werden und wenn jemand ganz gezielt wirklich meine Daten wollen würde, wäre doch über die dezentrale Schiene, mangels Kontrolle, die Anfälligkeit für Korruption mit meinen Daten größer?
Kann sein, dass ich vollkommenen Unfug schreibe - ich kenne mich hier null aus. Ist nur ein Gedanke bzw. eine Frage, ob die Sorge hier berechtigt ist?!
Danke für den Hinweis. Mit "warten" meinte ich aber, warten bis sich Diaspora halbwegs etabliert hat. Weil was bringt so ein Netzwerk, wenn keiner der Freunde da ist? Schon klar, einer muss ja mal den Anfang machen, aber ich werde erstmal noch ein wenig abwarten ;)
Der Deal, ein Nutzerkonto umsonst anzubieten und dann die Daten und vor allem das Nutzerverhalten dafür zu bekommen ist nicht hinnehmbar. Eine Schande, dass Nutzer sich zu solch einem Wert verkaufen. Wenn daraus noch ein Börsengeschäft entwächst ist das nichts ist nichts anderes als die Privatisierung von Nutzern. Diese Daten sind eigentlich so unschätzbar wertvoll und das gilt auch für Google. Ich will gar nicht wissen, was man alleine aus den Daten des deutschen Google Suchanbieter Nutzers, für ein Bild und was für Aussagen man ableiten kann. Google weiß ob eine Grippewelle in Süddeutschland startet, google weiß auch auf welche Sexualpraktiken die Deutschen stehen und wie evtl so der Franzose im Allgemeinen in Bezug auf Sex tickt. Das sind alles so wertvolle Daten, die keinem Unternehmen dieser
Welt anvertraut werden sollten. Schon gar nicht börsennotierten Unternehmen.
Beste Grüße.
FSonntag
Bspw. ...auf welche Sexualpraktiken die Deutschen stehen?
Und was kann man dann daraus schließen?
Ihnen keinen genauen Wert nennen. Und um einen genauen Geldwert ging es mir nicht. Aber die Daten, die sich so über die Spezies Mensch ergeben sind wertvoll. Das sind Daten über soziales Verhalten, die man aus dem Nutzerverhalten erhalten kann, die so real und umfassend sind, wie sie kaum eine Studien mit Befragungen im Stande wäre zu generieren.
Aber hier nur mal so Ansätze, wo man versucht hat sich Daten zunutze zu machen.
http://jetzt.sueddeutsche...
Beste Grüße.
FSonntag
Wobei, Zuhälterei schon :-)
Selbstverständlich sollte man Facebook STRIKT verbieten Nutzer unter 18 Jahren anzunehmen, aber wenn Erwachsene meinen eine IT-Dienstleistung sei ihnen die Prostitution ihres Soziallebens wert...
...jeder wie er mag.
Aber was solls, Facebook muss ja nur noch bis April 2012 halten, damit auch nocht die Schafe von Anlagenmarkt geschoren werden können...
...und dann kanns laufen wie mit Groupon, den dann haben Zuckerberg und seine Helfershelfer ja IHRE Schäfchen im trockenen.
Bspw. ...auf welche Sexualpraktiken die Deutschen stehen?
Und was kann man dann daraus schließen?
Ihnen keinen genauen Wert nennen. Und um einen genauen Geldwert ging es mir nicht. Aber die Daten, die sich so über die Spezies Mensch ergeben sind wertvoll. Das sind Daten über soziales Verhalten, die man aus dem Nutzerverhalten erhalten kann, die so real und umfassend sind, wie sie kaum eine Studien mit Befragungen im Stande wäre zu generieren.
Aber hier nur mal so Ansätze, wo man versucht hat sich Daten zunutze zu machen.
http://jetzt.sueddeutsche...
Beste Grüße.
FSonntag
Wobei, Zuhälterei schon :-)
Selbstverständlich sollte man Facebook STRIKT verbieten Nutzer unter 18 Jahren anzunehmen, aber wenn Erwachsene meinen eine IT-Dienstleistung sei ihnen die Prostitution ihres Soziallebens wert...
...jeder wie er mag.
Aber was solls, Facebook muss ja nur noch bis April 2012 halten, damit auch nocht die Schafe von Anlagenmarkt geschoren werden können...
...und dann kanns laufen wie mit Groupon, den dann haben Zuckerberg und seine Helfershelfer ja IHRE Schäfchen im trockenen.
Bspw. ...auf welche Sexualpraktiken die Deutschen stehen?
Und was kann man dann daraus schließen?
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/sc
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/sc
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/sc
Ihnen keinen genauen Wert nennen. Und um einen genauen Geldwert ging es mir nicht. Aber die Daten, die sich so über die Spezies Mensch ergeben sind wertvoll. Das sind Daten über soziales Verhalten, die man aus dem Nutzerverhalten erhalten kann, die so real und umfassend sind, wie sie kaum eine Studien mit Befragungen im Stande wäre zu generieren.
Aber hier nur mal so Ansätze, wo man versucht hat sich Daten zunutze zu machen.
http://jetzt.sueddeutsche...
Beste Grüße.
FSonntag
Worin sonst bestünde wohl der derzeitig auf 100.000.000.000 $ geschätzte Wert eines Unternehmens, das ja angeblich nichts verkauft? Schon klar, in der Klickbannerwerbung ;-)
Ein kluger Kopf brachte einmal das Geheimnis des unendlichen Reichtums gut auf den Punkt: Jede Sekunde wird ein Dummkopf geboren.
Wer das noch für harmlos hält und naive Fragen à la "was sagt das schon aus" stellt, vermeidet das ernsthafte Nachdenken darüber, wie aus einzelnen, scheinbar irrelevanten Informationen mittels Vernetzung detailierte Profile werden.
Daran ändern offensichtlich auch die diversen Profiler-Serien im TV nichts.
Uns ging's noch nie so gut wie heute, sagten die Gänse kurz vor Weihnachten…
Worin sonst bestünde wohl der derzeitig auf 100.000.000.000 $ geschätzte Wert eines Unternehmens, das ja angeblich nichts verkauft? Schon klar, in der Klickbannerwerbung ;-)
Ein kluger Kopf brachte einmal das Geheimnis des unendlichen Reichtums gut auf den Punkt: Jede Sekunde wird ein Dummkopf geboren.
Wer das noch für harmlos hält und naive Fragen à la "was sagt das schon aus" stellt, vermeidet das ernsthafte Nachdenken darüber, wie aus einzelnen, scheinbar irrelevanten Informationen mittels Vernetzung detailierte Profile werden.
Daran ändern offensichtlich auch die diversen Profiler-Serien im TV nichts.
Uns ging's noch nie so gut wie heute, sagten die Gänse kurz vor Weihnachten…
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren