EU-Datenschutz"Facebook tut Dinge, die nicht akzeptabel sind"

Kann Selbstregulierung Internet-Konzerne bremsen? Facebook-Kläger Max Schrems diskutiert mit Innenminister Friedrich über Datenschutz und die Machtlosigkeit der Nutzer. von  und

Innenminister Hans-Peter Friedrich und Max Schrems

Innenminister Hans-Peter Friedrich und Max Schrems  |  © Bundesinnenministerium/Bertrand

ZEIT ONLINE : Herr Friedrich, Herr Schrems, sollte Facebook stärker kontrolliert, reguliert werden? Oder sollte es das nicht? Und wenn es das sollte, wie wäre das möglich?

Hans-Peter Friedrich : Sollte? Unbedingt. Beim Wie wird es schon schwieriger. Aber fangen wir damit an, warum es stärker kontrolliert werden sollte. Ich denke, dass zu viele Leute zu viel von sich preisgeben und sich zu oft anderen Menschen mitteilen, die bestimmte Dinge besser nicht über sie erfahren sollten.

Anzeige

Max Schrems : Ich würde nicht bei den Menschen ansetzen. Die Menschen seien doch selbst Schuld, wenn sie da etwas reinschreiben, ist zwar die leichteste Antwort. So einfach ist es aber nicht. Ich habe meine Daten von Facebook bekommen, flockige 1.200 Seiten . Und da waren wahnsinnig viele Informationen dabei, die ich eigentlich gelöscht hatte, die Facebook aber weiter speicherte. Darunter waren auch viele Informationen, die andere über mich gepostet hatten und die ich selbst nie eingegeben hatte. Ich habe nie meine Uni angegeben, nie meine Schule, nie meinen Zivildienst – trotzdem ließen sich all diese Informationen aus den Daten rekonstruieren.

Max Schrems

Der Wiener Jurastudent Max Schrems will Facebook zwingen, die Datenschutzvorkehrungen im Netzwerk zu verschärfen. 2011 hatte der 25-Jährige Facebook zur Herausgabe der über ihn gespeicherten Daten aufgefordert, Grundlage dafür war Artikel 12 der Europäischen Datenschutzrichtlinie. Er bekam nach einigem Ringen eine CD-ROM mit diesen Daten zugeschickt. Ausgedruckt ergaben sie 1.200 DIN-A4-Seiten. Enthalten waren nach Ansicht von Schrems viele Daten, die er selbst längst bei Facebook gelöscht hatte. Mit seiner Initiative Europe versus Facebook hat Schrems deshalb 22 Beschwerden gegen Facebook bei der zuständigen irischen Datenschutzbehörde DPC eingereicht. Auf einen Teil seiner Beschwerden hat Facebook im Zuge der allgemeinen Prüfung durch die DPC reagiert. Die übrigen werden gesondert von der DPC bearbeitet, bis Ende 2012 soll der Vorgang abgeschlossen sein.

Ich glaube, die Menschen müssen nicht vor sich selbst geschützt werden. Sie lernen das von ganz allein, oder haben das schon gelernt. Mein Freundeskreis ist in den vergangenen Jahren viel vorsichtiger geworden. Das Problem ist vielmehr, dass wir Unternehmen haben, die unabhängig von den Nutzern absurde Mengen von Daten sammeln und damit machen, was sie wollen. Diese Unternehmen sind dabei weit weg von den Gesetzen und es passiert nichts! Wir haben seit über einem Jahr in Irland ein Verfahren gegen Facebook laufen, doch die irischen Behörden unternehmen nichts. Das Unternehmen kann machen, was es will – wir haben ein Durchsetzungsproblem, glaube ich.

Friedrich : Ich habe nicht gemeint, die Leute seien selber Schuld. Ich finde, dass Facebook kontrolliert werden sollte, weil es möglich ist, mit den Daten dort Profile von Menschen anzulegen. In dem Moment, wo eine Profilbildung möglich ist, ist der Schutz der Persönlichkeitsrechte betroffen. So etwas darf nicht unkontrolliert bleiben.

Hans-Peter Friedrich

Hans-Peter Friedrich (54) trat als Jugendlicher der CSU bei, 1998 kam er in den Bundestag. Erst wurde er über die Landesliste gewählt, dann regelmäßig direkt im Wahlkreis Hof. 2009 erhielt er 46,5 Prozent der Erststimmen. Der promovierte Jurist leitete im Bundestag von 2002 bis 2004 den Untersuchungsausschuss zum angeblichen Wahlbetrug der damaligen rot-grünen Koalition. 2005 wurde Friedrich Vizechef der Unionsfraktion, zuständig für Verkehr, Bau, Stadtentwicklung, Tourismus und Kommunalpolitik. Nach dem Rücktritt von Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) im März 2011 übernahm der damalige Innenminister Thomas de Maizière (CDU) dessen Posten und übergab sein altes Amt an Friedrich.

Facebook tut Dinge, die nach unserem Verständnis nicht akzeptabel sind. Was kann ich als deutscher Innenminister dagegen tun? Facebook argumentiert, sie säßen in Irland und unterlägen entsprechend dem EU-Recht dem irischen Datenschutz. Das ist nicht von der Hand zu weisen. Was ich also tun kann, ist erstens für ein besseres EU-Recht zu sorgen. Zweitens kann ich versuchen, dass sie sich zusätzlich zu den für sie geltenden Gesetzen einer freiwilligen Kontrolle in Deutschland unterwerfen.

Schrems : Sagen sie so etwas bei Urheberrechtsverletzungen auch?

Friedrich : Hier geht es um etwas anderes: Wir können nur darauf drängen, sich bestimmten freiwilligen Regularien zu unterwerfen. Das haben wir mit Facebook im Herbst letzten Jahres auch getan. Im März sollten Ergebnisse vorliegen , bislang gibt es sie noch nicht. Ich werde hier weiter drängen.

ZEIT ONLINE : Glauben Sie, dass man einem internationalen datenverarbeitenden Konzern wie Facebook durch eine Selbstverpflichtung beikommen kann, die von einem deutschen Ministerium verhandelt wird?

Schrems : Wir haben hier die in meinen Augen absurde Situation, dass es große Unternehmen gibt, die sich nicht an Gesetze halten – und nichts passiert. Ja es wird sogar noch freundlich mit ihnen geredet. Jeder normale Bürger, der falsch parkt, bekommt einen Strafzettel, denn er hat schließlich ein Gesetz übertreten.

Friedrich : Facebook behauptet, sich an die europäischen Gesetze zu halten. Die irische Datenschutzaufsichtsbehörde kontrolliert dies.

Schrems : Sie würden keinem Autofahrer glauben, der auf die Frage, ob er etwas getrunken hat, mit Nein antwortet. Facebook glauben Sie diese Aussage. Ich kann Ihnen meine Daten zeigen. Dort sehen Sie, dass die gelöschten Daten enthalten sind, das ist illegal. Es geht auch um unsere Glaubwürdigkeit: Wir haben in Europa Gesetze, aber wir setzen sie nicht durch.

Leserkommentare
  1. Dass ich nicht lache, das Einzige, was sozial an diesen Netzen ist, ist die Tatsache, dass sich immer mehr Menschen in die Klauen von Menschen begeben, die lediglich eines im Sinn haben: Money, money, money!
    Einmal hatten die mich reingelegt, aber ich bin rechtzeitig wieder aus deren Klauen gekommen. Für mich ist es unverständlich, dass Institutionen und Verlage und soenstige Firmen immer wieder Facebook, Twitter und Co als Portale für die Meinungsfindung anbieten. Hier liegt meines Erachtens das Übel, wenn alle diese "sozialen Netze" ignorieren würden, wären die schnell am Ende, denn dann läßt sich kein Geld mehr damit verdienen!

    3 Leserempfehlungen
  2. "Max Schrems: Ich würde nicht bei den Menschen ansetzen. Die Menschen seien doch selbst Schuld, wenn sie da etwas reinschreiben, ist zwar die leichteste Antwort."

    Ich würde schon bei den Menschen ansetzen.

    Wer sich ungerecht behandelt fühlt, soll das jeweilige kommerzielle Netzwerk verlassen und:
    -sich im "real Life" treffen,
    -telefonieren,
    -skypen,
    -chatten,
    -E-Mail schreiben

    Ich sehe keine Notwendigkeit, sich bei einem kommerziellen "sozialen Netzwerk" angemeldet zu sein und vllt 300.000€ für Gerichtskosten zu bezahlen.

    3 Leserempfehlungen
    • xpeten
    • 17. Oktober 2012 11:50 Uhr

    ist es, ihre leichtgläubigen und naiven User auszuspähen und deren Daten zu sammeln, um damit Handel zu betreiben. Dies wird wahrscheinlich im Hintergrund permanent erweitert und perfektioniert.

    die Funktion als soziales Netzwerk wird damit mehr und mehr zur reinen Fassade.

    mit Selbstbeschränkung, Kontrolle und Regulierung wäre das zugrunde liegende Geschäftsmodell nicht mehr praktikabel und auch nicht mehr rentabel,

    wenn man also die Privatsphäre von Abermillionen Kindern (wenn Erwachsene Leute ihre persönlichen Daten dahin verschenken, dann sind sie selber schuld) tatsächlich schützen will, muss man wohl das Geschäftsmodell in der derzeitigen Form zerschlagen.

  3. habe ich in meinem Adressbüchlein. Freunde im Netz kontaktiere ich über gesicherte Bereiche, die ich mir selbst schaffe. Bei Facebook habe ich seit Jahren 20 Fakeaccount. Nicht mal die Freunde der Accounts existieren. Die IPs mit denen ich Facebook füttere, wie auch jegliche Informationen und Bilder sind real gesehen nicht existent - jedoch immer im Content des jeweiligen Accounts.
    Es war von Anfang an ersichtlich wozu "soziale Netzwerke", die nicht aus einem selbstheraus aufgebaut werden, genutzt werden. Ich weiss nicht wie blauäugig sie durchs Leben gehen.

    Wer jedoch allen zeigen will, was für ein toller Typ er/sie/es ist, muss sich nicht wundern - er wählt ja selbst den Grad der Öffentlichkeit in dem er sich bewegen will - Facebook gibt ihm da nur ein Werkzeug für den eigenen Exhibitionismus an die Hand.

    2 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Selbstbestimmung"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service