Cloud Computing : EU schützt die Daten ihrer Bürger nicht genug

Im Auftrag des EU-Parlaments haben sechs Autoren die Netzpolitik der EU untersucht. Ihr Urteil: Cloud Computing und staatliche Überwachung machen Bürger nahezu rechtlos.

Beim Cloud Computing hat der Einzelne keine Kontrolle über seine Daten und was mit ihnen geschieht. Diese Erkenntnis ist nicht neu und Datenschützer warnen schon lange vor den Gefahren dieser Dienste. Doch haben die Warnungen bislang nicht dazu geführt, dass sich die europäische Politik darauf einstellt und versucht, das zu Problem zu lösen. Das schreiben sechs Autoren in einer Studie, die sie im Auftrag des EU-Parlaments verfasst haben.

Die Politik der Europäischen Union gehe beim Thema Netzpolitik von falschen Voraussetzungen aus und schaue in die falsche Richtung, argumentieren sie in der Untersuchung mit dem Titel "Fighting cyber crime and protecting privacy in the cloud".

Vor allem ein Aspekt werde von der Europäischen Kommission viel zu wenig berücksichtigt, heißt es: das sogenannte Cloud Computing. Im Bereich Internet werde das eigentliche Problem "unterschätzt, wenn nicht gar ignoriert", nämlich die Herausforderungen, die sich beim Verarbeiten von Daten in der Cloud für Datenschutz und Datenkontrolle ergäben.

Cloud ist bedrohlicher als Kriminalität

Nicht Betrug und Identitätsdiebstahl sind demnach die größten Gefahren für EU-Bürger, wenn sie sich im Netz bewegen. Sondern die Risiken, die sich ergeben, wenn Daten in anderen Ländern verarbeitet werden. Denn EU-Bürger hätten keine Rechtssicherheit, wenn sie Cloud-Angebote wie die von Google, Amazon oder Facebook nutzen. Sie könnten ihr Recht auf Datenschutz und auf Kontrolle der eigenen Daten nicht durchsetzen.

In der Studie wird auch die Ursache dafür analysiert. Drei Interessenbereiche definieren nach Meinung der Autoren den Markt der Cloud-Anbieter: die Interessen von Unternehmen, die von Staaten und die Interessen, die aus zwischenstaatlichen Beziehungen entstehen, also beispielsweise aus Verhandlungen zwischen den USA und der EU.

Dieses "diplomatische Dreieck", wie sie es nennen, könne aus zwei Perspektiven betrachtet werden. Aus der Perspektive der einzelnen Nutzer und aus der Perspektive, das Internet auf globaler Ebene regulieren zu wollen. Die Politik der EU sei derzeit vor allem auf die globale Regulierung ausgelegt. Ein Beispiel dafür ist der Versuch, mit Acta ein internationales Handelsabkommen zwischen den USA, Europa und Asien zu verhandeln.

Allerdings, so schreiben die Autoren, sei bei dieser Betrachtung der einzelne Nutzer das schwächste Glied in der Beziehungskette. Acta hat genau das gezeigt. Normale Nutzer des Internets fühlten sich durch den geplanten Vertrag gegängelt und überwacht. Er war allein aus Sicht der Industrie formuliert und gedacht, Interessen der Nutzer spielten darin keine Rolle. Sie gingen dagegen auf die Straße. In diesem Fall erfolgreich.

Verlagsangebot

Hören Sie DIE ZEIT

Genießen Sie wöchentlich aktuelle ZEIT-Artikel mit ZEIT AUDIO

Hier reinhören

Kommentare

50 Kommentare Seite 1 von 7 Kommentieren

Server Standort.....

...bietet noch keine Sicherheit, wenn die Sw nicht gut funktioniert, da ist gerade bei verbreiteten Prog. wie dropbox (max. 5 GB ) und MyDrive.ch (max. 2GB) frei, hinzu- weisen. Die Progr. des mydrive ist absolut minderwertig, das Programm startet wahllos mit dem upload - STOP nur durch aus loggen anstelle einem großen roten button um diesen Unsinn zu stoppen; auch das Löschen ist unsicher - da würde ich nicht drauf vertrauen.

Warum sich auf Cloud nicht so einfach verzichten lässt

Cloud bedeutet letztenendes "Internet". Wenn ich darauf verzichte, dann auch auf Email, Kommentarfunktionen wie diese, die neuen Möglichkeiten durch soziale Netzwerke, Online Shopping, usw.

Es besteht bereits ein Druck sich solchen Diensten anzuschliessen, und der könnte noch größer werden. Besser die Politik kümmert sich darum.

Meine Hoffnungen in dieser Hinsicht sind jedoch gering, schliesslich hat sie auch ein Interesse am gläsernen Bürger.

Staatlicher Zugriff auf die Daten ist eine Sache. Die durch willkürliche Konzerne aus Silicon Valley ist noch viel problematischer. Nicht auszudenken was diese Firmen mittels psychologischer Profilbildung und zielgerichteter Beeinflussung / Werbung alles tun können. Google ist ja jetzt schon in Deutschland politisch aktiv. Mir werden von Google Anzeigen zum Leistungsschutzrecht angezeigt. Eine andere Gruppe von Personen könnte ganz andere Anzeigen sehen, z.B. Politiker und Medien und somit erst spät von solchen Aktionen erfahren. Die Möglichkeiten sind wirklich aberwitzig wenn man darüber nachdenkt.