ÜberwachungErmittler dürfen ab 1. Juli Bestandsdaten abfragen

Die Kritik von Bürgerrechtlern war vergeblich, der Bundesrat hat das umstrittene Gesetz zur Bestandsdatenabfrage durchgewinkt. Nun wird es wohl Klagen dagegen geben. von 

Der Bundesrat hat am Freitag das umstrittene Gesetz zur Neuregelung der Bestandsdatenauskunft beschlossen. Mit den Stimmen von CDU/CSU, FDP und SPD wurde der Gesetzentwurf ohne Aussprache durchgewinkt. Kritiker hatten gehofft, dass die Länderkammer ihn in den Vermittlungsausschuss überweist, um einige Punkte entschärfen zu können.

Da das nicht geschah, kann das Gesetz wie geplant am 1. Juli in Kraft treten. Damit ist es Ermittlern und Geheimdiensten dann erlaubt, automatisch bei Telekommunikationsanbietern Informationen über deren Kunden abzufragen. Die rechtlichen Hürden dafür sind gering. So können Behörden wie Polizei und Zoll schon bei Ordnungswidrigkeiten die umfangreiche Datenauskunft anfordern. Nachrichtendiensten reicht als Begründung dafür lediglich, dass die Daten für ihre Arbeit notwendig sind.

Anzeige

Datenschützer und Bürgerrechtler haben die umfangreichen Befugnisse kritisiert, ohne Erfolg. Der Netzpolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, Konstantin von Notz, sagte beispielsweise gerade im Sender NDR Info, das Gesetz werde den Bürgerrechtsanforderungen des Bundesverfassungsgerichtes nicht gerecht. Es könnten nun vom Bundeskriminalamt Daten abgerufen werden, ohne dass eine konkrete Gefahr vorliegt. Das sei sogar bei "trivialen Ordnungswidrigkeiten" wie Falschparken möglich.

Am Donnerstag hatten verschiedene Organisationen wie der deutsche Journalistenverband, der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung und das Komitee für Grundrechte und Demokratie den Bundesrat aufgefordert, dem Gesetzentwurf nicht zuzustimmen. "Die Vertraulichkeit und Anonymität der Internetnutzung stehen auf dem Spiel, wenn staatliche Behörden der weitreichende Zugang zu unserer Internetnutzung und zu unseren privatesten Daten ermöglicht wird", hieß es in ihrer gemeinsamen Erklärung.

"Grob mangelhaftes Gesetz"

Auch Peter Schaar, der Bundesbeauftragte für Datenschutz, hatte das Gesetz kritisiert. Zu viele Behörden könnten zu viele Daten abfragen. Außerdem bemängelt er, dass es keinen Richtervorbehalt gibt und somit keine Prüfung der Abfragen.

Markus Beckedahl vom Verein Digitale Gesellschaft erklärte: "Der Bundestag hat gegen den Rat fast aller Sachverständigen ein grob mangelhaftes Gesetz beschlossen, das in vielen Punkten gegen das Grundgesetz verstößt. Wir gehen davon aus, dass das Gesetz erneut vor dem Bundesverfassungsgericht keinen Bestand haben wird."

Neu ist in dem Gesetz vor allem, dass nun auch sogenannte dynamische IP-Adressen von den Zugangsanbietern gespeichert und an Behörden ausgeliefert werden müssen. Damit ist es möglich, die Identität von Surfern festzustellen. Beispielsweise, um ihnen dann eine Abmahnung wegen der Verletzung von Urheberrechten zu schicken.

Kai Biermann
Kai Biermann

Kai Biermann ist Redakteur im Team Investigativ/Daten bei ZEIT ONLINE. Seine Profilseite finden Sie hier.

Behörden erfahren neben dem Namen, dem Bankkonto und den Adressen der Nutzer auch Informationen über eventuelle SIM-Karten für den Partner oder die Zugangsdaten zur Entsperrung des Telefons selbst. Bietet der Kommunikationsanbieter auch E-Mailpostfächer, können Ermittler die dazugehörenden Passworte auslesen und so Zugriff auf die Mails erhalten – falls der Provider die Passworte denn überhaupt speichert.

Um das Handy eines Verdächtigen umzuprogrammieren oder um seine E-Mails lesen zu dürfen, brauchen Ermittler weitere Genehmigungen, die in anderen Gesetzen geregelt sind. Die Bestandsdatenabfrage aber ermöglicht es, ohne größere Prüfung die dafür notwendigen Zugänge zu erhalten.

Kritiker hatten bereits angekündigt, im Zweifel gegen das Gesetz zu klagen. Damit wird sich das Bundesverfassungsgericht dann erneut mit dem Fall beschäftigen müssen. Die Neuregelung war notwendig geworden, nachdem das Verfassungsgericht das bisherige Gesetz wegen Verletzungen der Bürgerrechte gestoppt hatte.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Das sind doch die wirklich gefährlichen Sachen.

    Die bauen uns hier Schritt für Schritt, wie den Frosch im heißen Wasser, in einen Überwachungsstaat ein, die etablierten Parteien winken es durch, weil sie alt sind und keine Ahnung vom Netz haben, und die Piraten werden in den Medien großflächig lächerlich gemacht. Oder machen sich selber lächerlich.

    Und alle schauen nach Italien, Griechenland, haben Angst vor Terroranschlägen, während hier in Deutschland das große Auge immer größer wird.

    Schlecht, sehr schlecht.

    20 Leserempfehlungen
    • deDude
    • 03. Mai 2013 13:35 Uhr

    "Mit den Stimmen von CDU/CSU, FDP und SPD wurde der Gesetzentwurf ohne Aussprache durchgewinkt."

    Mit den Stimmen von 62,2 Mio. Wahlberechtigten sollten man diese Demokratieverweigerer und Stasi-Nachfolger auch vom Bundestag zur nächsten Arbeitsagentur durchwinken.

    Ich könnte grade vor Wut in die Tischkante beissen...

    23 Leserempfehlungen
  2. Mich regt das auch auf. Statt das Volk zu vertreten, verfolgen die ihr eigenes Konzept, wovon sie glauben dass es das Beste ist - für sie selbst.

    11 Leserempfehlungen
  3. sind die meisten mitglieder des bundestag nur paranoid, oder was schwerer wiegt, gehirnamputiert

    8 Leserempfehlungen
  4. Demokratie!!

    Jeder sollte sich einen VServer im Ausland mieten, dort seinen E-Mailserver einrichten und nur noch über VPN- Verbindung über diesen ausländischen Server surfen, ..., alles verschlüsseln, ..., ...

    Wir sollten diesen Verbrechern an der Freiheit den Stinkefinger zeigen!!!!!

    9 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    den VServer im Ausland bezahlen wir natürlich mit BitCoin!!

  5. den VServer im Ausland bezahlen wir natürlich mit BitCoin!!

    Eine Leserempfehlung
  6. "Damit wird sich das Bundesverfassungsgericht dann erneut mit dem Fall beschäftigen müssen. Die Neuregelung war notwendig geworden, nachdem das Verfassungsgericht das bisherige Gesetz wegen Verletzungen der Bürgerrechte gestoppt hatte."

    Im Klartext: Das Bundesverfassungsgericht hat das Ding schon einmal kassiert, die Nachbesserung erweist sich jetzt als noch viel schlimmer!

    Meiner Meinung nach, kann es nicht mehr mit "Fehlern in der parlamentarischen Arbeit" erklärt werden - das ist volle Absicht!

    Wie war das mit "Leistung muss sich wieder lohnen"

    Wer feuert jetzt diese Bande?!

    15 Leserempfehlungen
    • Evolux
    • 03. Mai 2013 13:58 Uhr

    Damit ist auch die DE-Mail gestorben! endgültig!

    5 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "DE-Mail", war das nicht dieser Intelligenztest für unbedarfte Staatsbürger?

    Peter

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte CDU | CSU | FDP | Grüne | NDR | SPD
Service