LAN-Party "Counterstrike" im Bundestag

"Virtual Tennis 4 auf der Sega"

Bitte nochmal überprüfen, Danke.

Warum sitzt niemand am Counterstrike-Tisch?
Weil es verpönt ist und weil es sich für einen Politiker in der Öffentlichkeit wohl nicht geziemt, Counterstrike zu spielen.

Dabei finde ich die Idee an sich, Politiker einmal mit dem, wovon sie sprechen, zu konfrontieren, gut.

Vor allem eher ältere Politiker sollten die Dinge, die sie verbieten wollen, schon erst einmal kennen. Dann verstehen sie auch, dass "Spiele" nicht automatisch aggressiv und zum Mörder machen. Vor allem mit 18 Jahren, wenn es sie zu kaufen gibt, ist der Charakter gefestigt genug, um sich nicht von einem bisschen virtuellen Geballer in Aufruhr versetzen zu lassen. Die Ursachen für Amokläufe liegen ganz wo anders.

Zudem sollte de Maizière mitspielen. Bei Counterstrike kann er dann wirklich einmal etwas gegen Terroristen tun, anstelle gegen die eigene Bevölkerung.

Hm, zwei Fragen:

1. Wie hoch ist der Altersdurchschnitt der Teilnehmer?
2. Wie viele der Politiker, die für Verbote sind, haben teilgenommen?

An sich eine gute Idee, man sollte schließlich auch wissen, worüber man redet, wenn man das nächste Mal Computerspiele verurteilt. Aber wenn diejenigen, die am stärksten Verbote fordern, nicht teilnehmen, dann bringt das Ganze leider nicht sehr viel.

Und Herr Uhl, wenn sie zu nicht bereit sind, sich darüber zu informieren, worüber sie entscheiden, dann sind die im deutschen Bundestag definitiv nicht richtig!

Eine gute Idee, schade dass sie so wenig Anklang gefunden hat. Wie oben schon gesagt wurde sind sowieso die gekommen die wenigstens bereit sind sich über das Thema zu informieren bevor sie irgendwas beschließen, die restlichen Abgeordneten dürften aber weiterhin erschreckend wenig Wissen haben über Computerspiele haben um darüber auch nur diskutieren zu können.

Dass Counter-Strike gespielt wurde finde ich ein bißchen seltsam, immerhin ist das Spiel schon über 10 Jahre alt und die meisten Spieler sind längst auf Battlefield: Bad Company 2 oder die Call of Duty Serie umgestiegen. Auch wenn das Spiel natürlich wegen der guten Balance weiterhin in Ligawettkämpfen und von einigen Alteingesessenen gespielt wird.

"Wer gekommen ist, will zeigen: Seht, wir probieren das aus, wir wollen nachvollziehen, was Millionen Deutsche am Zocken finden."

Solche und ähnliche Sätze unterstellen von vornherein Heuchelei. Man sollte Politikern nicht gleich vorgetäuschtes Interesse und Populismus unterstellen; das verstärkt nur die schon vorhandene Politikverdrossenheit in der Bevölkerung. Es soll ja auch wirklich noch engagierte und ehrliche Politiker geben...

Es ist aber vor allem unnötig solche Aussagen zu tätigen, da schon allein an der Anzahl der Abgeordneten, die teilgenommen haben, deutlich genug wird, wie es um das allgemeine Interesse an Computerspielen im Bundestag steht.

Beide Seiten haben in diesem Fall Chancen vertan. Zum einen die Politiker, die nur in sehr geringer Zahl erschienen sind und zudem nicht unbedingt zur "Prominenz" des Politgeschehens gehören. Da hätte man sich natürlich etwas gewichtigere Gesichter gewünscht.

Andererseits ist die Auswahl der Spiele der Veranstalter viel zu sehr auf Appeasement-Politik ausgelegt. Knuddelige Siedler, Move&Kinect oder Rennspiele. Counterstrike scheint - auch laut PC Games - das einzige Spiel zu sein, dass bei Leuten Anstoß nehmen könnte. Statt auf das Selbstbestimmungsrecht und freie Entfaltung der Persönlichkeit zu pochen, biedert man sich mit einer Family and Friends-Party an, also mit Spielen, über die sich ohnehin niemand aufregt.