Von Fans vergöttert: ein Spiel nur aus ASCII-Schriftzeichen

Es gibt viele Open-Source-Lizenzen, die kommerzielle Verwertung erlauben; es gibt aber auch einige, die dies ausschließen. Es gibt sogar Lizenzen, die verlangen, dass man den Sourcecode einer Applikation offenlegt, wenn man damit erzeugte Dokumente weitergibt, so etwa die AGPL. (Da beschwere sich noch mal jemand über die Lizenzbedingungen von iBooks2.) Manchmal gibt es eine eine Software unter mehreren Lizenzen, oft gibt es eine Opensourcevariante zum Anfixen, die kommerzielle Verwendung ist dann aber nicht möglich. Beispiel: iText, eine Bibliothek zur PDF-Erstellung. Bis Version 2.1.7 GPL, danach AGPL oder kommerziell. In vielen anderen kommerziellen oder Open-Source-Projekten (z.B. iReport) wird bis heute die 2.1.7 eingesetzt.
Man muss bei den Lizenzen ganz genau hinschauen, Fehler können schnell teuer werden. Lizenzmanagement ist ein enormer Kostenfaktor beim Einsatz von Open-Source-Software und darf keinesfalls einem Entwickler überlassen werden, dafür braucht man teure Juristen.

Es gibt viele Open-Source-Lizenzen, die kommerzielle Verwertung erlauben; es gibt aber auch einige, die dies ausschließen. Es gibt sogar Lizenzen, die verlangen, dass man den Sourcecode einer Applikation offenlegt, wenn man damit erzeugte Dokumente weitergibt, so etwa die AGPL. (Da beschwere sich noch mal jemand über die Lizenzbedingungen von iBooks2.) Manchmal gibt es eine eine Software unter mehreren Lizenzen, oft gibt es eine Opensourcevariante zum Anfixen, die kommerzielle Verwendung ist dann aber nicht möglich. Beispiel: iText, eine Bibliothek zur PDF-Erstellung. Bis Version 2.1.7 GPL, danach AGPL oder kommerziell. In vielen anderen kommerziellen oder Open-Source-Projekten (z.B. iReport) wird bis heute die 2.1.7 eingesetzt.
Man muss bei den Lizenzen ganz genau hinschauen, Fehler können schnell teuer werden. Lizenzmanagement ist ein enormer Kostenfaktor beim Einsatz von Open-Source-Software und darf keinesfalls einem Entwickler überlassen werden, dafür braucht man teure Juristen.

"Es gibt viele Open-Source-Lizenzen, die kommerzielle Verwertung erlauben; es gibt aber auch einige, die dies ausschließen."
Wenn eine Lizenz kommerzielle Verwendung ausschließt, genügt sie meines Erachtens nicht mehr der Definition der "OpenSource-Initiative". Können sie ein Beispiel für eine Lizenz nennen, die kommerzielle Verwendung ausschließt und trotzdem von der OSI anerkannt wird?
Die AGPL dehnt das Copyleft-Prinzip lediglich auf Serverseitige-Software aus, was mit der normalen GPL nicht der fall ist. Mit Kommerzieller Verwendung hat auch das nichts zu tun. Ich kann eine AGPL-Bibliothek ohne weiteres in eine Kommerzielle Serverseitige Software einbauen, nur muss diese dann eben auch unter die gleiche Lizenz kommen.

"Es gibt viele Open-Source-Lizenzen, die kommerzielle Verwertung erlauben; es gibt aber auch einige, die dies ausschließen."
Wenn eine Lizenz kommerzielle Verwendung ausschließt, genügt sie meines Erachtens nicht mehr der Definition der "OpenSource-Initiative". Können sie ein Beispiel für eine Lizenz nennen, die kommerzielle Verwendung ausschließt und trotzdem von der OSI anerkannt wird?
Die AGPL dehnt das Copyleft-Prinzip lediglich auf Serverseitige-Software aus, was mit der normalen GPL nicht der fall ist. Mit Kommerzieller Verwendung hat auch das nichts zu tun. Ich kann eine AGPL-Bibliothek ohne weiteres in eine Kommerzielle Serverseitige Software einbauen, nur muss diese dann eben auch unter die gleiche Lizenz kommen.