Netzsperren "Jura ist nicht dazu da, antiquierte Geschäftsmodelle zu schützen"Seite 3/3

So sieht es meine Partei - in groben Umrissen. Urheberrecht ist eine Orwellsche sinentstellung, wir reden hier & heute über ein reines Verwerterrecht. Die Urheber sind genau so gekniffen wie die Kundschaft.
Dass willfährige Altparteiler, die auch gewohnheitsmässig Geld von Waffenhändlern nehmen, das alles kriminalisieren wollen, ist klar. Wes Brot ich ess...

Ich möchte mal nicht kleinlich sein, aber bin es jetzt mal.
Das englische Wort to push wurde schon einmal eingedeutscht. In Form des Wortes: puschen.
Vielleicht sollte man es dabei belassen und die Entwicklungsgeschichte nicht noch einmal wiederholen.

Einer der wenigen nicht offen Pro-Verlags-Leistungsschutzrechts- und Anti-Google-Artikel zum Thema Urheberrecht.

Es ist traurig genug, aber ich verspüre den Drang mich bei der ZEIT-Redaktion zu bedanken.

Danke.

Antiquierte Geschäftsmodelle gibt's doch überall, wo man hinguckt - die Kommerzialisierung von Waren und Dienstleistungen muss endlich aufhören - wir fordern die Legalisierung des Laden-"Diebstahls" (schon das Wort gehört abgeschafft) - "freie Liebe" mal ganz anders: jedem seine kostenlose Nutte - ...

Mal im Ernst: Selten hatte das Wort vom Elfenbeinturm so viel Berechtigung wie bei diesem "Professor aus Münster".

Aus meiner Wahrnehmung heraus mache ich die gleichen Beobachtungen. Es tut gut diese von einem Profi bestätigt zu wissen. Normalerweise würden mich solche Urheberrechtssachen nicht weiter tangieren - DRM kann man irgendwie verschmerzen -; ich habe aber den Eindruck das der größte Teil unserer Wirtschaftsleistung in der Zukunft auf geistigem Eigentum beruhen wird: Formeln, Baupläne, Modelle, Konzepte. Das macht einerseits ungeheuer wichtig dass diese (effektiv! und nicht nur pro forma) geschützt sind, andererseits muss der Wissenschaft und der Kultur aber auch ein sicherer und offener Zugang zu Wissen und Forschung gegeben sein. Da sich keine große Partei verpflichtet fühlt mit dem (m.M.n.) wichtigsten Teil unseres späteren Volkseinkommens zu beschäftigen ist mein Unmut über diese Thematik entsprechend groß.

prof. hoeren zählt m.e. zu den wenigen deutschen juristen, die sich aktiv für ein zeitgemässes urheberrecht aussprechen und einsetzen und die gegenwärtig völlig verkrusteten und kommerzialisierten strukturen des längst überholten urhg kritisch beleuchten.