Google Chrome OS Chrome – Googles künftiges GlanzstückSeite 2/2

"Klassische Desktop-Programme würden kaum noch entwickelt." das ist in meinen Augen totaler Unsinn, da die meisten Programme so speziell sind, daß sie nur für bestimmte Aufgaben taugen.
Cloud Computing ist reine Zukunftsmusik, da es an grundsätzlicher Sicherheitstechnik für das Internet fehlt. Eine Firma wäre schlecht beraten, ihre Daten einer solch durchlässigen Struktur anzuvertrauen. Eine Firma, die etwas auf Sicherheit gibt, würde niemals sensible Daten auf Rechnern laufen lassen, die mit dem Internet verbunden sind. Da wird nur ausgetauscht, was für die Kommunikation innerhalb des Konzerns unbedingt nötig ist.
Es mag für Spielerein taugen und vieleicht für Wissenschaft, aber nicht für die Wirtschaft und nicht für persönliche Daten. Das hat nichts mit Google zu tun, sondern mit der Verletzlichkeit und Angreifbarkeit von Datenbanken.
Unser eigener Server wird an manchen Tagen etwa 50-100000mal angegriffen. Die Sicherheit hängt allein von der Kreativität unseres Systemadministrators ab. Wenn aber jemand anderes dafür verantwortlich ist, könnten wir kein Vertrauen haben

Programme auf externen Servern mitzunutzen ist eine tolle Idee, aber seine Daten auch dort zu lagern nicht!

Die Firmen heutzutage schaffen es ja schon Daten auf CD's zu verlieren, wie soll das da im Internet funktionieren?

Da muss eine Lösung her, mit der man seine Daten lokal speichern und trotzdem die Globalen Programme mit diesen speisen und benutzen kann!

Desweiteren ist man generell gut beraten, google erstmal nicht zu vertrauen.

Chrome OS zielt doch eindeutig nicht auf Firmen, sondern auf Privatpersonen. Und dort kann sich Google auf die Unterstützung aller Content-Provider verlassen, die Kontrolle liegt bei Chrome OS schließlich nicht mehr beim Anwender (in Zukunft auch am PC ein Konsument mit deutlich weniger Freiheiten als jetzt), sondern beim Provider. Ein enormes Potential für Googles Kerngeschäft Werbung und meiner Meinung nach ein genialer Schachzug von Google.

... seine privaten Dateien Google zu überlassen. Bedenklicher noch, wenn Firmen sensibele Kundendaten auf Googles Servern gespeichert werden. Man stelle sich nur vor Anwaltskanzlei XY stellt seine 5 Büro PCs auf Google Chrome OS um. Man sollte jedoch auch im Auge behalten das sich solch sensibele Daten derzeit meist auf bestenfalls leienhaft administrierten Windows Rechnern befinden. Es ist utopisch von mittelständischen Unternehmen zu verlangen ihre Rechner hinreichend abzusichern.

Sicher sind Monokulturen anfälliger für Schädlinge. Jeder der seinen Internet PC mit Windows betreibt lebt daher mit der ständigen Angst vor Viren, Würmen und Trojanern. Die Frage ist hier eher ob man diese Angst jemanden überträgt der dieser mit erfahrenem Personal und einer professionenllen Infrastruktur begegnet oder ob man weiterhin versucht mit der monatliche erscheinenden Computerzeitschrift sein Wissen um potenzielle Risiken aktuell zu halten.

...in ein 100% Überwachung Staat, egal ob mit Google, Microsoft oder Schäuble, nirgendwo sind unseren Daten sicher.

-Crusoe-

„Das aber bedeutet, dass der Nutzer keinen Einfluss mehr auf die Software hat: Was sie können darf – und was nicht – bestimmt der Hersteller. "Kreative", also vom Entwickler nicht erwünschte Anwendungen ließen sich so sehr viel leichter unterbinden.“

Das stimmt so nicht ganz. Alle Anwendungen müssen im Internet liegen, was heißt das man seine eigenen Anwendungen nutzen kann und nicht zwangsläufig die von Google benutzen muss.

„Kann ein Virus etwas kaputt machen, tut er das gleich bei sehr vielen Nutzern. Auch alle Daten liegen dann nicht mehr auf dem eigenen Rechner und sind damit dem Zugriff des Nutzers im Zweifel schnell entzogen.“

Es ist unwahrscheinlich das ein Virus alle Daten beschädigt, da diese an unterschiedlichen Orten gespeichert werden. Wenn es ein relativ „ausfallsicheres Netzwerk“ gibt, dann das von Google.

Zeit.de ist nicht gerade ein Freund von Google (dafür aber von Microsoft), trotzdem sollte man nicht unberechtigterweise Ängste schüren. Mir würde es besser gefallen „neutrale“ Artikel zu lesen, mit Pro und Contra.