9/11 Tausende Stimmen aus dem Grab

Wikileaks hat 573.000 private und staatliche Pagernachrichten veröffentlicht. Brisant ist ihr Datum. Sie stammen von dem Tag, als das World Trade Center attackiert wurde.

© Mario Tama/Getty Images

Botschaften auf einem Stück Stahl des World Trade Centers - der Block ist Teil des Denkmals für die Opfer der Anschläge

Die Geschichte werden die Informationen wohl nicht umschreiben, doch erzählen sie viele einzelne Geschichten. Die Internetorganisation Wikileaks hat am Mittwoch damit begonnen, 573.000 Pagermitteilungen zu veröffentlichen, die am 11. September 2001 im Zusammenhang mit den Anschlägen auf das World Trade Center verschickt worden waren.

Pager sind trotz der inzwischen enormen Verbreitung der Mobiltelefone nicht ausgestorben, besonders Angehörige von Sicherheitsdiensten und Behörden nutzten sie. Auch, weil deren satellitengestützter Dienst im Fall von "Großlagen" nicht so schnell ausfällt wie der terrestrische Dienst der Handys.

Daher sind viele der nun veröffentlichten Nachrichten an militärische und polizeiliche Pager gesendet worden, aber auch viele an private Nummern. Nachzulesen sind sie hier als Sammlung in Zeitabschnitten von fünf Minuten, oder hier als komprimierte Datei.

Ihre Herkunft ist unklar. Wikileaks legt großen Wert darauf, die eigenen Quellen zu schützen und Material zwar auf Echtheit zu prüfen, jedoch nichts darüber zu verraten, woher es stammt. Ein Bericht von CBS News spekuliert, die Botschaften, die von mehreren verschiedenen Pagerdiensten stammen, seien abgefangen worden. Ob von Behörden oder von Privatpersonen, wird offen gelassen. Allerdings hat beispielsweise das FBI schon vor Jahren erkannt, dass sich die nicht verschlüsselten Übertragungen sammeln und auswerten lassen und beschrieben, wie dies möglich ist.

Doch wird nicht nur die Herkunft, sondern auch der Inhalt der Nachrichten für viele Spekulationen sorgen.

In dem Chaos aus Informationsschnipseln, Hilferufen, Anweisungen und von Computern generierten Warnmeldungen finden sich immer wieder interessante Hinweise. So interpretiert CBS eine Botschaft, die um 16 Uhr 18 von Jim Massa gesendet wurde, damals beim Computerausrüster Cisco zuständig für die Zusammenarbeit mit Behörden. Sie lautet: "NEED TO DISCUSS FBI TEN THOUSAND UNIT REQUIREMENT ASAP." Meint ungefähr, "müssen so schnell wie möglich Anforderung des FBI über zehntausend Einheiten diskutieren".

Die Interpretation dazu nun lautet, es gehe darin um Netzwerkausrüstung. Diese Nachricht belege daher, wie schnell amerikanische Telekommunikationsfirmen angesichts des Anschlags bereit waren, dem FBI und anderen Behörden Zugang zu ihren Daten zu verschaffen und Abhöraktionen zu ermöglichen.

Oder diese Nachricht: "US bombers are in the air in-route to Clasified targets waiting for strike orders." Die, wenn sie auf einer korrekten Information beruht, belegen würde, dass die USA mit einem großen Angriff rechneten und sich sofort für einen Gegenschlag bereit machten. Bislang war immer nur die Rede davon, dass Jagdflugzeuge aufgestiegen waren, um weitere gekaperte Maschinen abzufangen.

Oder diese: "Jim: DEPLOY TO MT. WEATHER NOW!" Sie könnte die bisher nur als Gerücht gehandelte These stützen, dass während der Anschläge versucht wurde, Teile der amerikanischen Regierung in den gleichnamigen geheimen Bunkerkomplex zu evakuieren.

Doch finden sich in den 6,4 Millionen Worten auch sehr viele, die einfach von Sorge um Angehörige sprechen. Da gleichzeitig auch die Pagernummern veröffentlicht wurden, an die sie gingen, sind die Empfänger im Zweifel identifizierbar. Das ist sicher nicht allen Überlebenden und Hinterbliebenen Recht.

Die Firma AOL hatte vor drei Jahren einen erheblichen Skandal in den USA produziert, als sie Forschern die Suchabfragen von 650.000 Menschen zugänglich gemacht und im Netz publiziert hatte. Und die waren – zumindest auf den ersten Blick – anonymisiert und enthielten lediglich eine von AOL vergebene ID als Kennung.

Doch genügen allein die in solchen Datenmassen enthaltenen Informationen, um Menschen klar zu identifizieren. So fand die New York Times damals Nutzer Nummer 4417749 und identifizierte ihn als Thelma Arnold. AOL wurde daraufhin verklagt und Maureen Govern, Technikchefin des Konzerns musste zurücktreten.

Gut möglich also, dass die nun veröffentlichten Daten nicht nur für Historiker interessant sind, sondern auch für Anwälte. Sicher aber ist, dass sie für neue Spekulationen um die Attentate sorgen werden. Oder, wie ein Nutzer in einem Diskussionsforum dazu schrieb: "So werden Verschwörungstheorien geboren."