Internet-Kriminalität Kinderporno-Verdacht kann Unschuldige treffenSeite 2/2
Als "Operation Himmel" ist eine Razzia bei 12.750 Verdächtigen als größter Kinderporno-Skandal Deutschlands in die Geschichte eingegangen. Am Ende konnte vielen Verdächtigen allerdings nachgewiesen werden, dass sie nur eine wenige Sekunden dauernde Verbindung zum Server mit den fraglichen Bildern hatten – was sich genauso gut mit einem automatischen Herunterladen im Hintergrund erklären ließe: Bestimmte Seiten halten Voransichten von Bildern im Hintergrund bereit, die vom Browser automatisch geladen werden, auch ohne dass der Nutzer jemals eines der Bilder angeschaut oder einem der angebotenen Links gefolgt wäre. So versuchen die Anbieter von Kinderpornos möglicherweise, Nutzer auf ihre Seiten zu locken, die ursprünglich nach Erwachsenen-Pornos gesucht haben. "Dagegen hilft nur, das automatische Laden im Hintergrund, das den Browser schneller machen soll, wieder auszuschalten", sagt Vetter.
Überhaupt ist die Suche auch nach legalen Pornos mit einigen Risiken behaftet. So hat ein 22-jähriger Amerikaner namens Matthew White, der in der Tauschbörse Limewire nach Pornos suchte, nach eigenen Angaben dabei unbeabsichtigt auch Bilder von Kindern heruntergeladen. "Sie haben mir überhaupt nicht gefallen, ich habe nach Frauen in meinem Alter gesucht", sagte White dem Fernsehsender CBS. Er habe "College Girls Gone Wild" herunterladen wollen und dabei aus Versehen Pornos mit Minderjährigen abgespeichert. Angesichts einer drohenden Höchststrafe von 20 Jahren bekannte sich White auf Anraten seines Anwalts schuldig, um eine mildere Strafe von 3,5 Jahren zu erwirken. Möglicherweise bekommt er eine Bewährung von zehn Jahren und wird außerdem in einem Register für "Sex Offender" geführt. Das endgültige Urteil soll Anfang Januar gesprochen werden.
In diesem Zusammenhang ist oft der Hinweis zu hören, man solle einen irrtümlichen Download auf gar keinen Fall verschweigen, sondern den Fehler sofort bei der Polizei melden. "Davon kann ich nur abraten", sagt Vetter. Vielmehr sollte man seine Festplatte sofort tiefenlöschen oder noch besser: komplett vernichten. Wer treuherzig zur Polizei ginge, müsse auf jeden Fall mit einem Ermittlungsverfahren rechnen. "Da reibt sich die Polizei doch die Hände."
Tauschbörsen-Nutzer können nicht nur aus Versehen falsche Inhalte herunterladen. Gerade dort ist die Gefahr einer Verwechslung von IP-Adressen besonders groß, wie ein Forscher von der Uni Princeton – am eigenen Leibe – erfahren hat. Mike Freedman schreibt in seinem Blog, sein zu Forschungszwecken aufgesetztes System bekäme derzeit monatlich an die 100 Abmahnungen für vermeintlich nicht bezahlte Sex-Filme, die er aber nie heruntergeladen hat. Das liege an der Funktionsweise von Peer-to-Peer-Netzen. Denn auch inaktive IP-Adressen sind zufällig in den sogenannten Tracker-Listen enthalten, nicht zuletzt, um es den Ermittlungsbehörden nicht zu einfach zu machen. Dadurch aber könnte theoretisch jeder Internetnutzer in den Fokus der Ermittler geraten. Im Zweifel sogar ein Drucker, wie Forscher der Uni Washington im letzten Jahr dokumentierten.
Man könnte einwenden, dass solche auf Vorrat gespeicherten Verbindungsdaten ja nur als Verdachtsmoment, nicht jedoch als Beweis dienen. Am Ende schließlich muss die Polizei die Daten auch tatsächlich auf der Festplatte finden. Allerdings kann schon der Hausbesuch der Polizei einen Ruf nachhaltig ruinieren – besonders, wenn er unter den misstrauischen Augen von Nachbarn, Ehefrau oder Arbeitskollegen erfolgt.
Zumal, wie Vetter sagt, es ohnehin nur die Ahnungslosen und Dummen treffe. "Wer wirklich Kinderpornos guckt, der ist doch nicht so doof und surft unter einer identifizierbaren IP-Adresse und lässt die Filme dann noch unverschlüsselt zu Hause auf seiner Festplatte herumliegen."
- Datum 10.12.2009 - 16:02 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 14
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ich freue mich, dass der Artikel realitätsnahe Experten zu Wort kommen lässt und deren Tipps auch gleich weiter gibt. Hier die passenden Links dazu:
Sicheres Löschen von Daten via Eraser:
http://eraser.heidi.ie/
Verschlüsseln von Daten via truecrypt:
http://www.truecrypt.org/
IP Adressen verschleiern mit Tor:
https://www.torproject.org/
Großes Lob an die "Zeit", die sich mit Frau Klopp und Herrn Biermann zwei wirklich kompetente Redakteure leistet.
Genau das haben wir in unserer Familie schon des öfteren diskutiert. Daten oder IP-Adressen können niemals ein Beweis sein, da sie immer manipulierbar sind. Ein Richter sollte erkennen, ob es sich bei einem Beweismittel um einen konkreten 3-dimensionalen Gegenstand handelt oder um einen elektro-magnetischen Zustand. Von da her ist sogar bei DNA-Analyseergebnissen Vorsicht geboten, da auch diese meist in Form einer Datei vorliegen, und diese kann manipuliert worden sein, wenn böser Wille oder Schlamperei im Spiel war.
Problem ist die politische Haltung, die der Symbolpolitik zugrundeliegt: Lieber ein paar Unschuldige opfern, als unentschlossen wirken.
Wäre es nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtes, Gesetze zu kippen, denen auch völlig Unschuldige zum Opfer fallen können, da der inkriminierte Tatbestand auch ohne Wissen und Zutun eintreten kann?
Die meisten haben nicht einmal eine blasse Ahnung was ihr Browser, Media Player, Flash Player, Google Toolbar, Windows etc so alles abspeichert.
Mit den Informationen (index.dat des Internet Explorers ist aus des Windows Explorer nicht einmal löschbar) kann selbst ein interessierter 12-jähriger das Surfverhalten von Oma seit dem letzten Besuch lückenlos rekonstruieren.
Ein Tool das vieles löscht wäre z.B.der
CCleaner von http://www.ccleaner.com/
Bei Einstellungen unter "Sicheres Löschen" dann auch mindestens "DOD" auswählen.
DOD und ähnliche Verfahren sind überflüssig/Zeitverschwendung – einmaliges Überschreiben, z. B. mit Nullen, reicht. Diese Sicherheitsstandards à la DOD basieren auf theoretischen (hab’ noch nie gehört, dass es mal bei einmal überschriebenen Platten geklappt hätte) Wiederherstellungsmöglichkeiten, die es vor vielen Festplattengenerationen mal gegeben hat. Einer neueren Untersuchung zufolge, konnte selbst händisch, mit Magnetkraftmikroskop, nach einmaligem Überschreiben praktisch nichts wiederhergestellt werden. (vgl. z. B. http://www.heise.de/secur...).
Bei einzelnen, kleineren Dateien ist es natürlich relativ egal, ob’s nun drei oder sieben mal so lange dauert. Wenn man aber mal ganz schnell mehrere Gigabyte vernichten will …
DOD und ähnliche Verfahren sind überflüssig/Zeitverschwendung – einmaliges Überschreiben, z. B. mit Nullen, reicht. Diese Sicherheitsstandards à la DOD basieren auf theoretischen (hab’ noch nie gehört, dass es mal bei einmal überschriebenen Platten geklappt hätte) Wiederherstellungsmöglichkeiten, die es vor vielen Festplattengenerationen mal gegeben hat. Einer neueren Untersuchung zufolge, konnte selbst händisch, mit Magnetkraftmikroskop, nach einmaligem Überschreiben praktisch nichts wiederhergestellt werden. (vgl. z. B. http://www.heise.de/secur...).
Bei einzelnen, kleineren Dateien ist es natürlich relativ egal, ob’s nun drei oder sieben mal so lange dauert. Wenn man aber mal ganz schnell mehrere Gigabyte vernichten will …
DOD und ähnliche Verfahren sind überflüssig/Zeitverschwendung – einmaliges Überschreiben, z. B. mit Nullen, reicht. Diese Sicherheitsstandards à la DOD basieren auf theoretischen (hab’ noch nie gehört, dass es mal bei einmal überschriebenen Platten geklappt hätte) Wiederherstellungsmöglichkeiten, die es vor vielen Festplattengenerationen mal gegeben hat. Einer neueren Untersuchung zufolge, konnte selbst händisch, mit Magnetkraftmikroskop, nach einmaligem Überschreiben praktisch nichts wiederhergestellt werden. (vgl. z. B. http://www.heise.de/secur...).
Bei einzelnen, kleineren Dateien ist es natürlich relativ egal, ob’s nun drei oder sieben mal so lange dauert. Wenn man aber mal ganz schnell mehrere Gigabyte vernichten will …
beim Thema Kinderporno über sicheres Datenlöschen???? Und was nützt das, wenn du keine Ahnung hast, dass sich solch ein Müll auf deiner Platte befindet????
Warum sollte jemand, der nichts zu verbergen hat, mal schnell mehrere Gigas vernichten wollen??? Das ist mir zu abgefahren, da guck ich doch lieber auf dem Dach nach Aliens...
beim Thema Kinderporno über sicheres Datenlöschen???? Und was nützt das, wenn du keine Ahnung hast, dass sich solch ein Müll auf deiner Platte befindet????
Warum sollte jemand, der nichts zu verbergen hat, mal schnell mehrere Gigas vernichten wollen??? Das ist mir zu abgefahren, da guck ich doch lieber auf dem Dach nach Aliens...
beim Thema Kinderporno über sicheres Datenlöschen???? Und was nützt das, wenn du keine Ahnung hast, dass sich solch ein Müll auf deiner Platte befindet????
Warum sollte jemand, der nichts zu verbergen hat, mal schnell mehrere Gigas vernichten wollen??? Das ist mir zu abgefahren, da guck ich doch lieber auf dem Dach nach Aliens...
»Was diskutiert ihr […] beim Thema Kinderporno über sicheres Datenlöschen????«
Weil es eben möglich ist (siehe Artikel), dass Kindesmissbrauch dokumentierende Daten unbemerkt/ungewollt auf den eigenen Rechner gelangen (Pre-load-Funktion des Browsers Cache, falsch ausgezeichnetes Material aus einer Tauschbörse geladen etc. – siehe Artikel). (Btw. ist nicht »Kinderporno« das Thema, sondern dass man unverschuldet unter Verdacht gerät.)
»Und was nützt das, wenn du keine Ahnung hast, dass sich solch ein Müll auf deiner Platte befindet????«
Diverse Daten, wie z. B. den Browser-Cache, oder freigegebene Bereiche auf der Festplatte, könnte man regelmäßig präventiv säubern.
»Warum sollte jemand, der nichts zu verbergen hat, mal schnell mehrere Gigas vernichten wollen???«
Grundsätzlich hat jeder etwas zu verbergen, nämlich mindestens seine Privatsphäre! Sollte mal eine Haussuchung anstehen, könnte man z. B. die Privat-Pornos, die man mit der eigenen Freundin gedreht hat, vernichten. Ich wollte jedenfalls nicht, dass der zuständige Beamte solche Filmchen von mir zu sehen bekommt.
Wenn man nicht weiß, was auf der eigenen Platte ist, könnte man die eben schnell vollständig bereinigen. (So lange sollten sich die Beamten vor der Tür hinhalten lassen [darum bitten, dass auf den Anwalt gewartet wird, etc.])
Und tue doch bitte mir und den anderen Lesern hier den gefallen und lasse deine ß-/?-Taste entprellen (http://de.wikipedia.org/w...)!!!!!!!1111…eins…eins…eins
»Was diskutiert ihr […] beim Thema Kinderporno über sicheres Datenlöschen????«
Weil es eben möglich ist (siehe Artikel), dass Kindesmissbrauch dokumentierende Daten unbemerkt/ungewollt auf den eigenen Rechner gelangen (Pre-load-Funktion des Browsers Cache, falsch ausgezeichnetes Material aus einer Tauschbörse geladen etc. – siehe Artikel). (Btw. ist nicht »Kinderporno« das Thema, sondern dass man unverschuldet unter Verdacht gerät.)
»Und was nützt das, wenn du keine Ahnung hast, dass sich solch ein Müll auf deiner Platte befindet????«
Diverse Daten, wie z. B. den Browser-Cache, oder freigegebene Bereiche auf der Festplatte, könnte man regelmäßig präventiv säubern.
»Warum sollte jemand, der nichts zu verbergen hat, mal schnell mehrere Gigas vernichten wollen???«
Grundsätzlich hat jeder etwas zu verbergen, nämlich mindestens seine Privatsphäre! Sollte mal eine Haussuchung anstehen, könnte man z. B. die Privat-Pornos, die man mit der eigenen Freundin gedreht hat, vernichten. Ich wollte jedenfalls nicht, dass der zuständige Beamte solche Filmchen von mir zu sehen bekommt.
Wenn man nicht weiß, was auf der eigenen Platte ist, könnte man die eben schnell vollständig bereinigen. (So lange sollten sich die Beamten vor der Tür hinhalten lassen [darum bitten, dass auf den Anwalt gewartet wird, etc.])
Und tue doch bitte mir und den anderen Lesern hier den gefallen und lasse deine ß-/?-Taste entprellen (http://de.wikipedia.org/w...)!!!!!!!1111…eins…eins…eins
Na prost Mahlzeit! Da kann man zu Hause einen blütenreinen Rechner stehen haben, alle Programme und Dateinen legal erworben, sich nie auf Schmuddelseiten herumgetrieben, und dann wird einem das Haus auf den Kopf gestellt, nur weil sich jemand in der Zeile geirrt hat???
Ist den Gesetzgebern überhaupt klar, dass hier durch menschliches Versagen resp. Schlamperei unter Umständen irreparabler Rufmord stattfindet oder Familien zerstört werden? Wenn erst mal der "Zugriff" der Behörden erfolgt ist und man womöglich in Plaste-Handschellen abgeführt wird, steht doch garantiert der deutsche Michel hinterm Nachbarzaun und murmelt: "Irgendwas wird schon dransein, ganz grundlos kommen die bestimmt nicht".
Da kann man sich von offizieller Seite hinterher noch so oft entschuldigen, der Schaden bleibt.
Aber wer hat schon einen blütenreinen Rechner von dem noch nie auf Schmuddelseiten zugegriffen wurde?
Sogar ich war schon mal auf der Internetpräsenz von pro7, focus und bild ...
Aber wer hat schon einen blütenreinen Rechner von dem noch nie auf Schmuddelseiten zugegriffen wurde?
Sogar ich war schon mal auf der Internetpräsenz von pro7, focus und bild ...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren