Online-Dating Zerschlagt Google, sofort!
Google unterbindet Anzeigen von Agenturen, die reifen Frauen junge Männer vermitteln. Der Internet-Gigant will damit angeblich die Familie schützen. Ein Kommentar
© Kevin Winter/Getty Images

Die Schauspielerin Demi Moore mit ihrem 15 Jahre jüngeren, bildhübschen Ashton Kutcher
Wie die New York Times berichtet , unterbindet Google Anzeigen von Partnervermittlungen, die darauf spezialisiert sind, älteren Frauen bei der Suche nach jüngeren Männern zu helfen.
Wer mit diesem Phänomen noch nicht so vertraut ist: Es gibt einen Fachbegriff für diese Frauen – Cougars – und spezialisierte Agenturen, zum Beispiel CougarLife.com , die ihnen bei der Suche nach potenten Männern helfen. Und was man bislang nur von einigen Promis las, hat sich angeblich zu einem handfesten Trend ausgewachsen. Immer mehr Frauen suchen ihr Glück in jüngeren Partnern. Ein Trend, der dem Internetgigantomanen Google – Herr über alles zu Suchende, zu Findende und zu Verkaufende im Netz – offensichtlich nicht gefällt. Das sei nicht family safe , heißt es zur Sperrpolitik nur. Google denkt dabei also an die Sicherheit der Familie.
Bislang konnte man noch nachdenklich die Stirn runzeln, wenn die Debatte einmal wieder darum ging, ob man Google nicht endlich mehr staatlicher Kontrolle unterwerfen sollte. Es gab kein "eindeutig richtig" oder "eindeutig falsch" bei der Frage, ob der Konzern Autoren mit seiner Buchsuche ungefragt enteignet habe. Einige gruselten sich gerne vor den Horrorszenarien, die damit zu tun haben, was Google alles mit den Daten anstellen könnte, die es über seine Surfer gesammelt hat. Andere fanden das aber auch immer ein bisschen paranoid. Und natürlich ist es hochgradig suspekt, dass Google einfach alles fotografiert , was nicht bei zehn auf den Bäumen ist. Von der versehentlichen Spionage-Attacke auf private WLANs ganz zu schweigen.
Aber was denkt sich dieser Haufen zu Macht gekommener Code-Schreiber bitte dabei, entscheiden zu wollen, wer mit wem ins Bett zu gehen hat? Und wer genau wird da bitte durch wen in seiner Sicherheit bedroht? Die Familie? Der Mann? Der junge Mann oder der alte Mann? Oder geht es gar darum, dass sich die Männer bitteschön auf die Frauen zu konzentrieren haben, die bei der Gelegenheit auch ein Kind mit ihnen zu zeugen gedenken?
Schließlich, aber das ist müßig zu erwähnen, denkt Google natürlich nicht daran, auf die Dollars zu verzichten, die die Anzeigen einbringen, in denen ein Sugardaddy nach jungen Dingern sucht. Seiten wie DateAMillonaire sind also familiy safe ?
Man kann jetzt noch mehr Zeit verschwenden und Debatten darüber führen, wie viel Macht Google wirklich hat. Und ob ein privates Unternehmen selbst entscheiden darf, welche Anzeigen es zulassen möchte und welche nicht. Und auch, ob Frauen nicht klug genug sind, auch ohne Google ihr Glück zu finden. Und ob man Google nicht auch beibringen könnte, sich auf sein Business zu konzentrieren und sich aus gesellschaftlichen Fragestellungen besser herauszuhalten.
Kürzen wir das ab: Bringt Google unter demokratische Kontrolle, sofort.
- Datum 20.05.2010 - 15:29 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 64
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:








Warum verwenden, oder kennen sie nicht eine andere Suchmaschine?
Warum sollten sie diese nicht kennen oder nicht verwenden?
erinnert mich an die Argumentation vom Homer Simpson: "Jesus so klug war, warum ist er dann tot?" :)
Warum sollten sie diese nicht kennen oder nicht verwenden?
erinnert mich an die Argumentation vom Homer Simpson: "Jesus so klug war, warum ist er dann tot?" :)
Gründe, weswegen man bisher darüber hätte nachdenken können, ob google zerschlagen werden sollte und noch nachdenken kann (beispielsweise in allem, was mit Datenschutz). Jetzt jedoch dies speziell dafür zu verlangen, dass es sich als Unternemen dafür entscheidet, bestimmte Werbung nicht zu schalten? Dies würde nur eine zusätzliche, wesentlich größere Gesinnungsdiktatur hervorbringen, als die, die man glaubt, bei Google bekämpfen zu müssen.
Ebenso wenig sollte man ja Zeitungen zerschlagen, die mehrmals im Jahr gezielt bestimmte Partnerschaftsmodelle wohlwollend thematisieren (z.B "Cougar" oder "sie verdient mehr als er - na und?"), dafür aber andere ihrerseits auslassen.
Natürlich: Datenschutz, unternehmerische Freiheit - Peanuts gegen die Ungleichbehandlung von Frauen.
Danke für den Artikel, höchst amüsant.
Und beruhigend zu wissen dass noch alles im Lot ist: Die Damen neigen zur Hysterie, die Herren fällen Entscheidungen...
Wenn ich das richtig sehe, weigert sich Google nur, Anzeigen solcher Agenturen zu schalten. Schaltet die ZEIT jede Anzeige die jemand schalten will oder gibt es da nicht auch gewisse Grenzen, über die man halt nur nicht redet?
... ein Problem wäre gewesen, wenn google die Suchergebnisse sperrt.
Allerdings ist es nicht ganz so einfach, da google mittlerweile ein quasi-Monopol hat, ähnlich Microsoft. Ich würde ein Zerschlagung momentan bedauern, auch weil google immernoch sehr zukunftsträchtige Projekte stemmt und finanzieren kann, auch wenn sie sich nicht sofort rentieren, youtube etwa. Auch hat es die Macht sich gegen die allgegenwärtige Content-Mafia durchzusetzen, sei es beim hysterischen Gejammer bei abfotografierten Häusern oder beim einscannen von Büchern. Trotz allen sollte eine Zerschlagung immer als Drohung im Raum stehen, google droht einfach ein bisschen zu mächtig zu werden.
... ein Problem wäre gewesen, wenn google die Suchergebnisse sperrt.
Allerdings ist es nicht ganz so einfach, da google mittlerweile ein quasi-Monopol hat, ähnlich Microsoft. Ich würde ein Zerschlagung momentan bedauern, auch weil google immernoch sehr zukunftsträchtige Projekte stemmt und finanzieren kann, auch wenn sie sich nicht sofort rentieren, youtube etwa. Auch hat es die Macht sich gegen die allgegenwärtige Content-Mafia durchzusetzen, sei es beim hysterischen Gejammer bei abfotografierten Häusern oder beim einscannen von Büchern. Trotz allen sollte eine Zerschlagung immer als Drohung im Raum stehen, google droht einfach ein bisschen zu mächtig zu werden.
Was ist das denn für ein unqualifizierter Kommentar? Google unter demokratische Kontrolle bringen? Was soll das denn heißen?! Wozu gibt es denn Gesetzte? Und überhaupt. Google ist ein privates Unternehmen, die dürfen werben für wen auch immer sie wollen oder nicht. Der einzige Grund Google zu zerschlagen wäre, wenn sie gegen Gesetze verstießen oder den Wettbewerb gefährdeten. Über beides lässt sich streiten. Aber mit Werbung für Partner Agenturen hat das nichts zu tun.
Bekommt die ZEIT von Google jetzt BILD-Journalisten vermittelt??? Der Kommentar ist einfach schlecht. Es ärgert mich, damit meine Zeit verschwendet zu haben. Ich schließe mich in der Argumentation Dodge this und tobi.tum vollkommen an. Bitte vermittelt Frau Klopp woanders hin!
Bekommt die ZEIT von Google jetzt BILD-Journalisten vermittelt??? Der Kommentar ist einfach schlecht. Es ärgert mich, damit meine Zeit verschwendet zu haben. Ich schließe mich in der Argumentation Dodge this und tobi.tum vollkommen an. Bitte vermittelt Frau Klopp woanders hin!
und von wem ist der Kommentar bitte?
...fand ich reifere Damen höchst interessant. Heute, als reiferer Herr, finde ich dagegen Damen im Twenalter höchst interessant. Man sollte beide zueinander kommen lassen - alles zu seiner Zeit.
danke für diesen sehr weisen komentar.
danke für diesen sehr weisen komentar.
dass man Google abschalten müsste.
Welche Anzeigen zugelassen werden, ist auch etwas Geschmacksache.
Sollen halt diese älteren Frauen bei ihrer Suche nach jungen Männern auf die ZEIT ausweichen, die natürlich abgeschafft werden müsste, wenn sie solche Anzeigen nicht annehmen würde.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren