Debatte Das bessere Facebook

Wenn es Ihr Tippfehler ist, klingt es etwas freudianisch...

Alle bisherigen "Social Networks" sind längst B2C-Netzwerke. Und die basieren auf der finanziellen Unterstützung durch Unternehmen, siehe Banner-Werbung oder auch Unternehmensforen, wie es sie in zunehmendem Maße in diesen Netzwerken gibt.
Selbst Anbieter wie "XING" kommen längst nicht mehr ohne Unternehmenskooperationen aus, trotz ihrer Mitgliedsbeiträge.

"E-democracy" ist jedoch keine Einbahnstraße, so wie es auch die Politik nicht ist...

Wer glaubt, mit den "Lobbyisten" von Unternehmen, denn genau dies sind alle "Social Networks", die wir bisher kennen, auf einem vertraulichen Level interagieren zu können, der ist im Grunde so naiv wie jemand, der annimmt, dass unsere Politiker nur seine Interessen und nicht die der Wirtschaft vertreten.

Nur wer begreift, dass er seine Sphäre nur mit freiheitlich denkenden Mitmenschen teilen sollte, die seine Daten nicht an Dritte verscherbeln, kann auch frei bleiben. Die einzige Lösung kann daher nur P2P (Peer-to-peer) lauten. "Safebook" scheint da ein vielversprechender Ansatz zu sein. OpenSource ist nicht der Weisheit letzter Schluss...

aber ich hatte mich für Video-Chat interessiert. Habe es dann sein gelassen weil auch dort Daten gesammelt werden.

Ich bin für eine massenhafte Ausstiegswelle und das schöne an Facebook ist, dass man seinen Freunden, diese Veränderung nahe legen kann mit zu kommen. So müsste Diaspora auf dem Prinzip der Einladungen beruhen (ähnlich wie es bei Spielen wie MyBrute getan wird) Der Wechsel sollte also schnell und sehr einfach vonstatten gehen. Diaspora sollte auch nicht mit sinnlosen Belästigung durch Werbung, wie es nunmal Facebook oder StudiVz etc tun, sondern intelligenter, in dem die Werbemacher sich besser in das Netzwerk einbinden, so sollen eine Chance haben mitzugestalten. Zum Beispiel könnte man es so machen, dass neben dem klassischen Layout der Diaspora-Seite auch Designs von Unternehmen verwenden. Man gestaltet sich selber, welche Werbung man sehen will bzw. mitbekommen will. Die Werbemacher können so erkennen, wie sich das Interesse verändert. Ob Kampagnen zu einer Verbesserung oder Verschlechterung des Interesses führen. Je nach Größe des jeweiligen Templates muss für die Werbekosten gezahlt werden. Wenn ich dann die Seite eines Freundes sehe, erreicht mich die Werbung, aber ich sehe auch seine Interessen und wenn diese mich Ansprechen, könnte es sein, dass ich diese übernehme und Werbung weitertrage. Ich will nicht dass irgendwer denkt, er würde mich kennen und mir die passende Werbung zu spielen, sondern ich will selber gestalten, da sich mein Geschmack verändert. So könnte Diaspora finanzierbar sein.

Entweder die Teilnehmer offenbaren ihre Identität an irgendeiner Stelle (Dann wird irgendwann eine Möglichkeit gefunden werden, an diese Daten heran zu kommen.) oder sie bleiben anonym und man muss mit kriminellen Machenschaften rechnen.
Das eigentliche Problem sitzt an der Tastatur :
Jeder schafft sich sein eigenes, kleines und überschaubares Dorf aus Lesezeichen; und fast alle vergessen allzu leicht das wirklich jeder Kriminelle und jeder geistesgestörte Fanatiker dieser Erde dort vorbei kommen kann.
Eltern die um ihre Kinder im Strassenverkehr fürchten, haben offensichtlich kaum ein Problem damit ihre Sprösslinge online ansprechbar zu machen: "Der sitzt doch nur am Computer, was kann da schon passieren..."
Kein Mensch würde sein Kind mit einem Päderasten telefonieren lassen, aber mit einem zu chatten scheint OK zu sein.
Niemand begreift, das sehr viel passieren kann, wenn der Nachwuchs vielleicht 15 Jahre später als Manager mit irgendwelchen Elaboraten aus seiner Kindheit konfrontiert wird.
Das Internet ist dem Wesen nach ein offenes Medium, und man darf einem offenen Medium keine intimen Informationen anvertrauen. Jeder der suggeriert, das so etwas möglich sei, handelt unverantwortlich.