Suchmaschine Den Maschinen die Welt erklärenSeite 2/2

Das hat mir gerade noch gefehlt, dass egal welche Suchmaschine statt mir entscheidet, was ich eigentlich suche.

Was ist so kompliziert daran, mehr als ein Wort in das Suchfeld zu tippen? Aber eben Schlüsselwörter.

in Richtung der künstlichen Intelligenz. Ich finde diese Entwicklung interessant, aber nicht ungewöhnlich. Jeder versucht natürlich sein Produkt zu verbessern und mehr Marktanteile zu bekommen. Das Prinzip mit seinem Computer sprechen zu können ist ja nicht neu. So werden auch Programmiersprachen immer weiter dahin entwickelt, dass man mehr mit dem Computer "sprechen" kann. In meinen Augen läuft das Ganze auf eine Symbiose heraus. Die bereits angesprochene Spracheingabe wird auch nicht mehr lange dauern, wenn man sich mal die Navigation auf dem Nexus One ansieht.
Ich frage mich nur was zuerst kommt. Werden wir erst mit dem Computer sprechen können oder lernt der Computer vorher unsere Emotionen zu verstehen. Denkbar wäre da eine Gesichtserkennung über eine Webcam. Wenn der User dann unzufriedene Emotionen zeigt lernt der Computer, dass irgendwas nicht stimmt - z.B. die Suchanfrage bringt nicht das gewünscht Ergebnis. Wir müssen bei dieser Entwicklung nur immer überlegen, ob wir nach Vernunft oder nach Verstand handeln. Ich hoffe auf die Vernunft!

"Stefan Weitz, Director, Bing Search "'Fox elegantly explains how search is an essential component of any business' marketing strategy""(Vanessa Fox, Marketing in the Age of Google: Your Online Strategy Is Your Business Strategy, Hoboken 2010, Seite iii).Wenn Sie die Kongressakten des Scandinavian Workshop on Algorithm Theory konsultieren, werden sie feststellen, dass nach 1963 überhaupt keine einzige neue Rechenregel gefunden wurde.

RE:"Stefan Weitz ist bei Microsoft zuständig für Bing und verantwortet als "Director Search" die Entwicklung der Microsoft-Suche. Er glaubt, dass sich die Algorithmen in den kommenden Jahren stark verändern werden, ja dass sie es geradezu müssen"(loc. cit. supra).

ist mit Stefan Weitz nicht eigentlich Marlon Brando gemeint ? und mit dieser Angabe "Gleichzeitig geben aber mehr als 70 Prozent an, sie seien mit der Suche generell zufrieden. Da stimmt doch irgendetwas nicht!"
da war doch wohl auch eher was anderes gemeint.

Ich meine, ich weiß nicht, ist mit Suchfeld auch tatsächlich Suchfeld gemeint ? Ich denke der Computer meint was anderes, der wird das auch ohne Schlüsselwort finden. Wenn er meint.
Der soll doch erst mal hinschreiben was er eigentlich mit Suchfeld meint. Das kann er seinem Programmierer erzählen, daß Suchfeld gemeint ist wo Suchfeld steht.
Was glaubt denn der, was wir meinen, wenn wir so was lesen ?
Was der sich einbildet, das fühlt nicht mal Jürgen Klinsmann, wenn er spürt was eine Mannschaft empfindet die nicht weiß wie sie sich gerade fühlt, wenn Kommentatoren wisssen zu galuben, was sie meinen.

Immer wenn der Computer versucht herauszufinden was man meint, dann geht das schief. Beispiel automatische Korrektur in Microsoft Produkten. Und es nervt!

Allgemein kann man wohl sagen, dass die Einfachheit, die angeblich mit der höheren Computerintelligenz kommen soll, erkauft wird mit Unschärfe und dem Verlust der Kontrolle durch den Benutzer.

Das was den Erfolg des Computers ausgemacht hat bisher, die Genauigkeit, Klarheit geht verloren. Es wird versucht etwas menschähnliches daraus zu machen, was natürlich ein Fehler in der Richtung ist. Denn Computer sind Computer und sollten es auch bleiben.

Ich möchte eine Maschine bedienen und nicht mit einem menschähnlichen Ding auf der Intelligenzstufe eines 2-jährigen sprechen.